« Эрудиция » Российская электронная библиотека

Все темы рефератов / История отечественного государства и права /


Версия для печати

Реферат: Российские судебные ораторы второй половины XIX начала XX века


Российские судебные ораторы

второй половины XIX начала XX века.

Дореволюционная русская адвокатура имела в своих рядах много известных
судебных ораторов, которые были не только популярными защитниками,
успешно выступающими в уголовных процессах, но и крупными
учеными-юристами, писателями, критиками, видными общественными деятелями
либерального направления.

Александров Петр Акимович (1838-1893)

По окончании юридического факультета Петербургского университета он с
1860 года в течении 15 лет занимал различные должности по Министерству
юстиции. Прочные знания, большие способности и одаренность обеспечили
ему быстрое продвижение по служебной лестнице: товарищ прокурора
Петербургского окружного суда, прокурор Псковского окружного суда,
товарищ прокурора Петербургской судебной палаты и , наконец товарищ
оберпрокурора кассационного департамента Правительствующего Сената. В
1876 году Александров после служебного конфликта, вызванного
неодобрением начальства его заключения в суде по одному из дел, где он
выступил по одному из дел, где он выступил в защиту свободы печати,
вышел в отставку и в этом же году поступил в адвокатуру.

Как защитник Александров обратил на себя внимание выступлением в
известном политическом процессе «193-х». Дело слушалось в 1878 году в
Петербургском окружном суде при закрытых дверях. В качестве защитников
принимали участие лучшие силы Петербургской адвокатуры.

Выступая в этом процессе, Александров, малоизвестный как адвокат,
впервые обратил на себя внимание общественности продуманной речью,
убедительной полемикой с прокурором.

Вскоре, вслед за этим делом, в Петербургском окружном суде слушалось
дело по обвинению Веры Засулич в покушении на убийство Петербургского
градоначальника Трепова. Речь, произнесенная Александровым в защиты Веры
Засулич, принесла ему широкую известность не только в России, но и за
рубежом. Речь его полностью воспроизводилась на иностранные языки. Надо
прямо отметить, что речь Александрова оказала большое влияние
формирование решения присяжных заседателей по делу. В этой речи
проявился большой талант даровитого, мужественного судебного оратора.

Уважая свою профессию, П. А. Александров всегда был сдержан в своих
речах. Речи его отличаются тщательностью отделки основных положений,
внутренней согласованностью всех их частей. Произносил он их тихо,
убедительно, с большой внутренней силой. Будучи блестящим оратором, он
никогда не полагался только на свое ораторское мастерство, придавая
большое значение досудебной подготовке к делу и судебному следствию. Он
всегда тщательно продумывал свои речи.

Андреевский Сергей Аркадьевич (1847-1918)

Очень талантливый дореволюционный адвокат. После окончания в 1869 году
юридического факультета Харьковского университета был кандидатом на
судебную должность при прокуроре Харьковской судебной палаты, судебным
следователем в г. Карачеве, товарищем прокурора Казанского окружного
суда, где проявил себя как талантливый обвинитель. В 1873 году при
непосредственном участии А. Ф. Кони, с которым он был близок по
совместной работе, С. А. Андреевский переводится товарищем прокурора
Петербургского окружного суда.

В 1878 году царская юстиция подготавливала к слушанию дело по обвинению
Веры Засулич в покушении на убийство Петербургского градоначальника
Трепова. В недрах Министерства юстиции тщательно обрабатывались вопросы,
связанные с рассмотрением этого дела. Большое внимание уделялось составу
суда и роли обвинителя в процессе. Министерством юстиции было предложено
выступить в качестве обвинителя по этому делу - С.А. Андреевскому и В.
И. Жуковскому. Однако оба они участвовать в процессе отказались.

Уже первый процесс в котором выступил, Андреевский (речь в защиту
обвиняемого в деле об убийстве Зайцева), создал ему репутацию сильного
адвоката по уголовным делам.

В отличие от Александрова, он не заботился о глубоком, всестороннем
анализе материалов дела, недостаточно уделял внимания выводам
предварительного следствия. Основное внимание им уделялось личности
подсудимого, анализу обстановки, в которой тот жил, и условий, в которых
подсудимый совершил преступление. Психологический анализ действий
подсудимого Андриевский давал всегда глубоко, живо, ярко и убедительно.
Его без преувеличения можно назвать мастером психологической защиты.
Раскрытые им образы всегда составляют неотразимое впечатление.

В делах, где требовалось не только последовательность и непогрешимая
логика, но и строгое юридическое мышление, исследование законодательного
материала, он, как адвокат был не на высоте, и успех ему изменял. Как
судебный оратор С. А. Андреевский был оригинален, самостоятелен.

Основной особенностью его является широкое внесение
литературно-художественных приемов в защитную речь. Рассматривая
адвокатскую деятельность как искусство, он называл защитника «говорящим
писателем». В своей работе «Об уголовной защите», отмечая роль
психологического раскрытия внутреннего мира подсудимого, Андреевский
писал: «…художественная литература, с ее великим раскрытием души
человеческой, должна была сделаться основною учительницей уголовных
адвокатов». Отмечая необходимость внесения в уголовную защиту приемов
художественной литературы, он считал, что «…приемы художественной
литературы должны быть внесены в уголовную защиту полностью, смело и
откровенно, без всяких колебаний».

Эти взгляды на защиту он не только высказывал в печати, но и
практически осуществлял в суде. Речи Андриевский всегда тщательно
отделывал. В них много ярких образных сравнений, метких слов, правдивых
воспроизведений событий преступления. Правда, речи его не лишены некоего
пафоса, стремления к чрезмерной красноречивости.

Его современники говорили, что слог Андреевского прост, ясен, хотя
несколько напыщен. Речи его стройные, плавные, тщательно
распланированные, полные ярких запоминающихся образов и красок, но
увлечение психологическим анализом нередко мешало ему дать глубокий
анализ доказательств, что в ряде случаев сильно ослабляло речь.

С. А. Андреевский занимался и литературной деятельностью. Его перу
принадлежит много поэм и стихотворений на лирические темы. С начала
80-х годов он печатается в «Вестнике Европы», в книге «Литературное
чтение» опубликован ряд его произведений и критических статей о
Бартынском, Некрасове, Тургеневе, Достоевском и Гаршине. В 1886 году
опубликован сборник его стихов.

Судебные речи Андреевского изданы отдельной книгой.



Жуковский Владимир Иванович (1836-1901)

Окончил юридический факультет Петербургского университета в звании
кандидата. В 1861 году поступил на должность судебного следователя в
Оренбургской губернии. В последующем работал на различных судебных
должностях. В 1870 году назначается товарищем прокурора Петербургского
окружного суда. Успешно выступал в качестве обвинителя. Своей речью по
нашумевшему в свое время уголовному делу о поджоге мельницы купцом
Овсянниковым Жуковский зарекомендовал себя как талантливый оратор.

В 1878 году по тем же причинам что и С.А. Андреевский Жуковский
вынужден был уйти из прокуратуры и поступил в адвокатуру Он успешно
выступал во многих групповых делах в качестве защитника и гражданского
истца. Широко известен был как в Петербурге, так и на периферии. Его
выступления в суде всегда были просты и доходчивы легко воспринимаемы
слушателями. Особенно зарекомендовал он себя как представитель
гражданского истца. Речи Жуковский произносил тихо, непринужденно. От
его наблюдательного взора не ускользали комические ситуации. Блестяще
владел он иронией и умело пользовался ей в суде.

Свои речи Жуковский тщательно отделывал, много уделяя внимание
тому, чтобы они были доступны и хорошо воспринимались слушателями В
своих речах он всегда находил место для едкой шутки, делая это как
большой мастер. Умело полемизировал с прокурором, однако не всегда
уделял внимание глубокому и обстоятельному анализу доказательств
Современники Жуковского отмечали что стенографические записи его речей
далеко не полно передают характер отдельные детали речи приобретающие
особое значение в тоне, мимике и жесте, которыми блестяще владел В. И.
Жуковский.

Карабчевский Николай Платонович (1851-1925).

В 1869 году поступил на естественный факультет Петербургского
университета. Увлеченный лекциями известных дореволюционных юристов –
профессоров Редькина П. Г., Таганцева Н. С., Градовского А.Д., перешел
на юридический факультет, который в 1874 году успешно окончил со
степенью кандидата, в этом же году поступил в адвокатуру. Пять лет был
помощником присяжного поверенного, а с 1879 года состоял присяжным
поверенным при Петербургской судебной палате. Быстро завоевал
популярность, как один из способных защитников по уголовным делам.
Неоднократно выступал защитительными речами в политических процессах.

Будучи молодым адвокатом, успешно выступал в процессе «193-х», защищая
Брешковскую, Рогачеву и Андрееву. Хорошо зарекомендовал себя, выступая в
большом процессе «Об интендантских злоупотреблениях во время
русско-турецкой войны», рассматриваемом военным окружным судом. В этом
большом, трудоемком деле Карабчевский проявил себя серьезным адвокатом,
умеющим дать полный, обстоятельный разбор многочисленных доказательств в
сложных, запутанных делах.

К числу наиболее известных его речей по уголовным делам относится речь
в защиту Ольги Палем, обвиняющейся в умышленном убийстве студента
Довнара, в защиту братьев Скитских, в защиту Мултанских вотяков, в
разрешении судьбы которых принимал участие В. Г. Короленко. Большой
известностью пользовалась его речь по делу о крушении парахода
«Владимир». Широко известны его речи по делам политическим, в защиту
Гершуни, Сазонова, Бейлиса.

Помимо адвокатской деятельности, Карабчевский занмался литературной
работой. Его перу принадлежит ряд литературных произведений-прозаических
и поэтических, опубликованных в сборнике «Поднятая завеса». Воспоминания
и статьи по юридическим вопросам опубликованы в его книге «Около
правосудия». Также он известен и как редактор выходившего в свое время
журнала «Юрист». Умер за границей в эмиграции.

Плевако Федор Никифорович (1842-1908)

Окончил Московский университет. Состоял присяжным поверенным при
Московской судебной палате. Более 40 лет работал адвокатом. Одаренный
судебный оратор. Постепенно, от процесса к процессу, он своими речами
завоевал широкое признание. Тщательно готовился к делу, глубоко знал все
его обстоятельства, умел анализировать доказательства и показать суду
внутренний смысл тех или иных явлений. Речи его отличались большой
психологической глубиной, житейской мудростью, простотой и
доходчивостью. Сложные человеческие отношения, неразрешимые под час
житейские комбинации освещал он проникновенно, в доступной для
слушателей форме.

Спасович Владимир Данилович (1829-1906)

Урусов Александр Иванович (1843-1900)

Хартулари Константин Федорович (1841-1897)

После окончания юридического факультета Петербургского университета
служил в начале в Министерстве Юстиции, а с 1868 года – присяжным
поверенным при Петербургской судебной палате. Известен как исключительно
уравновешенный адвокат, далекий от каких либо попыток насытить свою речь
излишней красноречивостью.

Его выступления в суде отличаются обстоятельным и глубоким разбором
доказательств, умением найти в деле основные моменты и дать им
правильное освещение. Характерная особенность его речей – тщательная
отделка, соразмерность их частей, глубоко продуманная подача материала.
Лучшей его речью является его выступление по нашумевшему уголовному делу
по обвинению в убийстве Маргариты Жюжан. Правда эта речь лишена ярких
красок, острой ситуации и глубоких психологических образов, рисовать
которые он не умел. Речь по делу Маргариты Жюжан является образцом
делового глубокого анализа доказательств, строгой последовательности и
логичности, что делает ее доходчивой и убедительной. Адвокат не оставил
ни одной улики без обстоятельно разбора и тщательного сопоставления с
другими доказательствами. В этой речи умело сгруппированы и
последовательно изложены все доказательства, подтверждающие невиновность
Маргариты Жюжан. Это в значительной мере обеспечило оправдательный
вердикт.

Совершенно в другом плане произнесена речь в защиту Марии Левенштейн и
Разнотовского, обвиняемых в покушении на убийство. Здесь Хартулари
показал себя хорошим психологом, большим наблюдателем, ярким
бытоописателем.

Хартулари зарекомендовал себя не только, как адвокат занимающийся
ведением общеуголовных дел. Выступая в ряде политических процессов,
Хартулари проявил себя как смелый, настойчивый адвокат.



Холев Николай Иосифович (1858-1899)

В 1881 году окончил юридический факультет Петербургского университета и
сразу же стал помощником присяжного поверенного в Петербургской судебной
палате, где и началась его адвокатская деятельность. Известность
приобрел он не сразу. Только через пять-шесть лет ему довелось выступить
в крупном процессе, где он во всю ширь проявил свои ораторские
способности. Его речам, как и речам К. Ф. Хартулари, свойственна
деловитость и уверенность в слове. Лучшей речью Холева является речь в
защиту Максименко и речь по делу о крушении парохода «Владимир».

Речи его, правда суховаты, в них нет блеска, острого юмора, боевого
полемического задора, он не способен на глубокие психологические
экскурсы. Успех Холева объяснялся умением добросовестно собирать
доказательства и правильно представить их суду. Например, его речь в
защиту Максименко – это упорный, кропотливый труд. Каждое
доказательство, которым он оперирует, тщательно проверено. Анализируя
доказательства, он строго последователен. Логику его речи трудно
оспорить. Большое впечатление производит его полемика с медицинской
экспертизой. По специальным вопросам медицины, возникшим в суде, он
эрудирован и свободно полемизирует с авторитетными экспертами. Речи
Холева – образец предельно добросовестного отношения к обязанностям
адвоката. Холев не был в первой шеренге дореволюционных русских
ораторов, однако он принадлежал к числу известных, выступал в крупных
процессах, где большим трудом и усердием добивался успеха.

С. А. Андреевский, Драмы жизни, Петроград, 1916

Там же.

Версия для печати


Неправильная кодировка в тексте?
В работе не достает каких либо картинок?
Документ отформатирован некорректно?

Вы можете скачать правильно отформатированную работу
Скачать реферат