Диссертация: Разработка САППР вакуумных систем на начальных этапах проектирования

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОНИКИ И МАТЕМАТИКИ
(технический университет)

На правах рукописи
УДК 658.512:621.81 Для служебного пользования
Экз. N _______



я1КОЖЕВНИКОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ

я2РАЗРАБОТКА САПР ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ НА НАЧАЛЬНЫХ ЭТАПАХ
я2ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Специальность 05.13.12. - Системы автоматизации
проектирования (в промышленности)


Д и с с е р т а ц и я
на соискание ученой степени кандидата технических наук


Научный руководитель
кандидат технических наук, доцент
Львов Борис Глебович



Москва - 1994
.

- 2 -

СОДЕРЖАНИЕ



Введение .................................................... 4

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАБОТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВАКУУМНЫХ

СИСТЕМ ................................................... 8

1.1. Вакуумные системы в технологическом оборудовании ... 8

1.2. Анализ работ по структурному синтезу ................ 17

1.3. Анализ работ по автоматизации проектирования ВС ..... 27

1.4. Анализ способов представления конструкторских знаний. 32

Выводы ................................................... 37

2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ ................... 39

2.1. Системная модель ВС ................................. 39

2.2. Функции и структуры ВС .............................. 45

2.3. Свойства и признаки ВС и ее структурных составляющих. 63

2.4. Цели проектирования ВС .............................. 67

2.5. Концептуальная модель знаний ВС ..................... 71

Выводы ................................................... 77

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИНТЕЗА ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ ......... 79

3.1. Структура основных проектных процедур САПР ВС ....... 79

3.2. Методика синтеза ВС ................................. 82

3.3. Экспертная поддержка основных проектных процедур .... 92

3.4. Методика извлечения знаний .......................... 95

3.5. Моделирование функционирования ВС ...................102

Выводы ...................................................108

4. ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ .........................................110

4.1. Структура программных средств САПР ВС ...............110

4.2. Программные средства синтеза и анализа ВС ...........114

4.3. Подсистема выявления экспертных знаний ..............117


- 3 -

4.4. Подсистема моделирования функционирования ВС ........121

Выводы ...................................................124

Заключение ..................................................126

Литература ..................................................128

Приложения ..................................................144

.
- 4 -

ВВЕДЕНИЕ



Необходимость всесторонней интенсификации экономики неразрыв-

но связана с ускорением научно-технического прогресса, важнейшими

направлениями которого являются создание и освоение принципиально

новой техники и технологии, автоматизация и механизация производс-

тва. Выполнение этих задач требует, в частности, развития вакуум-

ной техники, оказывающей определяющее влияние на создание и произ-

водство изделий практически всех отраслей промышленности.

Широкое внедрение новых вакуумных технологий в различные от-

расли промышленности предъявило к вакуумному оборудованию (ВО)

разнообразный диапазон требований, который непрерывно расширяется

и ужесточается. Наряду с этим существенное повышение сложности ВО,

значительный рост объемов научно-технической информации ставят

конструктора в ситуацию, когда он становится не в состоянии тради-

ционными методами прорабатывать конструкции с учетом последних

достижений технического прогресса, что в конечном итоге приводит к

несоответствию принимаемых им проектных решений уровню лучших ми-

ровых образцов. Эти противоречивые факторы заставляют применять

новые методы и средства труда конструктора, позволяющие повысить

не только производительность труда разработчика, но и качество

принимаемых проектных решений.

Наиболее перспективным выходом из рассматриваемой ситуации

представляется автоматизация процесса проектирования ВО на всех

стадиях разработки: от технического предложения до выпуска рабочей

документации.

В настоящее время известен ряд работ в области САПР ва-

куумных систем (ВС). Но они малоэффективны при решении задач

структурно-параметрического синтеза на начальных этапах проектиро-


- 5 -

вания, для которых характерны большая неопределенность исходных

данных и знаний, необходимых для разработки ВС, а также слабая

структуризация рассматриваемой предметной области. В связи с этим

невозможна полная формализация основных процедур проектирования,

которым на верхних уровнях абстракции иерархического описания объ-

екта присущи интуитивно-логические рассуждения и представление си-

туаций на естественном языке.

Решение поставленной проблемы осуществляется путем использо-

вания в разрабатываемой САПР ВС подсистемы экспертной поддержки,

реализующей не поддающиеся формализации процедуры творческого про-

цесса проектирования. При этом экспертная компонента САПР ВС поз-

воляет автоматизировать процесс выявления знаний непосредственно

из высококвалифицированных конструкторов с возможностью последую-

щего использования полученных знаний при эксплуатации САПР пользо-

вателями невысокой квалификации.

Главная сложность здесь заключается в том, что конструирова-

ние ВС является слабоструктурированной проблемой. В связи с этим

для ее решения необходима структуризация ВС и ее элементов, заклю-

чающаяся в определении классов их принадлежности и нахождении опи-

сывающих предметную область множеств признаков, свойств и их шкал.

Решение поставленной проблемы требует разработки системной

модели ВС как объекта проектирования. Введение такого высокого

уровня абстракции модели связано с необходимостью предварительного

структурирования предметной области с использованием системного

подхода как метода, учитывающего многообразие сложных взаимных

связей и всесторонне раскрывающего все аспекты ВС, рассмотрение

которых является необходимым и достаточным для реализации процесса

проектирования.

Изложенное определило цель настоящей работы, предусматриваю-


- 6 -

щей проработку научно обоснованной методологии автоматизированного

проектирования ВС с использованием экспертных компонент поддержки,

предусматривающих формирование базы знаний непосредственным извле-

чением знаний из экспертов вакуумного машиностроения.

Всесторонний анализ показал, что поставленные проблемы вызы-

вают необходимость решения следующих исследовательских задач:

- проведение концептуального анализа ВС;

- разработка системной модели ВС как объекта проектирования;

- выбор модели представления знаний о ВС, обеспечивающей эф-

фективное формирование и манипулирование знаниями конструктора

рассматриваемой предметной области;

- выявление основных процедур начальных стадий проектирования

ВС и необходимого состава знаний их экспертной поддержки;

- разработка принципов и методики структурно-параметрического

синтеза ВС с использованием экспертной компоненты;

- построение концептуальной модели процесса выявления экс-

пертных конструкторских знаний при формировании базы знаний интел-

лектуальной САПР ВС;

- разработка математических моделей функционирования основных

структурных элементов ВС;

- создание комплекса программных средств автоматизации на-

чальных этапов проектирования ВС, реализующих указанные принципы

организации интеллектуальной САПР.

На защиту выносятся:

- системная модель ВС как объекта проектирования;

- концептуальная модель процесса автоматизированного выявле-

ния конструкторских знаний при наполнении базы экспертной поддерж-

ки САПР;

- методика структурно-параметрического синтеза конструкций


- 7 -

ВС верхних иерархических уровней описания;

- концептуальная модель знаний в интеллектуальной САПР ВС;

- математические модели функциональных элементов ВС;

- структура интеллектуальной САПР ВС с системой экспертной

поддержки основных процедур проектирования;

- программные средства выявления знаний и экспертного сопро-

вождения структурно-параметрического синтеза ВС на начальных эта-

пах проектирования.
.
- 8 -

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАБОТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВАКУУМНЫХ

СИСТЕМ



1.1. Вакуумные системы в технологическом оборудовании.



Использование вакуума как технологической среды находит широ-

кое применение практически во всех отраслях промышленности. Трудно

сейчас указать на какие-либо отрасли современной науки и техники,

где бы не использовались достижения вакуумной техники и техноло-

гии, которые охватывают широкую номенклатуру различного по назна-

чению оборудования, использующего вакуум в качестве технологичес-

кой или рабочей среды (см. рис. 1.1). Основными элементами этого

оборудования являются вакуумные средства откачки, коммутацион-

но-регулирующая аппаратура, измерительная техника и ряд типовых

функциональных устройств.

Наибольшее развитие вакуумное оборудование получило в техно-

логическом, аналитическом и научном оборудовании производства

электронной техники (ЭТ), что определяется высокой сложностью,

прецизионностью и уникальностью используемого оборудования.

Повышение производительности, надежности, а также ужесточаю-

щиеся требования к качеству изделий и технологической среды обус-

ловили эволюционное развитие вакуумного оборудования ЭТ в направ-

лении от установок периодического действия, требующих напуска ат-

мосферы и перезагрузки рабочей камеры каждый технологический цикл,

к установкам полунепрерывного и непрерывного действия, обеспечива-

ющих частичное или полное совмещение рабочих и вспомогательных

операций основного технологического процесса [1,2]. Специфические

особенности вакуумного оборудования позволяют обеспечить непрерыв-

ность технологического процесса лишь с использованием шлюзовых
.
- 9 -







ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Вакуумное технологическое и научное оборудование і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і
і і
і і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іЭлектронная техникаія75я0ДДґ ГДДя76я0і Химическая пром. і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Радио и связь ія75я0ДДґ ГДДя76я0і Металлургия і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іКосмическая техникаія75я0ДДґ ГДДя76я0і Авиация і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Материаловедение ія75я0ДДґ ГДДя76я0і Медицинская пром. і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Атомная техника ія75я0ДДґ ГДДя76я0і Пищевая промышлен.і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Физика эл. частиц ія75я0ДДґ ГДДя76я0і Легкая промышлен. і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Ядерная физика ія75я0ДДґ ГДДя76я0і Приборостроение і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Оборона ія75я0ДДЩ АДДя76я0і Транспорт і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ





Рис. 1.1. Основные отрасли науки и техники, использующие
вакуумное технологическое и научное оборудование.


- 10 -

загрузочных систем [1] и дополнительных рабочих камер для проведе-

ния вспомогательных операций, что влечет за собой существенное ус-

ложнение структуры, а следовательно количественного и качественно-

го состава элементной базы вакуумных систем (ВС) [1,3,4]. Таким

образом, динамика развития вакуумного оборудования предполагает

дальнейшее увеличение количества вакуумных рабочих камер, усложне-

ния ВС и как следствие - переход от однокамерных к двух- и много-

камерным ВС с различными системами шлюзования (см. табл. 1.1).

Многокамерные установки, несмотря на высокую стоимость и

сложность, обладают рядом существенных преимуществ, обуславливаю-

щих их широкое и повсеместное внедрение в производство [5]. Основ-

ными достоинствами являются:

- высокая воспроизводимость технологического процесса, дости-

гаемая установившимися условиями вакуумной среды и предварительной

обработкой изделий во вспомогательных рабочих камерах;

- высокая производительность процесса, обусловленная одновре-

менным проведением различных технологических операций в отдельных

камерах;

- возможность использования различных физико-химических воз-

действий в вакуумно-изолированных камерах;

- увеличение выхода годных изделий за счет снижения влияния

привносимой дефектности из-за отсутствия контакта с атмосферой при

транспортировке изделий из одной рабочей камеры в другую;

- возможность автоматизации технологического процесса путем

полного исключения ручных операций из технологического цикла обра-

ботки изделий;

- стабильность и надежность работы аналитических приборов при

отсутствии их контакта с технологической средой рабочей камеры.

Всесторонний анализ технологий и структурных схем различного

.
- 11 -





Таблица 1.1.

Структурная эволюция вакуумного технологического
оборудования.
ЪДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і Группы і Структурная схема оборудования і Тип і і
ГДДДВДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і і ія1 я0 я1 я0 ЪДДДДДДДї і і і
і і і я75я0ДДДя76я0і Т К і і і і
і і і АДДДДДДДЩ і і і
і ГДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ і і
і і і ЪДДДї ЪДДДДДДДї і і і
і і ія75я0Дя76я0іШК ія75я0Дя76я0і Т К і і і і
і і і АДДДЩ АДДДДДДДЩ і і і
і і і ЪДДДї я4 я0ЪДДДДДДДї ЪДДДїя4 я0і я4 я0 і і
і і ія75я0Дя76я0іШКя41я0ія75я0Дя76я0і Т К ія75я0Дя76я0іШКя42я0ія75я0Дя76я4 я0ія4 я0 і і
і і і АДДДЩ АДДДДДДДЩ АДДДЩ і і і
ГДДДЕДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ і і
і і і ЪДДДї я4 я0ЪДДДДДДДї ЪДДДїя4 я0і я4 я0 і і
і і іДДя76я0іШКя41я0ГДДя76я0і Т К ГДДя76я0іШКя42я0ГДДя76я4 я0ія4 я0 і і
і і і АДДДЩ АДДДДДДДЩ АДДДЩ і і і
і і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДґ і
і і і ЪДДДї ЪДДДДї ЪДДДДї ЪДДДїя4 я0і я4 я0 і і
і і іДя76я0іШКя41я0ГДя76я0і ТКя41я0Гя76я0..я76я0і ТКя4nя0ГДя76я0іШКя42я0Гя76я0і і і
і і і АДДДЩ АДДДДЩ АДДДДЩ АДДДЩ і і і
і і і я4 я0ія4 я0 і і
і і і ЪДДДДДДДДДДї ЪДДДДДДДДДДї і і і
і і і і ТКя41я0 і .... і ТКя4lя0 і і і і
і і і АДВДДДДДДВДЩ АДВДДДДДДВДЩ і і і
і і і ЪДБДї ЪДБДї ЪДБДї ЪДБДї і і і
і і і іШКя41я0і іШКя41я0і . . іШКя4lя0і іШКя4lя0і і і і
і і і АДВДЩ АДВДЩ АДВДЩ АДВДЩ і і і
і і і ЪДБДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДБДї і і і
і і і і Р К і і і і
і і і АДВДДДДДДВДДДДДДДДДДВДДДДДДВДЩ і і і
і і і ЪДБДї ЪДБДї ЪДБДї ЪДБДї і і і
і і і іШКя4mя0і іШКя4mя0і . . іШКя4nя0і іШКя4nя0і і і і
і і і АДВДЩ АДВДЩ АДВДЩ АДВДЩ і і і
і і і ЪДБДДДДДДБДї ЪДБДДДДДДБДї і і і
і і і і я4 я0 ТКя4mя0 і .... і я4 я0 ТКя4nя0 і і і і
і і і АДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДЩ і і і
і і і і і і
АДДДБДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ


Условные обозначения: ТКя4iя0 - технологическая камера;
ШКя4iя0, ШКя4iя0 - шлюзовые камеры; РК - распреде-
лительная вакуумная камера.




- 12 -

оборудования [6-21] выявил широкий спектр диапазонов рабочих дав-

лений вакуумных процессов, что позволило выделить основные типы

вакуумного оборудования и условно классифицировать его по ряду

технологических признаков и назначению (см. рис. 1.2).

Неотъемлемой частью вакуумного оборудования, во многом опре-

деляющей присущие ему свойства, является вакуумная система, основ-

ным функциональным назначением которой является обеспечение и под-

держание на заданном уровне требуемых условий вакуумной среды.

Технологический процесс, структура и состав вакуумного оборудова-

ния определяют основные потребительские свойства (требования),

предъявляемые к ВС в целом и отдельным технологическим камерам в

частности. Желаемое целевое состояние проектируемой ВС задается в

виде требований технического задания (ТЗ) на разработку. Пра-

вильность и степень оптимальности принимаемых проектных решений во

многом зависят от полноты и непротиворечивости исходного ТЗ на

проектирование ВС. Именно на этапе формирования ТЗ на разработку

[22,23] закладывается качество будущих проектных решений - только

правильное, корректное, обоснование требуемых выходных параметров

ВС по основным целевым критериям позволит обеспечить эффективное и

надежное функционирование системы. В связи с этим ТЗ на проектиро-

вание ВС, включая в себя целый комплекс функциональных, эксплуата-

ционных, производственных и конструктивных требований, обязательно

должно содержать [24,25]:

- назначение, принцип работы и основные количественные харак-

теристики реализуемого на ВС технологического процесса;

- режим работы, временные характеристики подготовительных и

рабочих циклов;

- требуемое давление остаточного газа и его парциальный сос-

тав;

- диапазон возможных вариаций парциальных давлений компонен-
.
- 13 -



я7% я0Давление
і (Па)
10я5-11я0Ея1 я0-я1 я0-я1 ЪВВї я0-я1 ЪВВїя0-я1 я0-я1 я0-я1 ЪВВїя0-я1 я0-я1 я0-я1 я0-я1 я0-я1 я0-я1 ЪВВї
ія1 ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґ
10я5-10я0Ея1 я0-я1 я0-я1 ГЕЕґ я0-я1 ГЕЕґя0-я1 я0-я1 я0-я1 ГЕЕґя0-я1 я0-я1 я0-я1 я0-я1 я0-я1 я0-я1 ГЕЕґ
ія1 ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґ
10я5-9я0Е - - я1ГЕЕґя0 - я1ГЕЕґя0-я1 ЪВВїя0-я1 ГЕЕґя0-я1 я0 -я1 я0-я1 я0-я1 ЪВВїВВїЕЕґВВї
ія1 ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
10я5-8я0Е я1 я0-я1 я0-я1 ГЕЕґ я0-я1 ГЕЕґя0-я1 ГЕЕґя0-я1 ГЕЕґя0-я1 ЪВВїВВїВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
ія1 ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
10я5-7я0Е -я1 я0 - я1ГЕЕґя0 я1 я0- я1ГЕЕґя0-я1 ГЕЕґВВїЕЕґя0- я1ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
і я1 ГЕЕґя0 я1 ГЕЕґя0 я1ГЕЕґЕЕґЕЕґя0 я1ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
10я5-6я0Е я1ЪВВїя0 я1ГЕЕґя0 - я1ГЕЕґя0-я1 ГЕЕґЕЕґЕЕґВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩ
і я1ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґ ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґя0 і
10я5-5я0Е я1ГЕЕґя0 я1 ГЕЕґ я0-я1 ГЕЕґВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
і я1ГЕЕґя0 я1ГЕЕґ ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґя0 і
10я5-4я0Е я1ГЕЕґВВїЕЕґВВїВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩББЩББЩББЩББЩББЩББЩ
і я1ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ я0ія1 я0ія4 я0ія1 я0 ія4 я0ія1 я0 і і і
10я5-3я0Ея1ВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩББЩ
ія1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0і ія1 я0 і ія1 я0 і і і
10я5-2я0Ея1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩББЩ
ія1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ я0ія1 я0ія1 я0і я1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0 ія4 я0ія1 я0 і і і
10я5-1я0Ея1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩ
ія1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґя0 я1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0і ія1 я0 і і і і і
10я50я0 Ея1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩББЩ
я1ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ я0ія1 я0 ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0ія1 я0 ія4 я0і і і і
10я51я0 Ея1ЕЕґЕЕґББЩББЩ
я1ГЕЕґЕЕґ я0ія1 я0і і і і і і і і і і і і і і і і
10я52я0 Ея1ББЩББЩ
і і і і і і і і і і і і і і і Тип оборудования
10я53я0 ЕДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДД
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Рис. 1.2. Диапазоны рабочих давлений основных типов ваку-
умного технологического оборудования.

Тип оборудования (технологического процес-
са): 1 - сушка изоляционной бумаги; 2 - изготов-
ление газоразрядных приборов; 3 - сублимационная
сушка; 4 - исследование материалов; 5 - обезгажи-
вание расплавленного метала; 6 - молекулярная
дистилляция; 7 - исследования в области низких
температур; 8 - отжиг и прокаливание металла; 9 -
электроннолучевая плавка; 10 - зонная плавка и
выращивание кристаллов; 11 - термоядерные реак-
ции; 12 - вакуумные спектрографы; 13 - изготовле-
ние электровакуумных приборов; 14 - электронные
микроскопы; 15 - масс-спектрометры; 16 - напыле-
ние тонких пленок; 17 - аппаратура по молекуляр-
ным пучкам; 18 - имитация космоса; 19 - ускорите-
ли частиц.



- 14 -

тов остаточных газов;

- источники, величина, парциальный состав и кинетика газового

потока в камере, требуемого для реализации технологического про-

цесса;

- возможные конструктивные материалы камеры, внутрикамерных

устройств и элементной базы ВС;

- характеристики тепловых и электромагнитных процессов;

- интенсивность и пространственно-временное распределение по-

токов корпускулярного и электромагнитного излучений;

- способы измерения и управления ВС;

- требования автоматизации технологического процесса;

- условия эксплуатации (климат, температура прогрева, ориен-

тация в пространстве, вибрации, механические нагрузки);

- стоимость, эксплуатационные расходы;

- параметры надежности;

- ограничения на отдельные типы элементной базы ВС;

- допустимые массо-габаритные характеристики;

- особые требования ("мягкая" откачка и т.п.).

Анализируя состав требований к ВС со стороны технологического

процесса и значения свойств существующего парка вакуумного обору-

дования можно выделить основные классификационные признаки разбие-

ния ВС на типы [24,26]:

А. Необходимая степень разрежения:

- форвакуумные ВС (предельное остаточное

давление > 0.1 Па);

- высоковакуумные ВС (диапазон остаточных

давлений 10я5-5я0 я7_я0 0.1 Па);

- сверхвысоковакуумные ВС (остаточное

давление < 10я5-5я0 Па).


- 15 -

Б. Состав остаточной среды:

- ВС с масляной остаточной средой;

- ВС с безмасляной остаточной средой.

В. Количество рабочих камер:

- однокамерные ВС;

- многокамерные ВС.

Г. Тип газовой нагрузки:

- ВС с сосредоточенными параметрами (по газовой

нагрузке и средствам откачки);

- ВС с распределенными параметрами.

Д. Газокинетический режим:

- статические ВС (создание разряжения и отключе-

ние ВС);

- динамические ВС (непрерывная откачка );

Здесь также необходимо отметить некоторые структурные особен-

ности, присущие ВС как системе. Это, во-первых, динамичное измене-

ние структуры ВС при функционировании (результат коммутации ваку-

умной арматуры); и, во-вторых, дискретность свойств типового ряда

основных структурных элементов ВС (элементной базы).

Основными элементами любой ВС, определяющими принадлежность

ВС к тому или иному типу, являются вакуумные средства откачки, к

которым со стороны ВС предъявляются следующие основные требования

[6,25]: быстрота действия по воздуху и газам; диапазон рабочих

давлений; предельное остаточное и парциальные давления газов; наи-

большее давление запуска насоса; длительность пускового периода;

содержание в остаточной среде углеводородов, паров воды, кислорода

и других активных газов; длительность работы без профилактики;

масса и габариты; стоимость, простота и надежность в эксплуатации.

Выбор типа откачного средства является весьма сложным и от-


- 16 -

ветственным этапом процесса проектирования ВС. Практика свидетель-

ствует, что зачастую этот выбор осуществляется конструктором на

основе использования метода аналогии, что не всегда обоснованно, и

обусловлено наличием узко очерченных рамок стереотипного мышления

конкретного проектировщика. Анализ показал [27], что 90% вакуумных

установок (как отечественных, так и зарубежных) содержат в качест-

ве средств откачки диффузионный насос с высоковакуумной ловушкой и

механический вращательный насос в форвакуумной магистрали. Лишь у

30% от общего числа установок предусмотрена возможность комплекта-

ции турбомолекулярными, криогенными или ионно-сорбционными насоса-

ми по индивидуальным заказам, а комбинация криогенного и цеолито-

вого насосов используется лишь в небольшом числе вакуумных устано-

вок.

Широкое использование диффузионных насосов обусловлено их

низкой стоимостью, небольшими массой и габаритами, простотой и на-

дежностью работы, а также повышенной устойчивостью функционирова-

ния при быстро меняющихся газовых нагрузках [16,20,28]. Однако,

обеспечить полностью безмасляную вакуумную среду возможно лишь с

использованием турбомолекулярных, криогенных и гетероионных насо-

сов, обладающих более высокими стоимостью, избирательностью по га-

зам и сложностью в эксплуатации. Правильный выбор откачных средств

предполагает также комбинирование насосов различных типов [29].

Анализ типовых структурных схем ВС [1,6,7,9,10,15,17,19,21,

26,27,30-34] показал, что существуют функционально обусловленные

устойчивые сочетания различных типов откачных средств и элементной

базы ВС (например, диффузионный насос-ловушка; спаренные цеолито-

вые адсорбционные насосы; высоковакуумный-форвакуумный насосы;

криогенный насос-защитные тепловые экраны и т.п.). Таким образом,

структурный синтез ВС на качественном уровне может быть выполнен

как комбинирование типовых последовательно-параллельных цепочек в

- 17 -

единую сетевую структуру ВС.

Все выше сказанное позволяет сделать вывод о том, что слож-

ность и многообразие возможных структур ВС, большое число жестких

и порой противоречивых требований к ВС и ограничений, накладывае-

мых технологическим процессом, возможность использования формаль-

ных представлений там, где заканчивается интуитивное мышление,

проведение детального анализа как можно большего числа аналогов и

прототипов ВС, стремление к повышению эффективности разработок и

росту производительности труда конструктора требуют перехода к ав-

томатизированному проектированию ВС.



1.2. Анализ работ по структурному синтезу.



Задача синтеза структуры технического объекта - наиболее от-

ветственная и сложная для формализации процедура, качество реали-

зации которой во многом определяет качество будущего изделия.

Существующие САПР в большинстве случаев предполагают выполне-

ние этапа синтеза человеком, а ЭВМ используется лишь для верифика-

ции предлагаемых вариантов структуры. Однако, можно выделить нес-

колько наработанных подходов к автоматизации задачи структурного

синтеза технического объекта (ТО) [34]: перебор законченных

структур (отсутствие синтеза как такового); наращивание базовой

структуры ТО; выделение варианта из обобщенной структуры; транс-

формация описаний. В алгоритмах синтеза используются, как правило,

комбинации нескольких подходов.

При этом улучшение структуры-прототипа ТО подразумевает пять

основных операций:

- добавить новый элемент или отношение;

- удалить элемент или отношение из структуры;


- 18 -

- заменить элемент или отношение;

- объединить два и более элементов в один многофункциональный;

- разбить полифункциональный элемент на множество монофункци-

ональных.

Однако, применять процедуры объединения или разбиения необхо-

димо чрезвычайно осторожно, поскольку совмещение функций элемен-

тов, машин и механизмов в одном рабочем узле дает огромный эффект

лишь там, где это логически вытекает из структуры и назначения

проектируемого изделия. Между тем, опыт проектирования показывает

[36], что слепая погоня за модной идеей совмещения функций по

принципу лишь бы выбросить дает отрицательный результат - нерацио-

нальные конструкции.

Анализ работ с точки зрения методологии структурного синтеза

[35-51,55] позволил провести обобщенную классификацию основных ме-

тодов синтеза структуры (рис. 1.3).

Построенная классификация выделяет следующие основные принци-

пиальные подходы к задаче структурного синтеза ТО:

- полный перебор законченных структур-прототипов или вариан-

тов структур, сгенерированных над множеством базовых структурных

элементов. Подобный подход для реальных технических объектов тре-

бует огромных вычислительных ресурсов и, как следствие, на началь-

ных этапах проектирования не используются;

- декомпозиция задачи на ряд более простых задач с целью

уменьшения размерности необходимого полного перебора;

- использование эвристических фактов и правил, позволяющих

проектировщику интуитивно выбирать удачные или наиболее рациональ-

ные направления синтеза структуры без полного перебора всех аль-

тернатив;

- анализ обобщенной (интегральной) гипотетической структуры

объекта и выделение на его основе структурных элементов, обеспечи-
.
- 19 -









ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Методы синтеза структуры объекта і
АДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і
і
і
і
ЪДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДДї
і і і і і
ЪДДДДДДДДДБДДї і і і ЪДДДДБДДДДДДДДДДї
і Методы і і і і і Эвристические і
і перебора і і і і і методы і
АДДДДДДДДДДДДЩ і і і АДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і і
ЪДДДДДДДДДДБДДДї і ЪДДДБДДДДДДДДДДДДДДї
і Методы і і і Интегрально-гипо-і
і декомпозиции і і і тетические методыі
АДДДДДДДДДДДДДДЩ і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і
і
ЪДДДДДДБДДДДДДДї
і Эволюционные і
і методы і
АДДДДДДДДДДДДДДЩ





Рис. 1.3. Основные методы структурного синтеза.


- 20 -

вающих оптимальное функционирование синтезируемой системы;

- эволюционный синтез структуры путем коррекции исходного

простейшего варианта эвристическими и/или оптимизационными мето-

дами.

Всесторонний анализ существующих разработок в области синтеза

структур реальных технических объектов позволил выявить несколько

основных направлений развития методологии синтеза структуры.

Это, во-первых, методы поискового конструирования [35,37-42],

основанные на качественном синтезе структуры на уровне совмести-

мости сопрягаемых структурных элементов по входным и выходным воз-

действиям. Как правило, формализация данного метода предполагает

представление вариантов технических решений в виде ориентированно-

го графа [22], в котором узлам соответствуют возможные варианты

элементной базы, а дугам - возможные соединения их между собой ма-

териальными связями (рис. 1.4).

В данном случае задача структурного синтеза заключается в вы-

делении на графе множества возможных путей из условия качественной

и количественной совместимости взаимодействующих элементов, а так-

же поиске оптимального варианта (пути на графе) технического ре-

шения среди выделенных, обеспечивающего минимум целевой функции

проектирования. Наличие лишь качественной совместимости элементов

при отсутствии количественной предполагает решение этой проблемы

оптимизационными методами расшивки узких мест структуры, т.е. уве-

личением количественного состава элементов соответствующего типа

[43].

Разнообразные методы направленного поиска путей на графовой

структуре (полный/направленный перебор, поиск в глубину и т.п.)

широко известны и детально описаны в литературе [37,39,41,44].

Однако, реализация известных методов поиска для сложных структур с

.
- 21 -









Ъ Д Д Д ї Ъ Д Д Д ї Ъ Д Д Д ї Ъ Д Д Д ї
Тип 1 Тип 2 Тип 3 Тип m
і і і і і і і і
я1ЪВВВїя0 я1 я0ЪДДДї ЪДДДї я1ЪВВВї
і я1Гя01 1я1ґя0ДЕДДЕя76я0ґ2 1ГДЕДДЕя76я0ґ3 1ГДЕДя76я0 . . . ДДЕя76я1Гя0m 1я1ґя0 і
я1АБББЩя0 АДДДЩ АДДДЩ я1АБББЩ
і і і і і і і і
ЪДДДї я1ЪВВВїя0 я1ЪВВВїя0 ЪДДДї
і і1 2ГДЕДДЕя76я1Гя02 2я1ґя0ДЕДДЕя76я1Гя03 2я1ґя0ДЕДя76я0 . . . ДДЕя76я0ґm 2і і
АДДДЩ я1АБББЩя0 я1АБББЩя0 АДДДЩ
і . і і . ія4 я0ія4 я0. і .я4 я0ія4 я0. і
. . . .я4 я0.
і . і і . і і . і . і . і
ЪДДДї ЪДДДї ЪДДДї ЪДДДї
і і1Sя41я0ГДЕДДЕя76я0ґ2Sя42я0ГДЕДДЕя76я0ґ3Sя43я0ГДЕДя76я0 . . . ДДЕя76я0ґmSя4mя0і і
АДДДЩ АДДДЩ АДДДЩ АДДДЩ
А Д Д Д Щ А Д Д Д Щ А Д Д Д Щ А Д Д Д Щ




Рис. 1.4. Граф вариантов технических решений:

ЪДДДї
іi jі - структурный элемент технического
АДДДЩ объекта; i - тип элемента, j - ва-
риант i-го типа;

m - число типов функциональных элементов;

Sя4i я0 - число возможных вариантов элемента
i-го типа;
я1ЪВВВї
я1Гя0n kя1ґя0 - элементы возможного варианта структу-
я1АБББЩя0 ры ТО.




- 22 -

большим числом элементов весьма затруднительна в силу большой раз-

мерности пространства поиска, что требует неприемлемо больших вы-

числительных ресурсов. Выход из этой ситуации может быть найден

лишь путем перехода от поэлементного синтеза схем к групповому.

Структурные элементы здесь группируются в типовые блоки, а синтез

выполняется на уровне этих неделимых функциональных модулей. Такой

подход позволяет существенно снизить вычислительные затраты и об-

легчить стыковку элементов между собой [45,46].

Данный метод структурного синтеза достаточно прост для форма-

лизации и практической реализации, исключительно прозрачен и поня-

тен проектировщику, но вместе с этим обладает следующими серьезны-

ми недостатками.

Во-первых, из рассмотрения автоматически могут быть исключены

потенциально лучшие структуры, элементы которой имеют наиболее

приемлемые значения свойств, но оказались не совместимыми друг с

другом по количественным или качественным признакам. Подобное усе-

чение множества возможных вариантов структур не всегда оправдано,

поскольку посредством включения дополнительных согласующих узлов

между несовместимыми элементами можно получить порой наиболее ра-

циональную конструкцию ТО. И во-вторых, синтез объекта лишь на ос-

нове его одноуровневого представления не гарантирует физическую

реализацию выбранного варианта структуры на нижних уровнях ее ие-

рархии. Это говорит о необходимости использования системного под-

хода к структурному синтезу.

Широко известными являются также методы последовательного

синтеза объектов, осуществляемые на основе двудольного графа, но-

сящего название И-ИЛИ дерева [23,37]. На нем в виде вершин изобра-

жаются структурные элементы, в качестве которых в зависимости от

иерархического уровня абстрагирования могут выступать функциональ-

ные модули, узлы, детали или элементы деталей. На этом же графе

- 23 -

присутствуют вершины другого типа - признаковые вершины И/ИЛИ. Ду-

ги графа означают связи между структурными элементами.

И-ИЛИ дерево - удобное средство представления всего множества

технических решений и выбора на нем элементов, отвечающих требуе-

мым значениям признаков. Дерево технических решений имеет одну

корневую вершину, расположенную на самом высоком иерархическом

уровне членения объекта. Эта вершина обозначает всю общность зак-

люченных в дереве технических решений: группу, вид, класс, род.

Для построения общего дерева используется три метода [47]:

- вначале по одному техническому решению строится дерево, а

затем оно достраивается по другим техническим решениям;

- строятся деревья по всем техническим решениям, а затем они

объединяются;

- множество технических решений разбивается на подмножества,

внутри каждого из которых строится дерево, а затем они объединяют-

ся.

Каждая комбинация вершин дерева одного иерархического уровня

(поддерево) представляет структуру определенного варианта техни-

ческого решения, который может быть или уже известным, или новым,

определенным на множестве вершин прадерева.

Углубленный анализ показывает, что данный метод представляет

собой лишь иную формальную интерпретацию вышеописанных поисковых

методов синтеза, и следовательно их использование приводит пример-

но к равноценным результатам.

Еще один метод структурного синтеза, который является наибо-

лее развитым и широко используемым, основан на оптимизационно-ими-

тационном подходе [17,39,48-51], предполагающим нахождение гло-

бально-оптимальной структуры проектируемого объекта и значений пе-

ременных на этой структуре, т.е. проведение структурно-параметри-


- 24 -

ческой оптимизации. Задачи структурной оптимизации при проектиро-

вании имеют некоторые особенности [35], а именно: одновременное

присутствие как дискретных, так и непрерывных переменных, которое

предполагает решение смешанных задач математического программиро-

вания; структурные преобразования влекут за собой изменение числа

и характера переменных, а следовательно функций ограничений и це-

лей.

Постановка задачи структурной оптимизации начинается с опре-

деления набора рассматриваемых переменных по следующей методике

[35]: выбор таких переменных, которые могли бы описать по возмож-

ности все множество рациональных структур; выбор и анализ методов

преобразования структур, пополняя на их основе подмножествами

вновь синтезированных структур рассматриваемое вариантное прост-

ранство, а следовательно - описывающий его набор переменных; выбор

вектора независимых переменных, варьируемых при поиске оптимальных

структур; разбиение вектора переменных на две составляющие, обес-

печивающие соответственно изменение структуры и параметрическую

оптимизацию в рамках заданной структуры.

При условии возможного разбиения общей структуры объекта на

определенные устойчивые неварьируемые участки, для оптимизации

применима упрощенная схема динамического программирования, предпо-

лагающая в своей основе:

- расчленение структуры на части, расположенные на разных

ступенях иерархии;

- локальная оптимизация в пределах каждой части, где примени-

мы методы полного перебора;

- взаимоувязка полученных локальных решений путем их согласо-

вания с общим критерием и системой ограничений.

Недостатки данного метода заключаются в необходимости полной

формализации процесса по каждому выделяемому участку структуры, а

- 25 -

также в субъективности критериев оптимальности, определяемых на

основе регрессионного анализа предыдущего опыта конструирования

объектов данного класса.

С другой стороны, выбор проектного решения не всегда осущест-

вим чисто математическими методами, что вызывает необходимость ис-

пользования экспертных эвристических приемов синтеза, основные

причины использования которых заключаются в следующем [22,52,53]:

- отсутствие в полном объеме требуемой исходной информации

при проектировании;

- отсутствие надежных единиц измерения для некоторых парамет-

ров свойств объектов проектирования (качественные признаки);

- необходимость в обосновании некоторых критериев оценки ка-

чества проектирования и технологических ограничений;

- необходимость в проверке проектных решений, принятых на ос-

нове аналитических методов;

- отсутствие единой целевой функции при проектировании, что

вызывает необходимость ранжирования проектных вариантов из конф-

ликтного множества проектных решений.

Следовательно, актуальной является задача формальной реализа-

ции теории экспертного оценивания для ее большей однозначности и

достоверности.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что оптими-

зационный подход к структурному синтезу детально проработан и в

связи с этим находит широкое применение, однако в его основе лежат

требования полной определенности функций и их значений, что делает

его практически не применимым на начальных этапах проектирования

ТО, где всегда присутствует большая неопределенность.

Таким образом, проведенный анализ различных подходов к зада-

чам структурного синтеза и оптимизации показал практическое от-


- 26 -

сутствие приемлемых методов синтеза для начальных этапов проекти-

рования ТО. Выход из сложившейся ситуации может быть найден на ос-

нове комплексного совмещения вышеописанных методов структурного

синтеза. Последовательная генерация структур, носящая итеррацион-

ный характер [54], должна осуществляться поисковыми методами на

основе эвристических правил синтеза, учитывающих существующую не-

определенность исходных данных, критериев, действий, функциональ-

ных и логических зависимостей, с последующим выбором рациональной

структуры оптимизационными методами. При этом в проектных задачах,

подразумевающих получение еще не существующего объекта, и с учетом

особенностей ВС наиболее приемлемым подходом к структурному синте-

зу является выделение базовой структуры из обобщенной модели с

дальнейшей ее трансформацией на основе определенных эвристических

правил генерации структуры.

Следовательно, средства САПР, ориентированные на автоматиза-

цию процедур структурного синтеза, в той или иной мере должны опи-

раться на идеи и методы искусственного интеллекта [49,55].

Разнообразие систем искусственного интеллекта, используемых в

САПР, в основном исчерпываются следующими основными типами:

- информационно-поисковые системы с диалоговым интерфейсом на

естественном языке;

- интеллектуальные пакеты прикладных программ для инженерных

расчетов;

- интеллектуальные программно-методические комплексы для мо-

делирования и анализа систем;

- экспертные системы.

В системах структурного синтеза на начальных этапах проекти-

рования целесообразным и логически обоснованным является использо-

вание экспертных компонент в разрабатываемых САПР, формализация

процедур которых осуществляется на основе формального представле-

- 27 -

ния коллективных знаний группы высококвалифицированных экспертов о

предметной области, к которой принадлежат синтезируемые объекты, и

в частности, вакуумные системы.

Следовательно, необходима разработка экспертной системы под-

держки процедур синтеза проектируемого объекта, обеспечивающей эф-

фективное формирование, хранение и обработку эвристических знаний

конструкторов вакуумного машиностроения.



1.3. Анализ работ по автоматизации проектирования ВС.



Изучение вопросов, связанных с автоматизацией проектно-конс-

трукторской деятельности, и в частности, с созданием САПР, показа-

ло подробную проработку методических основ создания САПР, типовых

структур подсистем САПР, правил построения и организации различных

видов обеспечений САПР (математического, программного, информаци-

онного) и других теоретических аспектов автоматизированного про-

ектирования [23,49,56-58]. Большое внимание уделено и аппаратным

средствам САПР [57,59]. Однако, проблемы создания конкретных прик-

ладных САПР достаточно полно решены лишь в областях электротехники

и радиоэлектроники [60-62]. В разработке же САПР машиностроитель-

ных объектов, к которым относятся и вакуумные системы, основной

упор делается на автоматизацию отдельных процедур, автоматизиро-

ванное проектирование отдельных элементов [63], автоматизацию тех-

нологической подготовки производства и изготовления конструктор-

ской документации [64,67]. При этом отмечается сложность выработки

единого универсального принципа конструирования технических объек-

тов машиностроения, основанного во многом на трудноформализуемом

творческом подходе [23,68] и неизбежность, в связи с этим, модифи-

кации типовых структур их САПР.


- 28 -

Проблеме автоматизации проектирования ВС посвящено весьма

незначительное число публикаций. Все они освещают лишь отдельные,

хотя безусловно необходимые и важные аспекты этого процесса (па-

раметрический синтез и оптимизация, моделирование течения газов по

каналам различной конфигурации и распределения молекул в вакуумных

объемах, вопросы графического отображения и документирования, вы-

бор и анализ элементной базы ВС). К сожалению, этап структурного

синтеза, от которого в наибольшей степени зависит качество будуще-

го объекта практически полностью не проработан [69-81].

Достаточно полно наработаны и исследованы вопросы параметри-

ческого синтеза и оптимизации по стоимостному критерию принципи-

альных схем ВС [77-81]. Однако, в рассматриваемых работах проекти-

рование принципиальных схем предлагается осуществлять на основе

жесткой структуры-прототипа, состоящей из фиксированного числа

функциональных элементов ВС. Множество различных структур в данном

случае формируется лишь заменой типоразмеров составных элементов

схемы в пределах систематизированного ряда элементов данного типа,

либо исключением определенных элементов из структуры. Подобный

подход в большей степени относится к вопросам параметрического

синтеза и синтезом структуры, как таковым, не является. Следова-

тельно, отсутствие возможности гибкого синтеза произвольной струк-

туры проектируемой ВС позволяет говорить о ее оптимальности лишь с

достаточной степенью условности, поскольку возможна только пара-

метрическая оптимизация ее структурных элементов в рамках наперед

заданной структурной схемы.

Однако, наиболее существенным недостатком существующих разра-

боток является отсутствие системного подхода к проблеме проектиро-

вания ВС, что означает отсутствие комплексного анализа ВС как

объекта, являющегося неотъемлемой функциональной частью конкретной

технической системы, находящейся в непрерывном взаимодействии с

- 29 -

факторами внешнего окружения. Необходимость проведения системного

анализа подтверждается тем, что оптимизация структуры ВС лишь по

стоимостному критерию, предлагаемая в ряде работ [77-81], в подав-

ляющем большинстве случаев может привести к проектным ошибкам и,

как следствие, разработке нерациональных с точки зрения экономи-

ческой эффективности конструкций ВС. Это обусловлено тем, что

учет, например, таких свойств технологического оборудования (со-

держащего ВС) как ресурс, надежность, производительность, выход

годных и т.п. может привести к тому, что экономически выгодней

разработать более дорогостоящий вакуумный агрегат, обладающий

большими быстродействием и ресурсом. В данном случае рост произво-

дительности и надежности вакуумного технологического или научного

оборудования могут привести к значительному росту экономической

эффективности использования более дорогого агрегата, чем дешевого,

но менее производительного и надежного.

Наиболее типично данный фактор проявляется в дорогостоящих

технологиях микроэлектронного производства, где отказ в технологи-

ческом процессе может привести к многомиллионным убыткам, не соиз-

меримым со стоимостью вакуумной откачной системы. Таким образом,

оптимизация при проектировании ВС должна осуществляться на основе

комплексного критерия оптимальности, учитывающего как свойства ВС,

так и показатели качества вакуумного оборудования в целом [82].

Наибольшее число публикаций по вопросу автоматизации проекти-

рования ВС посвящено проблеме моделирования процесса функциониро-

вания ВС [69-73]. Однако и этот аспект полностью не проработан с

точки зрения возможности эффективного использования в составе

САПР. Здесь выделяются несколько различных подходов к проблеме мо-

делирования. Первым и наиболее типичным является алгоритмизация и

программная реализация вакуумных расчетов по известным инженерным


- 30 -

методикам [83,84]. Данный подход весьма прост, прозрачен для поль-

зователя (проектировщика вакуумного оборудования), требует мини-

мального объема исходной информации, но к сожалению, абсолютно не

приемлем в САПР в силу своей структурной ограниченности.

Наиболее точными методами, позволяющими моделировать газовые

процессы в системах любой конфигурации, являются имитационное мо-

делирование методом Монте-Карло различных режимов течения газов по

каналам произвольной формы [69,70,73], а также различные методы

двух- и трехмерного моделирования распределения молекул газовых

компонентов в вакуумной системе [74]. Использование данных методов

позволяет получить результаты моделирования, наиболее адекватные

реальному эксперименту.

Однако, их прямое использование в действующих САПР весьма ог-

раничено по ряду причин. Это, во-первых, необходимость создания

сложнейших математических моделей геометрии вакуумного объема для

каждой конкретной компоновочной схемы и режима работы вакуумного

оборудования, что требует постоянного вмешательства высококвалифи-

цированного инженера-математика на каждый случай использования

САПР. Вторым, и не менее существенным недостатком данного подхода

к моделированию, является неприемлемо большие время получения ре-

зультата (до нескольких суток в сложных системах) и требуемые вы-

числительные ресурсы, на что в диалоговых САПР накладываются особо

жесткие ограничения. К тому же, трудоемкость учета столкновений

между молекулами газов не позволяет расчитывать на современных ЭВМ

реальные вакуумные системы (изучению поддаются лишь упрощенные

случаи). С другой стороны, данные методы моделирования необходимо

использовать в качестве вспомогательных подсистем, что позволит

осуществлять имитационное моделирование функционирования различных

типовых и вновь появляющихся элементов ВС, результаты которого

способствуют исследованию и созданию адекватных эмпирических функ-

- 31 -

циональных моделей элементной базы ВС, пригодных для использования

в интерактивных САПР.

Не менее интересными методами моделирования вакуумных процес-

сов в системах произвольной структуры, обладающими приемлемой эф-

фективностью с точки зрения трудоемкости и времени получения ре-

зультата, являются [71,72]. В их основу положена аналогия процес-

сов, протекающих в вакуумных и электрических системах. Данный под-

ход получил свое логическое завершение и практическую реализацию.

Однако, получаемые на их основе результаты моделирования приемлемы

лишь как первое приближение, поскольку основаны на большом числе

условных допущений и упрощений. Причиной этому является тот факт,

что данные методы не позволяют учесть множество факторов, являю-

щихся специфическими для реальных вакуумных систем, а именно: га-

зовыделение и поглощение газов всеми стенками вакуумного объема;

память многих материалов по газам, существенно влияющая на вид ма-

тематической модели элемента; напуск реакционных технологических

газов, локальный нагрев и охлаждение отдельных частей ВС, а следо-

вательно - неоднородность газового состава по рабочему объему ВС.

Существенным недостатком также является возможность получения с

помощью электрической модели лишь частных решений дифференциальных

уравнений, что накладывает свои ограничения на множество приемле-

мых для рассмотрения структурных схем ВС.

Существенной особенностью, затрудняющей создание САПР ВС, яв-

ляется отсутствие многих количественных зависимостей между показа-

телями качества ВС и проектными параметрами, а также слабая струк-

туризация и формализация процессов проектирования, для которых ха-

рактерны логические рассуждения и описания ситуаций или объектов

на естественном языке. Сложность создания подобных зависимостей

заключается в необходимости проведения больших серий дорогостоящих


- 32 -

экспериментов, а также невозможности обработки эмпирических данных

вследствие малых серий, а иногда уникальности, выпускаемого ваку-

умного оборудования. Следовательно, решение проблемы автоматизации

начальных этапов проектирования ВС в большей степени базируются на

интуитивно-эмпирическом подходе.

Таким образом, детальный анализ накопленного опыта в области

автоматизации проектирования ВС позволил сделать вывод, что устра-

нить недостатки, препятствующие созданию эффективной САПР ВС,

обеспечить структурно-параметрический синтез и моделирование ВС

произвольной структуры с высокой степенью достоверности и опти-

мальности, возможно лишь создав высокоинтеллектуальную САПР, со-

держащую в своем составе экспертные компоненты, которые позволяют

формально представить и программно реализовать эмпирические зна-

ния, а также эвристические правила и приемы, используемые высоко-

квалифицированными специалистами при разработке вакуумного обору-

дования в традиционном ручном проектировании.



1.4. Анализ способов представления конструкторских знаний.



Эффективная экспертная поддержка разрабатываемой интеллекту-

альной САПР ВС невозможна без выбора рационального способа предс-

тавления инженерных знаний конструктора данной предметной области.

Можно сформулировать две группы требований к системе предс-

тавления инженерных знаний [85]. Требования первой группы предпо-

лагают: универсальность, целостность и открытость системы предс-

тавления знаний. Эта группа требований способствует повышению эф-

фективности и высоким эксплуатационным характеристикам разрабаты-

ваемой системы. Вторая группа требований регламентирует функцио-

нальные возможности системы и является определяющей при практичес-

ком использовании САПР. Требования второй группы подразумевают

- 33 -

обеспечение следующих факторов:

- адекватности отображения предметной области, т.е. такого

описания, при котором возможно моделирование любых процессов, про-

исходящих в данной предметной области и существенных для выделен-

ного класса задач;

- естественной формы описания предметной области в системе

знаний, позволяющей создать удобный для человека интерфейс с вы-

числительной системой в процессе постановки и решения задач;

- многоуровневости описания предметной области, обеспечиваю-

щего решение сложных задач проектирования, характеризуемых динами-

ческим изменением системы знаний;

- сочетания процедурных и декларативных методов в одной сис-

теме знаний, позволяющей, с одной стороны, достаточно просто опи-

сать основные понятия и терминологию предметной области, а с дру-

гой стороны, задать функциональные зависимости и конструкторские

действия при принятии решений, характерных для данной области.

Различают два типа инженерных знаний, определяющих способы их

формального представления (декларативные и процедурные знания).

Декларативный подход к описанию знаний более понимаем экспер-

тами в конкретной предметной области, но вместе с тем требует соз-

дания процедур поиска решений в зависимости от поставленных целей.

Процедурный подход к представлению знаний позволяет достаточно

просто получить требуемое решение, но вызывает необходимость до-

полнительной работы эксперта по соответствующей интерпретации

предметной области. Он также менее нагляден по сравнению с декла-

ративным.

К декларативному способу представления знаний можно отнести

логический метод и семантические сети. Типичным представителем

процедурного способа являются продукционные системы. Фреймовый


- 34 -

способ представления знаний определенным образом сочетает в себе

декларативный и процедурный подходы.

Следовательно, выбор того или иного способа представления

знаний во многом определяется информационной спецификой описывае-

мой предметной области и того класса задач, которые предстоит ре-

шать с использованием создаваемой базы знаний.

Анализ литературных источников позволил выделить минимальный

состав знаний, необходимых конструктору при проектировании техни-

ческих объектов практически любой предметной области:

- свойства объектов конструирования, окружения и пространс-

твенно-временные соотношения между ними;

- условия синтеза объектов конструирования, содержащих описа-

ния структурных элементов, образующих синтезируемый объект, их ок-

ружения, а также пространственно-временные отношения между ними и

порядок этих отношений;

- зависимости между свойствами объектов конструирования всех

уровней иерархии;

- зависимости между свойствами, объектами и пространствен-

но-временными отношениями объектов.

Среди основных форм традиционного представления конструктор-

ских знаний можно выделить следующие: текст, графическое изображе-

ние, формулы и таблицы. Более подробный семантический анализ ос-

новных форм представления знаний выделяет конкретные виды конс-

трукторских знаний (таблица 1.2).

При углубленном рассмотрении основных видов и форм традицион-

ного представления инженерных знаний можно выделить следующие их

особенности:

- отсутствие универсальной теории, адекватно описывающей про-

цессы конструирования, не позволяет сформулировать знания о пред-

метной области в виде единой строгой математической модели и форме
.
- 35 -



Таблица 1.2.



Основные формы традиционного представления конструкторских
знаний.

ЪДДДВДДДДДДДДВДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і N і Формы і Виды і Содержание і
іп/пі знаний і знаний і і
ГДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 1 і Текст і Описание і Наиболее распространенный вид і
і і і і знаний, используемый для задания і
і і і і объектов, их свойств и отношений і
і і і і между свойствами. і
і і ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і Утвержде-і Является результатом анализа і
і і і ние і существующих закономерностей и і
і і і і содержит, как правило, условия і
і і і і синтеза объектов. і
і і ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і Пример і Описание отношений между объектамиі
і і і і с конкретными числовыми значениямиі
ГДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 2 і Графи- і Чертеж і Отражает геометрические свойства і
і і ческое і (схема, і объектов и/или пространственные і
і і изобра-і рисунок) і отношения между ними. і
і і жение ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і График і Содержит сведения об изменении і
і і і і свойств объектов в процессе прос- і
і і і і транственных и временных отношенийі
і і ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і Фотогра- і Является иллюстративным материаломі
і і і фия і в конструировании. і
ГДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 3 і Формулаі Теорети- і Дает количественную оценку свойстві
і і і ческая і и отношений, а также отражает і
і і і зависи- і объективные закономерности взаимо-і
і і і мость і действия объектов. і
і і ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і Эмпири- і Получается статистической обработ-і
і і і ческая і кой имеющихся экспериментальных і
і і і завис. і данных. і
ГДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 4 і Таблицаі і Наиболее естественная форма хране-і
і і і ДДДД і ния эмпирических знаний об і
і і і іобъектах, их свойствах и отношенияхі
АДДДБДДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ


- 36 -

наиболее подходящей для машинной обработки;

- эмпирический характер большинства конструкторских знаний

ограничивает возможность их обобщения, снижает степень их досто-

верности и тем самым приводит к нечеткости знаний;

- зависимость количественных знаний от конкретных производс-

твенных условий существенно влияет на проектное решение для раз-

личных производств;

- отсутствие научно-обоснованной систематизации и структури-

зации при изложении знаний конструирования в учебниках и моногра-

фиях;

- описание объектов и ситуаций на качественном языке, т.е. с

использованием смысловой информации, которая не может быть предс-

тавлена количественно;

- большой объем инженерных знаний, которые в различных источ-

никах зачастую неодинаковы, дублируют, дополняют, а иногда и про-

тиворечат друг другу;

- существование постоянного процесса эволюции конструкторских

знаний;

- преобладание декларативного характера описания знаний над

процедурным;

- многозначность и многообразие терминов и отсутствие единс-

тва по терминологическим вопросам.

Многообразие и особенности видов и форм знаний конструирова-

ния таковы, что невозможно указать единого способа представления

знаний, эффективного для всех видов и форм знаний. Следовательно,

наиболее целесообразным является смешанный способ представления

знаний, в котором одновременно присутствует декларативная и проце-

дурная информации. Наиболее логичным с этой точки зрения представ-

ляется способ организации знаний о предметной области в виде фрей-


- 37 -

мовых моделей, построенных над семантическими сетями, что позволя-

ет эффективно сочетать в модели знаний следующие преимущества раз-

личных систем представления.

- высокий уровень структуризации знаний, позволяющий доста-

точно просто описывать знания, содержащиеся в виде классификато-

ров, иерархических структур и древообразных схем;

- естественность формы иерархического представления и наг-

лядность знаний, соответствующих семантике предметной области;

- высокие адаптационные свойства и гибкость базы знаний;

- объединение декларативного и процедурного способов предс-

тавления знаний;

- возможность представления обобщенных знаний;

- возможность представления нечетких знаний о предметной об-

ласти.

Таким образом, актуальным является создание оригинальной сис-

темы представления и манипулирования конструкторскими знаниями,

позволяющая реализовать в себе все вышеописанные принципы построе-

ния системы знаний с учетом особенностей, присущих различным типам

инженерных знаний.



ВЫВОДЫ



1. Проанализированы характерные области и условия применения

ВС в различных типах оборудования. Установлено, что в большинстве

случаев конструктивная реализация ВС определяет основные функцио-

нальные свойства технологического оборудования в целом.

2. Обоснована необходимость автоматизации начальных этапов

проектирования ВС, во многом определяющих качество будущих проект-

ных решений (см. приложение 1).

3. Проведен анализ и классификация различных подходов к

- 38 -

проблеме структурного синтеза. Установлено, что в условиях неопре-

деленности функций практическое их использование на начальных эта-

пах проектирования затруднено.

4. Определено, что с учетом особенностей ВС целесообразным

является разработка интеллектуальной САПР ВС с экспертной системой

поддержки основных процедур синтеза, предусматривающих выделение

базовой структуры из обобщенной модели с последующей ее трансфор-

мацией на основе определенных эвристических правил генерации.

5. Осуществлен анализ работ по автоматизации проектирования

ВС. Вскрыты недостатки существующих разработок, заключающиеся в

отсутствии системного подхода к проблеме проектирования ВС и комп-

лексного анализа ВС как неотъемлемой функциональной части конкрет-

ной технической системы.

6. Определены особенности автоматизации проектирования ВС,

заключающиеся в слабой структуризации и формализации предметной

области и основных проектных процедур.

7. Вскрыты особенности представления инженерных знаний, зак-

лячающиеся в эмпирическом характере большинства знаний и невозмож-

ности представления конструкторских знаний о предметной области в

виде единой строгой математической модели.

8. Проведен анализ способов представления конструкторских

знаний, показавший, что для вакуумного оборудования наиболее при-

емлемым является фреймовая модель представления знаний, построен-

ная над семантической сетью.
.
- 39 -

2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ



2.1. Системная модель ВС.



Проведение целенаправленного рационального синтеза ВС, являю-

щейся сложной многоуровневой иерархической системой, требует сис-

темного подхода к анализу ВС при проектировании, что позволяет

учесть все многообразие взаимозависимых и часто противоречивых

факторов [86].

Проведение концептуального анализа объекта проектирования

предполагает разрешение ряда проблем, а именно:

- декомпозиция ВС на типовые функциональные элементы и модули

(ФМ);

- выявление свойств выделенных элементов, а также параметров

и признаков их характеризующих;

- нахождение всех взаимосвязей свойств ВС и ее структурных

элементов;

- построение на основе найденных зависимостей свойств матема-

тических моделей функционирования ВС в целом и ее ФМ в частности,

существенных целей и критериев;

- выявление существенных для процесса извлечения знаний приз-

наков и свойств описания объекта.

Необходимость решения поставленных задач требует создания

четко структурированного описания ВС в виде системной модели,

всесторонне вскрывающей все необходимые для качественного проекти-

рования аспекты ВС.

Задача структурно-параметрического синтеза ВС относится к

начальным этапам процесса проектирования, на 70-80 % формирующим

облик будущего изделия [37]. Работа на начальных этапах ведется на

- 40 -

уровне технического предложения, не предусматривающего детальной

проработки проектируемого объекта. Следовательно, достаточно рас-

сматривать ВС в виде двухуровневой системы "ВС - функциональные

модули".

Системная модель ВС, необходимая для выявления и раскрытия ее

системных характеристик, а также отношений между ними, в зависи-

мости от поставленной цели (описание, анализ или синтез объекта)

на начальных этапах проектирования может быть двух видов [87]:

- системная модель, описывающая ВС как объект проектирования

(ВСя4оя0);

- системная модель ВС, как необходимая информация для процес-

са проектирования (ВСя4пя0);

Системная модель описания ВС как объекта проектирования сов-

мещает структурно-параметрическое (статическое-я7Sя0) и функциональное

(динамическое-я7Fя0) описания.

Причем, функциональное описание (я7Fя0) ВС полностью определя-

ется ее структурно-параметрическим описанием (я7Sя0), поскольку

функциональные свойства любого объекта напрямую зависят от струк-

туры ТО, а также от значений свойств его структурных составляющих.

И наоборот, функциональное описание объекта неоднозначно определя-

ет его структурное описание, что является основой развивающегося в

конструировании функционального подхода. Следовательно, связь этих

описаний представляет собой однозначное соответствие f: я7S я0Дя76 Fя0.

Формально двухуровневую системную модель для описания ВС

можно представить в виде следующих соотношений [87]:


я7(
я72я0 {я7 я5kя7Sя5iя0 = < я5kя0I,я5kя0F,я5kя0S,я5kя0П,я5kя0Z,я5kя0C >я5iя6,я0 я6 я0k=0,1; i=1,nя4kя0 }
ВСя4оя7 я0=я7 *я0 (2.1)
я72я0 { я5kя7Fя5iя0 = < я5kя0Wя4вхя0,я5kя0Wя4выхя0,я5kя0Zя5фя0,я5kя0G,я5kя0H,T >я5iя6,я0 k=0,1; i=1,nя4kя0 }
я79


- 41 -

где индексы k = 0,1 - соответственно нулевой или первый уров-

ни членения, представляющие ВС как целое или на уровне ее функцио-

нальных модулей (ФМ); i - i-й ФМ, входящий в ВС на первом уровне

членения; nя4kя0 - число ФМ на данном уровне членения (при k=0 - nя4kя0=1);

I - множество имен ФМ; F - множество функций ФМ; S - множество

структур; П - множество признаков, описывающих компоненты систем-

ной модели на качественном уровне; Z - множество свойств; С - мно-

жество отношений связи ВС (ФМ) с окружением; Wя4вх я0- входные дейс-

твия окружения на ВС (ФМ); Wя4вых я0- выходные действия системы (ФМ)

на окружение; Zя5ф я0- состояние ВС (ФМ), описывающее значения свойств

объекта в данный момент времени; G - оператор выходов; Н - опера-

тор перехода; Т - время.

Первая строка системы отношений (2.1) описывает ВС и ФМ как

целое, вторая строка дает системное описание функционирования ВС и

ФМ как целостной структуры и как структурных составляющих.

Множество признаков П представляет собой объединение следую-

щих подмножеств:

П = я4fя0П я7uя0 я4sя0П я7uя0 я4zя0П я7uя0 я4cя0П ,

где я4fя0П - множество функциональных признаков; я4sя0П - множество

структурных признаков, характеризующих отношения; я4zя0П - множество

признаков свойств объекта; я4cя0П - множество признаков связей.

Оператор выходов определяется следующим образом:

G: T я7&я0 Zя5фя0 я7&я0 Wя4вхя0 Дя76я0 Wя4выхя0 ,

т.е. он позволяет определить параметры выходных процессов по

параметрам начального состояния и входных действий.

Оператор переходов представляет собой отображение:

Н: T я7&я0 Zя5фя0 я7&я0 Wя4вхя0 Дя76я0 Zя5ф я0 ,
я5tо t

т.е. определяет состояние ВС (подсистемы) в момент времени t

по параметрам начального состояния (tя4oя0)я4 я0и входных воздействий.


- 42 -

Таким образом, с помощью этих операторов можно построить раз-

личные уравнения функционирования, зная содержание компонентов Zя5фя0,

Wя4вхя0, Wя4выхя0 и отношения между ними.

Графическое представление двухуровневой системной модели,

объединяющей статическое (структурное) и функциональное описания

ВС как объекта проектирования приведено на рис. 2.1.

Системная модель, представляющая информацию о ВС, необходимую

для процессов проектирования и конструирования (ВСя4пя0) имеет не-

сколько иной вид. Это связано с тем, что установить функциональные

зависимости (операторы выходов и перехода) для еще не существую-

щего объекта не представляется возможным, поскольку предполагается

вообще говоря, что структура объекта не известна. Однако, сущест-

вуют необходимые ресурсы (известные прототипы, типовые структурные

элементы), которые служат основой для модернизации и синтеза новых

решений при проектировании ВС. Следовательно, существует возмож-

ность раскрытия неизвестных операторов выходов и переходов через

функциональные элементы ВС на основе информации из системной моде-

ли, описывающей ВС как объект (модель ВСя4оя0).

Таким образом, для формирования требуемых зависимостей сис-

темная модель проектирования должна содержать еще компоненты, ха-

рактеризующие структуру процесса функционирования ВС (Sя4фя0), а

также все взаимосвязи между элементами, их свойствами и свойствами

окружения, что позволяет построить уравнения проектирования и

функционирования, на основе которых осуществляется синтез проекти-

руемой системы.

Для выбора наилучшей структуры из множества синтезированных

или прототипа ВС необходимо введение в модель критериев, позволяю-

щих оценить эффективность принимаемых проектных решений.

На основе вышесказанного системная модель ВС, как необходимая

информация для процессов проектирования и конструирования ВС,
.
- 43 -


я20-й уровень
Ъя7 7я0 ДДя7 7я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ї
я77 я0 я7 7
і o я5oя0O і
я77 я0 я7 % я0 я7 7
і я5oя0C і і
я77 я0 я7 ^ я0 я7 7
і ЙНННННННСНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН» і
я77 я0єя5oя0I (ВС)ія7 я0 я7 я0єя7 7
і ЗДДДДДДДЩ є і
я77 я0єя7 я0 я7 я0єя7 7
і є ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї є і
я77 я0єя7 я0ія7 я0 я5oя7Sя0 я7 я0ія7 я0єя7 7
і є АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ є і
я77 я0єя7 я0 Структурно-параметрическое я7 я0єя7 7
і є описание є і
я77 я0єя7 я0ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДя7 я0єя7 7
і є я7 я0 Функциональное є і
я77 я0єя7 я0 описание я7 я0єя7 7
і є ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї є і
я77 я0єя7 я0ія7 я0 я7 я0 я7 я0ія7 я0єя7 7
і є і я5 я0 я5oя7Fя0 і є і
я77 я0єя7 я0ія7 я0 я7 я21-й уровенья0 я7 я0ія7 я0єя7 7
і є і Ъ я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0ї і є і
я77 я0єя7 я0ія7 7 я0 я7 я0 я4 oя7 я0 я7 я0 я7 я4oя7 я0 я77я0 я7 я0ія7 я0єя7 7
і є і і я51я0Oя5iя0 я7%я0 я51я0Oя5jя0 я7%я0 і і є і
я77 я0єя7 я0ія7 7 ^я51я0Cя5iя7 я0 я7 ^я51я0Cя5jя7 я0 я77я0 я7 я0ія7 я0єя7 7
і є і і ЙНННСННННННН» ЙНННСННННННН» і і є і
я77 я0єя7 я0ія7 7 я0єя51я0Iя5iя0і я7 я0єя7 я0 я7 я0єя51я0Iя5jя0ія5 я7 я0 є я77 я0ія7 я0єя7 7
і є і і ЗДДДЩ є ЗДДДЩя5 я0 є і і є і
я77 я0єя7 я0ія7 7 я0єя7 я0ЪДДДДДДДїя7 я0єя7 я0 я7 я0 є ЪДДДДДДДїя7 я0єя7 7 я0ія7 я0єя7 7
і є і і є і я51я7Sя5iя0 і є є і я51я7Sя5jя0 і є і і є і
я77 я0єя7 я0ія7 7 я0єя7 я0АДДДДДДДЩя7 я0єя7 я0 я7 я0єя7 я0АДДДДДДДЩя7 я0єя7 7 я0ія7 я0єя7 7
і є і і є ДДДДД є є ДДДДД є і і є і
я4oя0 є я7 я0і я41 i я0 є ЪДДДДДДДї єя41 i я0 є ЪДДДДДДДї є я41 j я0 і я7 я0єя4o
Wя4вхя0є і Wя4вх я0є і і є Wя4выхя0 я4єя0 і і є Wя4выхя0і єя4 я0Wя4вых
ДДДДДДДя76я0ґя7 я0ДДДДДДя76я0ґя7 я51я7Fя5iя7 я0ГДДДДя76я0 я7777 я0ДДДя76я0ґя7 я51я7Fя5jя7 я0ГДДДДДДя76 я0ГДДДДДДДя76
і є і і є АДДДДДДДЩ є я51я0Wя5jя0 є АДДДДДДДЩ є і і є і
я77 я0єя7 я0ія7 7 я0ИНННННННННННј я5вхя0ИНННННННННННјя7 7 я0ія7 я0єя7 7
і є і А я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0Щ і є і
я77 я0єя7 я0ія7 я0 я7 я0ія7 я0єя7 7
і є АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ є і
я77 я0єя7 я0 я7 я0єя7 7
і ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј і
я77 я0 я7 я0 я7 7
А я77я0 ДДя7 7я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 Щ




Рис. 2.1. Двухуровневая системная модель ВС.


- 44 -

должна иметь следующий вид [87]:


я7(я0 { я5kя0Lя5iя0 , k=0,1; i=1,nя4kя0 }
я72
я72я0 {я7 я5kя7Sя5iя0 = < я5kя0I,я5kя0F,я5kя0ТОя5*я0,я5kя0A,я5kя0G,я5kя0U,я5kя0П,я5kя0Z,я5kя0C,я5kя0W,я5kя0Q >я5iя6,
я72
ВСя4пя7 я0=я7 *я0 k=0,1; i=1,nя4kя0 } (2.2)
я72
я72я0 { я5kя7Fя5iя0 = < я5kя0Wя4вхя0,я5kя0Wя4выхя0, {я5k+1я7Fя5iя0} ,я5kя0Sя4фя0,я5kя0Zя5фя0, {я5k+1я0Zя5фя0},я5kя0Zя4ф,
я72я5 я0 я5 i
я79я0 я5kя0Zя4оя0,я5kя0R,T >я5iя6,я0 k=0,1; i=1,nя4kя0 }


где L - множество целей проектирования ВС (ФМ) на k-ом

иерархическом уровне; ТОя5* я0- множество известных ТО на k-ом уровне

членения ВС; A - множество абстрактных функциональных элементов;

G - множество геометрических элементов, однозначно соответствующих

абстрактным; U - множество отношений между элементами (следова-

ния, совместимости, включения и т.д.); W - множество соответ-

ствий, определяющих уравнения проектирования, конструирования и

функционирования; Q - множество соответствий, оценивающих эффек-

тивность проектируемого объекта; {я5k+1я7Fя5iя0} - множество системных мо-

делей функционирования на следующем (k+1 - ом) уровне членения

ВС (ФМ); Sя4фя0 - структура процесса функционирования объекта;

{я5k+1я0Zя5фя0}я5 я0- множество состояний технических подсистем; Zя4ф я0- множест-

во свойств, характерных для процессов функционирования; Zя4o я0-я4 я0мно-

жество свойств окружающей среды эксплуатации; R - множество усло-

вий существования и прекращения процесса; смысл других обозначений

был раскрыт ранее.

Проблема структурирования и формализации описания ВС выдвига-

ет в качестве основной задачи выявление логических, регрессионных

или функциональных зависимостей между свойствами ВС и его функцио-

нальных элементов, а также взаимосвязей их параметров и требований

с условиями внешнего окружения.

Построенная системная модель позволяет перейти к формализации


- 45 -

установленных отношений, используя широко известный аппарат мате-

матического анализа, дискретной математики и математической логи-

ки, для проведения структурно-параметрического синтеза конструкции

ВС. Методика этого процесса основана на детальном раскрытии и на-

полнении конкретным содержанием всех компонентов системной модели,

а также трансформации ее на этой основе в соответствующую (в за-

висимости от поставленных целей) концептуальную модель ВС [88].

Поскольку концептуальная модель (КМ), являясь обобщением мно-

жества математических моделей, описывает целые классы ТО, то

формирование КМ должно осуществляться коллективом независимых экс-

пертов, взаимно дополняющих и уточняющих друг друга. Т.е. КМ - это

абстрактное обобщение частных КМ различных разработчиков одной

предметной области [89]. Разработанная таким образом КМ в дальней-

шем должна являться общей для всех специалистов, которые на основе

экспертных знаний настраивают ее на конкретные условия данного ок-

ружения.



2.2. Функции и структуры ВС.



2.2.1. Функции ВС.



Основным компонентом, являющимся ядром системной модели ВС

(см. выражение (2.1)) и характеризующим назначение технического

объекта любого уровня иерархии, является выполняемая ТО функция.

Понятие функции F объекта определяется двояким образом, как

потребительская - Fя4п я0и техническая - Fя4т я0функции ТО [35,87].

Потребительская функция Fя4п я0- это производимое ТО действие,

приводящее к реализации интересующей человека потребности, т.е.

назначение ТО.

Техническая функция Fя4т я0- описывает внутрисистемные действия

- 46 -

между элементами ТО, приводящие к реализации его потребительской

функции Fя4п я0путем преобразования некоторого входного воздействия,

т.е. однозначно описывается в виде оператора выходов:

Fя4тя0: T я7& я0Zя5ф я7&я0 Wя4вх я0Дя76 я0Wя4выхя0.

Развивая работу [35], описание потребительской функции любого

ТО, и в частности ВС, можно представить в виде четверки множеств

следующего вида:

F = < D, X, H, я4fя0Пя4 я0> (2.3)

где D - множество действий, производимых ВС и приводящих к

желаемому результату; X - множество объектов (операндов), на ко-

торые эти действия направлены; H - множество особых условий и ог-

раничений выполняемых действий; я4fя0П - множество функциональных

признаков, позволяющих конкретизировать и иерархически структури-

зовать описание функции ВС (ФМ).

В конкретном описании функции ТО любого уровня могут отсутс-

твовать компоненты H и я4fя0П при условии, что их значения не лимити-

рованы или информация о них очевидна и однозначно вытекает из зна-

чений D и X.

Реализация обобщенной потребительской функции ВС я5оя0F - "форми-

ровать вакуумную среду определенного состава" - через ее техничес-

кую функцию позволила на основе признака "сложность функции" и

всестороннего анализа опыта конструирования разработчиков ВС раз-

личных отраслей выделить множества действий - D = { Dя5iя0, i=1,9 },

операндов - X = { Xя5iя0, i=1,9 } и окружения - H = { Hя5iя0, i=1,9 }

(таблица 2.1), характеризующих девять рабочих функций первого

иерархического уровня: я5oя0F = { я51я0Fя5iя0, i=1,9 }.

Дальнейшее разбиение понятия функции ВС признаком "значи-

мость" формирует два подмножества рабочих функций - основные я51я0Fя4o я0и
я4i
вспомогательные я51я0Fя4вя0: я51я0F = я51я0Fя4оя0 я7u я51я0Fя4вя0, где я51я0Fя4оя0 = { я51я0Fя4оя0, i=1,5 },
.
- 47 -






Таблица 2.1.

Описание обобщенной функции ВС.

ЪДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і і і К о м п о н е н т ы і
і ТО і N ГДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДґ
і іп/пі D і X і H і П і
ГДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДґ
і і 1 і Удалять і Газы и пары і Из вакуумногоі я4fя0П: і
і і і і і объема і- значимость;і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- важность. і
і і 2 і Разобщать і Полости эле- і Вакуумно-гер-і Пя4dя0: і
і і і и сообщатьі ментов ВС і метично і- способ дей-і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ ствия; і
і і 3 і Напускать і Газы и пары і В/из вакуум- і- место дей- і
і і і и і і ной среды і ствия; і
і і і выпускать і і дозированным і- степень і
і і і і і потоком і действия; і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- характер і
і ВС і 4 і Сообщать і Полости эле- і Вакуумно-гер-і я7 я0действия; і
і і і і ментов ВС і метично і- режим дей- і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ ствия. і
і і 5 і Содержать і Технологичес-і Вакуумно-гер-і Пя4xя0: і
і і і і кие элементы і метично і- тип операн-і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ да; і
і і 6 і Улавливатьі Газы и пары і Между эле- і- вид операн-і
і і і і і ментами ВС і да; і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- состояние і
і і 7 і Измерять і Газы и пары і Давление в і операнда. і
і і і і і вакуум. средеі Пя4hя0: і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- вид среды; і
і і 8 і Передаватьі Энергию і В вакуумную і- температураі
і і і і і среду і среды; і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- характерис-і
і і 9 і Удалять і Газы и пары і Из материала і тика среды.і
і і і і і в вак. объем і і
АДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДЩ

- 48 -
я4i
я51я0Fя4вя0 = { я51я0Fя4вя0, i=6,9 } (таблица 2.2).

Множество основных функций я51я0Fя4о я0первого уровня иерархии задает

принцип функционирования и общую структуру ВС. Вспомогательные

функции я51я0Fя4в я0способствуют улучшению качества реализации основных и

подключаются в функциональную структуру ВС только по мере необхо-

димости.

Таким образом, глобальные функциональные признаки "сложность"

и "значимость" позволяют осуществить декомпозицию обобщенной пот-

ребительской функции ВС по уровням иерархии описания.

Конкретизация описательной формулировки функции любого уровня

членения, а также составление подробного словаря функций ВС и ее

ФМ осуществляются на основе анализа эволюционного развития ВС (см.

п. 1.1) путем разбиения понятия функции признаками действия - Пя4dя0,

операнда - Пя4x я0и объектов окружения, характеризующих условия выпол-

няемых действий - Пя4hя0. Конкретное описание функции на данном уровне

ее иерархии определяется вектором значений указанных признаков в

пространстве Пя4d я7& я0Пя4x я7& я0Пя4hя0.

Практически на всех уровнях функциональной конкретизации ВС

используются следующие множества инвариантных признаков Пя4dя0, Пя4xя0, Пя4hя0:

Пя4d я0= < способ действия, место действия, степень действия, ха-

рактер действия, режим действия >;
(2.4)
Пя4xя0 = < тип операнда, вид операнда, состояние операнда >;

Пя4hя0 = < вид среды, температура среды, характеристика среды >.

Конкретные множества признаков, используемых для функциональ-

ного описания, сформированы на базе инвариантных и представляют

собой модификацию множеств (2.4).

Множества существенных признаков Пя4dя0, Пя4xя0, Пя4h я0и их значений для

функций первого уровня функциональной иерархии ВС { я51я0Fя5iя0, i=1,9 }

представлены в таблице П.2 приложения 2.

Большая мощность множества конкретных функциональных формули-
.
- 49 -





Таблица 2.2.

Рабочие функции первого уровня иерархии ВС.

ЪДДДДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Функция і N і Соподчиненные функции і Соответствующий і
і іп/пі і класс ТО - (ФМ) і
ГДДДДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і і і
і і і я_Основныея. і і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 1 ія51я0Fя51я0 - удалять газы и пары из і Насосы і
і і і я5оя0 вакуумного объема і і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 2 ія51я0Fя52я0 - разобщать и сообщать гер- і Вакууумная і
і і і я5oя0 метично полости элеметов ВСі коммутационная і
і і і і аппаратура і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 3 ія51я0Fя53я0 - напускать и выпускать газыі і
і і і я5oя0 и пары в/из вакуумной средыі Натекатели і
і і і дозированным потоком і і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 4 ія51я0Fя54я0 - сообщать полости элементові Коммуникации і
і і і я5oя0 ВС і і
і я5oя0F ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 5 ія51я0Fя55я0 - содержать вакуумно-герме- і Рабочие і
і і і я5oя0 тично элементы технологи- і камеры і
і і і ческого процесса і і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і і і
і і і я_Вспомогательные я. і і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 6 ія51я0Fя56я0 - улавливать газы и пары і Ловушки і
і і і я5вя0 между элементами ВС і і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 7 ія51я0Fя57я0 - измерять давление газов и і Вакууметры і
і і і я5вя0 паров в вакуумной среде і і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 8 ія51я0Fя58я0 - передавать энергию в і Вводы і
і і і я5вя0 вакуумную среду і і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 9 ія51я0Fя59я0 - удалять газы и пары из і Нагреватели і
і і і я5вя0 материала в вакуумный объемі і
АДДДДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ


- 50 -

ровок в пространстве признаков я4fя0П я7& я0Пя4d я7& я0Пя4x я7& я0Пя4h я0даже для первого

иерархического уровня членения ВС вызывает необходимость использо-

вания методов комбинаторного анализа и, как следствие, не позволя-

ет привести в работе полный перечень функций этого этапа.

В качестве примера формирования представим детализацию ос-

новной функции я51я0Fя51 я0" удалять газы и пары из вакуумного объема ",
я5о
конкретизируя ее формулировку следующим набором значений признаков

(см. табл. П.2 приложения 2):
я41
Пя4d я0(Способ действия) = { механический, химический, физико-химичес-

кий, электрофизический };
я42
Пя4d я0(Место действия) = { непосредственного действия, удаленное от

объекта };
я43
Пя4d я0(Степень действия) = { низкий вакуум, высокий вакуум, сверхвы-

сокий вакуум };
я44
Пя4dя0 (Характер действия) = { удалять, связывать };
я45
Пя4d я0(Режим действия) = { непрерывный, кратковременный, повтор-

но-кратковременный };
я41
Пя4xя0 (Тип операнда) = { газы, пары, газо-паровая смесь };
я42
Пя4xя0 (Вид операнда) = { химически активный, инертный, агрессивный };
я43
Пя4x я0(Состояние операнда) = { вязкостный режим, молекулярно-вязкост-

ный режим, молекулярный режим };
я44
Пя4xя0 (Характеристика операнда) = { масляный, безмасляный };
я41
Пя4h я0(Температура среды) = { прогреваемая, непрогреваемая, охлаждае-

мая };
я42
Пя4hя0 (Электромагнитные возмущения) = { есть, нет };
я43
Пя4hя0 (Вибрации) = { есть, нет }.
я41 1
Подставляя значения признаков в абстрактную функцию Fя4o я0"уда-

лять газы и пары из вакуумного объема", имеем одно из описаний

следующего вида "непрерывно удалять механическим способом удален-


- 51 -

ную химически активную газо-паровую смесь в молекулярном режиме

течения до достижения в непрогреваемом объеме безмасляного высоко-

го вакуума при отсутствии электромагнитных возмущений и допусти-

мости небольшой вибрации", что соответствует ТО "турбомолекулярный

высоковакуумный насос".

Вводя другие значения признаков из признакового пространства

Пя4d я7& я0Пя4x я7& я0Пя4h я0 получают все множество конкретных описаний абстракт-
я41 1
ной функции Fя4oя0, а также множество соответствующих им ТО (сущест-

вующих или еще не созданных). Таким образом можно генерировать

пространство возможных функциональных описаний ТО и анализировать

соответствие качественных описаний существующих ТО их виду.

Подобное разбиение признаками базовых рабочих функций позво-

ляет сформировать иерархическое дерево функций ВС, как необходимо-

го средства для поиска и анализа технических решений. Графически

дерево функций представляет собой двудольный граф, имеющий в своем

составе вершины двух типов (рис. 2.2): вершины "И", описывающие

отношения включения множества функций более низкого уровня {я5 i+1я0Fя5jя0,

j = 1,nя4lя0 } в описание соответствующей функции надуровня я5iя0Fя5lя0, где

nя4l я0- общее число соподчиненных функций рабочей функции я5iя0Fя5lя0, а так-

же вершины "ИЛИ", характеризующие варианты конкретизированного

описания функции текущего уровня (родо-видовые отношения) я5iя0Fя5lя0:
я4i l
{ я4jя0F , j = 1,kя4li я0}, где kя4li я0- число конкретных описаний функции,

полученных разбиением функции я5iя0Fя5l я0признаками я4fя0П, Пя4dя0, Пя4xя0, Пя4hя0. При

этом, путь по графу от вершины "И" до терминальной вершины типа

"ИЛИ" на данном уровне определяет конкретный ТО воплощения функции

я5iя0Fя5lя0.
В свою очередь, свойство функции соответствовать определенным

объектам используется при поиске семейств и классов ВС (ФМ), ко-

торые различаются присваиваемыми им именами; т.е. существует од-

нозначное соответствие между классом, описываемым именем объектов

.
- 52 -



Ъя7 7я0 ДДя7 7я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ї
я77 я00-й уровенья7 я0 я7 7
і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
я77 я0 я7 я0 я7 я0 я7 7
і Обобщенная функция ВС я4оя0 я5oя0F і
я77 я0 я7 я0 я7 я0 я7 7
і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
я77 я0 я7 7
і "сложность" Дя76я0 я75я0Д і
я77 я0 1-й уровень я7 7
і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДі
я77 я0 -------------------------- -------я7 7
і я41я0 я42я0 я41я0 я42я0 я41я0 я42я0 я41я0 я42я0 я41я0 я41я0 я5 я0 я41я0 я46я0 я4 1я0 я47я0 і
я77 я0 я41xя0Fя4oя5 я41nя0Fя4oя5 я411я0Fя4oя5 я0 я41я0Fя4oя0 Fя4oя0 я5 я0 Fя4вя5 я4 я0 я41я0Fя4вя0 я7 7
і і
я77 я0 .. я5oя0 ... я5o я0 ... я5oя0 я5oя0 я5 я0 я5oя0 я5oя0 я4 я5oя0 ...я7 7
і і
я77 я0 я41я0 я42я0 я41я0 я42я0 я41я0 я42я0 я41я0 я42я0 я41я0 я42я0 я7 я0 я41я0 я47я0 я4 1я0 я47я0 я7 7
і я41yя0Fя4oя0 я5 я41mя0Fя4oя5 я412я0Fя4oя5 я0 я42я0Fя4oя0 Fя4oя0 я5 я0 Fя4вя5 я0 я4 2я0Fя4вя0 і
я77 я0 я7 я0 я7 7
і .. я5oя0 ... я5o я0 ... я5oя0 я5oя0 я5 я0 я5oя0 я5oя0 я4 я0 я5oя0 ...я5 я0 і
я77 я0 я7 я0 я7 я0 я7 я0 я7 я0 я7 я0 я7 я0 я7 7
і ... ... ... і
я77 я0 я7 я0 я7 я0 я7 7
і я41я0 я42я0 я41я0 я45я0 я41я0 я49я0 я4 я0 і
я77 я0 ... я4kя0Fя4oя0 Fя4oя0 Fя4вя0 я4 я0 я7 7
і і
я77 я0 я5oя0 я5 я0 я5 я0 я5oя0 я5oя0 я4 я0 я7 7
і -------------------------- -------- і
я77 я0 я41я0 я41я0 я42я0 я41я0 я41я0 я7 7
і .. Пя4hя0 ... Пя4xя0 ... Пя4dя0 Пя4dя0 Пя4dя0 ... і
я77 я0 -------------------------- -------- я7 7
ія7 я0 я7 я0і
я77 я0 я7 7
ія7 я0 Основные (базовые) Вспомогательные і
я77я0 функции функциия7 7
іДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДД я7 я0і
я77я0 я77
і і
я77 я2Начальные этапы проектированияя7 я0 я7 7
А я77я0 ДДя7 7я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 Щ



2-й уровень
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДДДДД
... я42я7 я41я7 я0 я7 я4oя7 я4oя0 я42я7 я41я0 ...
Fя4oя0 я4 я0 я4 я0Fя4в
... я4о
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДДДДД



Рис. 2.2. Фрагмент функционального дерева ВС:

"я4оя0" - вершины типа "И"; "я4оя0" - вершины типа "ИЛИ".

- 53 -

I (см. выражения (2.1),(2.2)) и его функцией F (см. таблицу 2.2).

Таким образом, построенное дерево функций позволяет выделить

конкретные группы из классов ФМ ВС, соответствующие уточненным

значениям функций я51я0Fя5iя0 (при двухуровневом анализе ВС).

Следовательно, функциональный подход к проблеме проектирова-

ния ВС позволяет абстрагироваться от мыслительных стереотипов,

связанных с конкретным объектным воплощением ФМ, определить необ-

ходимые объекты и их свойства для формирования модели функциониро-

вания ТО, а также проводить поиск технических решений на функцио-

нально-логическом уровне, придавая конкретное объектное содержание

функциям лишь на заключительных этапах процесса синтеза ВС.



2.2.2. Структуры ВС.



Процесс проектирования ВС на начальных стадиях формально

представляет собой создание, поиск и преобразование различных ас-

пектов структур ВС [87]. В связи с этим актуальной является зада-

ча определения полного множества структур различного вида на каж-

дом уровне иерархии ВС (см. выражения (2.1), (2.2)), необходимо-

го и достаточного для отображения синтеза ВС как процесса поиска и

выбора структуры, обладающей качественной определенностью (функ-

цией) и требуемым набором значений свойств.

В общем случае структуру ВС на верхних уровнях иерархического

членения можно описать следующим множеством видов структур:

S = < Sя5*я0, Uя5sя0 >,

где Sя5* я0- множество структур откачных модулей ВС (структурных

единиц), представляющих собой устойчивую совокупность вакуумного

средства откачки и необходимого набора ФМ, обеспечивающих достиже-

ние и поддержание требуемых вакуумных условий (форвакуумные, высо-

ковакуумные модули и их комбинации); Uя5s я0- множество отношений свя-

- 54 -

зи (временных и/или пространственных) откачных модулей.

Причем, Sя5*я0 имеет семь аспектов описания:

Sя5*я0 = < Sя4dя0, Sя4фя0, Sя4ая0, Sя4мя0, Sя4вя0, Sя4пя0, Sя4гя0 >, (2.5)

где Sя4dя0, Sя4фя0, Sя4ая0, Sя4мя0, Sя4вя0, Sя4пя0, Sя4гя0 я4 я0- соответственно структура

действий, функциональная, абстрактная, морфологическая, вариант-

ная, пространственная, и геометрическая структуры.

Признаковое описание структурных элементов ВС, а также мно-

жество отношений между этими элементами определяют конкретный вид

структуры ВС, каждую из которых можно представить следующим обоб-

щенным выражением:

я5nя0 я5nя0 я5n
я8ая0x я8ея0 yя4iя0 ( я7Lя0 PQ (x,yя4iя0)я7 я0V PR (yя4iя0,yя4jя0)) ДДя76я0 я8ея7 m я0(PS(x,я7mя0)) (2.6)
я4i=1я0 я4i=1я0 я4i=1
я4j=i+1

где PQ - предикат, означающий, что объект "x" состоит из мно-

жества элементов { yя4iя0, i=1,n }; PR - предикат, означающий, что

между элементами yя4i я0и yя4j я0существует отношение, имеющее в различных

видах структур разную сущность; PS - предикат, означающий, что

объект "x" имеет структуру S, описываемую матрицей смежностия7 я0"я7mя0".

В общем случае структуры различного вида характеризуются так-

же определенными типами, которые в порядке возрастания сложности

разделяются на: последовательные, параллельные, параллельно-после-

довательные, последовательно-параллельные, иерархические, сетевые

и смешанные. Как отмечалось в главе 1, ВС может иметь любой из пе-

речисленных типов структур, причем более жестким и разнообразным

требованиям, предъявляемым к ВС, соответствует как правило более

сложный тип структуры.

Таким образом, начальные стадии проектирования ВС подразуме-

вают последовательный синтез и преобразование структур S, т.е.

конкретизацию концептуальной модели ВС (см. выражения (2.1),(2.5))

первых двух иерархических уровней членения:

- 55 -

{я5 kя0Sя4dя0 Дя76я5 kя0Sя4фя0 Дя76я5 kя0Sя4ая0 Дя76я5 kя0Sя4мя0 Дя76я5 kя0Sя4вя0 Дя76я5 kя0Sя4пя0 Дя76я5 kя0Sя4гя0, k=0,1 }.

Структура действий Sя4d я0= < D, Uя5d я0> состоит из множества выпол-

няемых ВС или откачным модулем действий и отношений следования Uя5dя0,

указывающих на порядок действий. Структура Sя4d я0строится в том слу-

чае, когда конструктора не удовлетворяют известные функциональные

структуры и он ищет новые Sя4фя0.

На рис. 2.3 представлен мультиграф множества базовых типовых
я4*
структур откачного модуля ВС Sя4dя0, где Dя4iя0, i=1,9 - действия, реали-

зующие обобщенную функцию ВС (см. табл. 2.1). Причем, реальная

структура Sя4d я0ВС, характеризующая типовой алгоритм функционирования

данного класса технологического оборудования, как правило, включа-

ет в себя несколько взаимосвязанных фрагментов из множества типо-
я4*
вых структур Sя4d я0(данное замечание справедливо и для всех остальных

видов структур).

Предпосылкой генерации всевозможных функциональных структур

Sя4ф я0из структуры Sя4d я0является отсутствие в последней какой-либо ин-

формации о входах, выходах и операндах. Функциональная структура

Sя4ф я0может быть представлена в виде Sя4ф я0= < F, Uя5ф я0>, где F - множест-

во рабочих функций ВС; Uя5ф я0- множество отношений следования. Sя4фя0,

как правило, строится исходя из дерева функций ВС, представленного
я4*
на рис. 2.2. Сформированное множество базовых структур Sя4ф я0типового

модуля откачки, граф которого топологически совпадает с графом
я4*
структур Sя4dя0, представлен на рис. 2.3. Здесь я51я0Fя5iя0, i=1,9 - множество

рабочих функций первого уровня членения ВС (см. табл. 2.2).

Поскольку в общем случае ВС имеет сложную структуру смешанно-

го типа, включающую в себя на функциональном уровне множество ти-
я4*
повых структурных фрагментов Sя4ф я0откачных модулей, то построение

обобщенного мультиграфа всевозможных структур Sя4ф я0для ВС в целом

(рис. 2.5) представляется возможным лишь с использованием средств

.
- 56 -

Dя41я5 я0(я51я0Fя51я0)
я4оя5 o
Dя42я5 я0(я51я0Fя52я0)
Dя49я5 я0(я51я0Fя59я0) я4оя5 o
я5вя0 я5о



Dя43я5 я0(я51я0Fя53я0)
Dя48я5 я0(я51я0Fя58я0) я4оя0 я5о o
я5в




я4оя0 я4о
Dя47я5 я0(я51я0Fя57я0) Dя44я5 я0(я51я0Fя54я0)
я5вя0 я5o


я5о о
Dя46я5 я0(я51я0Fя56я0) Dя45я5 я0(я51я0Fя55я0)
я5вя0 я5o
я4* я0 я4*
Рис. 2.3. Множество типовых базовых структур Sя4d я0(Sя4фя0) откачно-
го модуля ВС.

ЪДДДДДВя1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВї
і я4*я0 і я4 fя0 я41 7я0 я1 ґ
і Sя4фвя0 і Uя45я0 я4оя0 Fя4вя0 я1 ґ
ГДДДДДЩ я4 я0 я4 я0 я4 1 6 я0 я4 я0 я4 1 2 я0 я4 я0 я4 я0\і я1 ґ
я1Гя0 я41 1я0 я4 я0 я4fя0 я4 я0 Fя4вя0 я4 я0 я4f я0 я4 я0 Fя4оя0 я4 fя0 я1ЪВВВВя0ія1ВВВВїя0 я41я0 я48я1 ґ
я1Гя0 Fя4oя0 я4оя0_____Uя41я0_____я4оя0______Uя42я0_____я4оя0____Uя43я0______я4оя0_______я4оя0 Fя4вя1 ґ
я1Гя0 ія4fя0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1Гя41 5я0 і я4 я0 я1ґя0\я4 fя1 ґ
я1Гя0 Uя46я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1Гя0 Fя4оя0 і я1ґя0 Uя44я1 ґ
я1Гя0 я41я0 я44я0 і я1 Г я0ія1 ґ ґ
я1Гя0 Fя4оя0 я4оя0 я1ЪББББББББББББББББББББББББББББББББББя0ія1ББББґБББББББЩ
я1Гя0 ія4fя0 я1ґя0 я4 я1Гя4 я1 я0ія4fя1 ґ
я1Гя0 Uя48я0 я1 ґ Г я0Uя47я1 ґ
я1Гя0 я41я0 я42я0 ія4 я1ґя4 я0 я4 я0 я1Гя41 4я0 і я1 ґ
я1Гя0 Fя4оя0 я4оя0 я4 я1ґя4 я0 я4 я1Гя0 Fя4о оя0 я1 ґ
я1Гя0 ія4fя0 я1 ґ Г я0ія1 ґ
я1Гя0 Uя49я0 я1 ґ Г я0ія1 ґ
я1ЪВВВВГВВВВВя0ія1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВЩя4 я0 ія4fя1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 я41я0 я44я0 і я1ґя0 я4 я0 я4 я0 Uя410я1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 Fя4оя0 я4оя0 я4fя1 ґ я0ія1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 і Uя411я1ґя0 я4 я0 я41 4я1 я41 2я1 я0ія1 ґ
я1Гя0 я1АБя4fя1БББя0і/я1БББЩя0 я4fя0 я4 я0 Fя4о я0 я4fя1 я4 я0 Fя4о я0і я1 ґ
я1Гя0 я4oя0___Uя412я0__я4оя0________Uя413я0________я4oя0________Uя414я0________я4оя0 я1 ґ
я1Гя41 3я0 я41я0 я41я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1 ґ
я1Гя0 Fя4oя0 Fя4оя0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1 я0ЪДДДДДДґ
я1Г я0ія1 я0 я4*я1 я0і
я1Г я0ія1 я0 Sя4ффя1 я0і
я1АББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББя0БДДДДДДЩ

Рис. 2.4. Граф функциональной структуры (Sя4фя0) типовой ВС [26]:
я4*я0 я1 я0 я4*
Sя4фвя0, Sя4фф я0- соответственно, функциональные структуры
высоковакуумного и форвакуумного откачных модулей.

- 57 -

вычислительной техники. В качестве примера на рис. 2.4 представлен

граф Sя4ф я0реальной структуры типового варианта ВС оборудования нане-

сения тонких пленок методом термического испарения [26]. Данный

граф является подмножеством обобщенного мультиграфа функциональных

структур ВС (см. рис. 2.5).

В свою очередь, каждой рабочей функции Fя5i я0структуры Sя4ф я0можно

поставить в соответствие некий реализующий ее обобщенный родовой

элемент - функциональный модуль, являющийся абстрактным объектом

Aя5iя0, который обладает неким набором общих свойств и имеет множество

вариантов своего исполнения, наследующих общие свойства данного ФМ

и отличающихся от него оригинальными свойствами. Таким образом,

абстрактная структура Sя4a я0= < A, Uя5a я0> имеет множество взаимосвязан-

ных родовых элементов A = { Aя5iя0} (см. выражение (2.2)), исполняющих

функции { Fя5iя0}, а также множество отношений связи Uя5aя0.

Установим требуемое взаимнооднозначное соответствие Fя5i я75я0Дя76 я0Aя5i

(см. табл. 2.2): я51я0Fя51 я0- функция вакуумного средства откачки;
я5o
я51я0Aя51 я0- множество типов вакуумных насосов; я51я0Fя52 я0- функция вакуумной
я5o
коммутационной аппаратуры; я51я0Aя52 я0- множество типов ВКА; я51я0Fя53 я0- функ-
я5o
ция я5 я0вакуумногоя5 я0 натекателя;я5 я0 я51я0Aя53 я0- множествоя5 я0 типов натекателей;

я51я0Fя54 я0- функция вакуумной коммуникации; я51я0Aя54 я0- множество типов комму-
я5o
никаций (трубопроводов, распределительных камер ); я51я0Fя55 я0- функция
я5o
рабочей камеры; я51я0Aя55я0 - множество типов вакуумных рабочих камер;

я51я0Fя56 я0- функция вакуумной ловушки; я51я0Aя56 я0- множество типов вакуумных
я5в
ловушек; я51я0Fя57 я0- функция вакууметра; я51я0Aя57 я0- множество типов вакуумет-
я5в
ров; я51я0Fя58 я0- функция вакуумного ввода; я51я0Aя58 я0- множество типов вакуум-
я5в
ных вводов; я51я0Fя59 я0- функция нагревателя; я51я0Aя59 я0- множество типов наг-
я5в
ревателей. На рис. 2.6 показан граф структуры Sя4a я0приведенного выше

примера Sя4фя0 (см. рис. 2.4).

Структура Sя4a я0является основой для построения морфологической

структуры Sя4м я0ВС, которую, как отмечалось выше (см. п. 2.1), на
.
- 58 -





ЪДДДДДД я77я0 ДДДДДДДДДД я77я0 ДДДДДї
і і
і Fя51я0 і
і Fя59я0 я4oя0 Fя52я0 і
я77я0 я4oя0 я4oя0 я77
і і
я4sя0 і і
Uя412я0 і Fя58я4oя0 я4oя0 Fя53я0 і
і і
і і
і я4oя0 я4oя0 і
я77я0 Fя57я0 я7 я0 я5 я0 Fя54я0 я77
ЪДДДДДД я77я0 ДДДДДДДДДД я77я0 ДДДДДї і я4oя0 я4oя0 я4ЪДДДДґ
і і і Fя56я0 Fя55я0 і я4*я0 і
і Fя51я0 і і іSя4ф2я0 і
і Fя59я0 я4oя0 Fя52я0 і АДДДДДД я77я0 ДДДДВДДДДД я77я0 БДДДДЩ
я77я0 я4oя0 я4oя0 я77я0 я7%
і і і
і і .я4 s
і Fя58я4oя0 я4oя0 Fя53я0 і . Uя42n
і і .
і і і
і я4oя0 я4oя0 і і
я77я0 Fя57я0 Fя54я0 я77я0 я7^
і я4oя0 я4oя0 я4ЪДДДДґя0 ЪДДДДДД я77я0 ДДДДБДДДДД я77я0 ДДДДДї
і Fя56я0 Fя55я0 і я4*я0 і і і
і іSя4ф1я0 і і Fя51я0 і
АДДДДДД я77я0 ДДДДДДДДДД я77я0 БДДДДЩ і Fя59я0 я4oя0 Fя52я0 і
я77 я4оя7 я4оя7 7
і і
. . . і і
і Fя58я4oя0 я4oя0 Fя53я0 і
я4sя0 і і
Uя41nя0 і і
і я4oя0 я4oя0 і
я77я0 Fя57я0 Fя54я0 я77
і я4oя0 я4oя0 я4ЪДДДДґ
і Fя56я0 Fя55я0 і я4*я0 і
і іSя4фnя0 і
АДДДДДД я77я0 ДДДДДДДДДД я77я0 БДДДДЩ






Рис. 2.5. Обобщенный мультиграф функциональных структур (Sя4фя0)

ВС в целом.


- 59 -

начальных этапах проектирования необходимо и достаточно предста-

вить в виде двухуровнего дерева. Морфологическая структура

Sя4мя0 = < A я7uя0 B , Uя41я0 я7uя0 Uя42я0 > имеет два подмножествая5 я0вершин: A = { Aя5iя0}

- типы ФМ (вершины "И") и B = { Bя5iя0} - множество вариантов техни-

ческого исполнения типов Aя5i я0(вершины "ИЛИ"), а также два подмно-

жества отношений: Uя41я0 - отношения включения между элементами Aя5iя0;

Uя42я0 - родовидовые отношения между элементами множеств A и B.

Структура Sя4м я0ВС в виде двудольного дерева представлена на

рис. 2.7, где Н - вакуумный насос; ВКА - вакуумная коммутационная

аппаратура; Нт - вакуумный натекатель; Ком - вакуумная коммуника-

ция; К - рабочая камера; Л - ловушка; В - вакууметр; Вв - ва-

куумный ввод; Нг - нагреватель; "я4оя0" - вершины "И"; "я4оя0" - вершины
я41 i я0 я4 1 i
"ИЛИ"; я4sя0Пя4j я0- значения структурных признаков я4sя0П , характеризующих

j-е варианты исполнения i-го типа абстрактных элементов на первом

иерархическом уровне членения.

Замена в структуре Sя4a я0на основе сформированного Sя4м я0абстракт-
я4i
ных элементов Aя5i я0конкретными вариантами их исполнения Bя4j я0образует

вариантную структуру Sя4в я0= < B, Uя5в я0>, где Uя5в я0- конкретные отношения
я4i
соединения между вариантами исполнения Bя4jя0 я4 я0(в отличие от абстракт-

ных отношений связи Uя5dя0, Uя5фя0, Uя5aя0, Uя5м я0. При этом декартово произве-
я4i
дение я72я0Sя4вя72 я0= П Bя4j я0определяет множество всевозможных вариантов ре-
я5i,j
шений при проектировании ВС.

Мощность множества всевозможных вариантных структур Sя4в я0ВС ве-

лико и не поддается оценке, поэтому в качестве иллюстрации на рис.

2.8 приведен граф возможного варианта структуры Sя4вя0, где вершины:

я51я0Bя51 я0- "диффузионный высоковакуумный насос"; я51я0Bя51 я0- "механический
я51 2
вращательный насос"; я51я0Bя52я0 - "высоковакуумный шиберный затвор";
я51
я51я0Bя52я0, я51я0Bя52 я0- "электромеханический вакуумный клапан"; я51я0Bя53 я0- "натека-
я52я0 я53я0 я51
тель с ручным приводом"; я51я0Bя55 я0- "вакуумная камера"; я51я0Bя54 я7_ я51я0Bя54 я0-
я51я0 я51 4
.
- 60 -
ЪДДДДДВя1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВї
і я4*я0 і я4 aя0 я4о1 7я0 я1 ґ
і Sя4авя0 і я4 я0 я4 я0 я4 1 6 я0 я4 я0 я4 1 2 я0 я4 я0 Uя45я0 і A я1 ґ
ГДДДДДЩ я4 я0 я4aя0 я4 я0 A я4 я0 я4a я0 я4 я0 A я4 aя0 я1ЪВВя0\я1Вя0ія1ВВВВїя0 я41я0 я48я1 ґ
я1Гя0 я41 1я0 я4оя0_____Uя41я0_____я4оя0______Uя42я0_____я4оя0____Uя43я0______я4оя0_______я4оя0 A я1 ґ
я1Гя0 A ія4aя0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1Гя41 5я0 і я4 я0 я1ґя0\я4 aя1 ґ
я1Гя0 Uя46я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1Гя0 A і я1ґя0 Uя44я1 ґ
я1Гя0 я41я0 я44я0 і я1 Г я0ія1 ґ ґ
я1Гя0 A я4оя0 я1ЪББББББББББББББББББББББББББББББББББя0ія1ББББґБББББББЩ
я1Гя0 ія4aя0 я1ґя0 я4 я1Гя4 я1 я0ія4aя1 ґ
я1Гя0 Uя48я0 я1 ґ Г я0Uя47я1 ґ
я1Гя0 я41я0 я42я0 ія4 я1ґя4 я0 я4 я0 я1Гя0 я41 4я0і я1 ґ
я1Гя0 A я4оя0 я4 я1ґя4 я0 я4 я1Гя0 A я4оя0 я1 ґ
я1Гя0 ія4aя0 я1 ґ Г я0ія1 ґ
я1Гя0 Uя49я0 я1 ґ Г я0ія1 ґ
я1ЪВВВВГВВВВВя0ія1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВЩя4 я0 і я1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 я41я0 я44я0 я4оя0 я4aя1 ґ я0ія4aя1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 A і Uя411я1ґя0 я4 я0 я41 4я1 я41 2я1 я0Uя410я1 ґ
я1Гя0 я1АБя4aя1БББя0і/я1БББЩя0 я4aя0 я4 я0 A я4 я0 я4aя1 я4 я0 A я4 я0і я1 ґ
я1Гя0 я4oя0___Uя412я0__я4оя0________Uя413я0________я4oя0________Uя414я0________я4оя0 я1 ґ
я1Гя41 3я0 я41я0 я41я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1 я0ЪДДДя4*я0ДДґ
я1Гя0 A A я4 я0 я4 я0 я4 я0 ія1 я0Sя4афя1 я0і
я1АББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББя0БДДДДДДЩ

Рис. 2.6. Граф абстрактной структуры (Sя4ая0) типовой ВС [26].

ДДДДДВДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД я2Уровень 0я0 ДД
оДДДґ ВС і
ДДДДДДДБДДДДБДДДДДДДДДДД я41 i 1 iя0 ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
я4sя0П я4sя0Пя4j
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД я2Уровень 1я0 ДДД
ЪДДДДДї о о Bя411я0 ї Множество вариантов
оДДДґ Н ГДДДоДДДДДо Bя41kя0 Щ насосов
АДДДДДЩ
ЪДДДДДїя4 я0оя4 я0о Bя421я0 ї Множество вариантов
оДДДґ ВКА ГДДДоДДДДДо Bя42lя0 Щ ВКА
АДДДДДЩ
ЪДДДДДїя4 я0оя4 я0о Bя431я0 ї Множество вариантов
оДДДґ Нт ГДДДоДДДДДо Bя43mя0 Щ натекателей
АДДДДДЩ
ЪДДДДДї о о Bя441я0 ї Множество вариантов
оДДДґ Ком ГДДДоДДДДДо Bя44nя0 Щ коммуникаций
АДДДДДЩ
ЪДДДДДї о о Bя451я0 ї Множество вариантов
оДДДґ К ГДДДоДДДДДо Bя45pя0 Щ рабочих камер
АДДДДДЩ
ЪДДДДДї о о Bя461я0 ї Множество вариантов
оДДДґ Л ГДДДоДДДДДо Bя46qя0 Щ ловушек
АДДДДДЩ
ЪДДДДДї о о Bя471я0 ї Множество вариантов
оДДДґ В ГДДДоДДДДДо Bя47rя0 Щ вакууметров
АДДДДДЩ
ЪДДДДДї о о Bя481я0 ї Множество вариантов
оДДДґ Вв ГДДДоДДДДДо Bя48sя0 Щ вводов
АДДДДДЩ
ЪДДДДДї о о Bя491я0 ї Множество вариантов
оДДДґ Нг ГДДДоДДДДДо Bя49tя0 Щ нагревателей
АДДДДДЩ
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Рис. 2.7. Морфологическая структура (Sя4мя0) ВС.

- 61 -

различные виды вакуумных трубопроводов; я51я0Bя56 я0- "азотная вакуумная
я51
ловушка"; я51я0Bя57я0 - "тепловой вакууметр"; я51я0Bя58я0 - "контактный ввод дви-
я51 1
жения".

Отличие структур Sя4в я0и Sя4a я0(см. рис. 2.6) состоит в том, что

элементы в Sя4в я0имеют конкретные имена вместо абстрактных в Sя4ая0, а

абстрактные отношения связи заменены на конкретные отношения сое-

динения.

Пространственная структура Sя4п я0представляет собой развитие ва-

риантной структуры Sя4вя0, отражающая компоновку ВС в пространстве:

Sя4п я0= < B, Uя5п я0>, где Uя5п я0= я41я0Uя5п я7u я42я0Uя5п я7u я43я0Uя5п я0- множество пространс-

твенных отношений, представляющее собой объединение отношений трех

типов: взаимного расположения я41я0Uя5пя0, принадлежности я42я0Uя5п я0и направле-

ния (ориентации) я43я0Uя5пя0.

Эти отношения имеют следующие множества значений:

я41я0Uя5п я0= { параллельное, соосное, перпендикулярное, симметричное,

сверху, снизу, справа, слева, спереди, сзади };

я42я0Uя5пя0 = { внутреннее, внешнее };

я43я0Uя5п я0= { по lя4xя0, по lя4yя0, по lя4zя0, против lя4xя0, против lя4yя0, против lя4z я0},

где lя4xя0, lя4yя0, lя4zя0 - оси декартовых координат.

Множество структур Sя4п я0для выбранного варианта Sя4в я0определяется

множеством значений Uя5пя0. Конкретное описание пространственных отно-

шений между элементами множества B определяется вектором значений

отношений из пространства я41я0Uя5п я7& я42я0Uя5п я7& я43я0Uя5пя0. Причем множество конк-

ретных пространственных отношений, характеризующих структуру Sя4пя0,

должно быть не противоречивым с точки зрения физической реализации

данной структуры (отсутствие возможных пересечений в пространстве

графических образов элементов ВС, ограничения на пространственное

расположение отдельных элементов).

Граф одного из вариантов пространственной структуры рассмат-

риваемого примера ВС (см. рис. 2.8) представлен на рис 2.9, где
.
- 62 -
ЪДДДДДВя1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВї
і я4*я0 і я4 вя0 я41 7я0 я1 ґ
і Sя4ввя0 і Uя45я0 я4оя0 Bя41я0 я1 ґ
ГДДДДДЩ я4 я0 я4 я0 я4 1 6 я0 я4 я0 я4 1 2 я0 я4 я0 я4 я0\і я1 ґ
я1Гя0 я41 1я0 я4 я0 я4вя0 я4 я0 Bя41я0 я4 я0 я4в я0 я4 я0 Bя41я0 я4 вя0 я1ЪВВВВя0ія1ВВВВїя0 я41я0 я48я1 ґ
я1Гя0 Bя41я0 я4оя0_____Uя41я0_____я4оя0______Uя42я0_____я4оя0____Uя43я0______я4оя0_______я4оя0 Bя41я1 ґ
я1Гя0 ія4вя0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1Гя41 5я0 і я4 я0 я1ґя0\я4 вя1 ґ
я1Гя0 Uя46я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1Гя0 Bя41я0 і я1ґя0 Uя44я1 ґ
я1Гя0 я41я0 я44я0 і я1 Г я0ія1 ґ ґ
я1Гя0 Bя41я0 я4оя0 я1ЪББББББББББББББББББББББББББББББББББя0ія1ББББґБББББББЩ
я1Гя0 ія4вя0 я1ґя0 я4 я1Гя4 я1 я0ія4вя1 ґ
я1Гя0 Uя48я0 я1 ґ Г я0Uя47я1 ґ
я1Гя0 я41я0 я42я0 ія4 я1ґя4 я0 я4 я0 я1Гя41 4я0 і я1 ґ
я1Гя0 Bя42я0 я4оя0 я4 я1ґя4 я0 я4 я1Гя0 Bя43 оя0 я1 ґ
я1Гя0 ія4вя0 я1 ґ Г я0ія1 ґ
я1Гя0 Uя49я0 я1 ґ Г я0ія1 ґ
я1ЪВВВВГВВВВВя0ія1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВЩя4 я0 ія4вя1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 я41я0 я44я0 і я1ґя0 я4 я0 я4 я0 Uя410я1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 Bя42я0 я4оя0 я4вя1 ґ я0ія1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 і Uя411я1ґя0 я4 я0 я41 4я1 я41 2я1 я0ія1 ґ
я1Гя0 я1АБя4вя1БББя0і/я1БББЩя0 я4вя0 я4 я0 Bя44 я0 я4вя1 я4 я0 Bя43 я0і я1 ґ
я1Гя0 я4oя0___Uя412я0__я4оя0________Uя413я0________я4oя0________Uя414я0________я4оя0 я1 ґ
я1Гя41 3я0 я41я0 я41я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1 ґ
я1Гя0 Bя41я0 Bя42я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1 я0ЪДДДДДДґ
я1Г я0ія1 я0 я4*я1 я0і
я1Г я0ія1 я0 Sя4вфя1 я0і
я1АББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББя0БДДДДДДЩ

Рис. 2.8. Граф вариантной структуры (Sя4вя0) типовой ВС [26]:


ЪДДДДДВя1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВї
і я4*я0 і я4 пя0 я41 7я0 я1 ґ
і Sя4пвя0 і Uя45я0 я4оя0 Bя41я0 я1 ґ
ГДДДДДЩ я4 я0 я4 я0 я4 1 6 я0 я4 я0 я4 1 2 я0 я4 я0 я4 я0\і я1 ґ
я1Гя0 я41 1я0 я4 я0 я4пя0 я4 я0 Bя41я0 я4 я0 я4п я0 я4 я0 Bя41я0 я4 пя0 я1ЪВВВВя0ія1ВВВВїя0 я41я0 я48я1 ґ
я1Гя0 Bя41я0 я4оя0_____Uя41я0_____я4оя0______Uя42я0_____я4оя0____Uя43я0______я4оя0_______я4оя0 Bя41я1 ґ
я1Гя0 ія4пя0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1Гя41 5я0 і я4 я0 я1ґя0\я4 пя1 ґ
я1Гя0 Uя46я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1Гя0 Bя41я0 і я1ґя0 Uя44я1 ґ
я1Гя0 я41я0 я44я0 і я1 Г я0ія1 ґ ґ
я1Гя0 Bя41я0 я4оя0 я1ЪББББББББББББББББББББББББББББББББББя0ія1ББББґБББББББЩ
я1Гя0 ія4пя0 я1ґя0 я4 я1Гя4 я1 я0ія4пя1 ґ
я1Гя0 Uя48я0 я1 ґ Г я0Uя47я1 ґ
я1Гя0 я41я0 я42я0 ія4 я1ґя4 я0 я4 я0 я1Гя41 4я0 і я1 ґ
я1Гя0 Bя42я0 я4оя0 я4 я1ґя4 я0 я4 я1Гя0 Bя43 оя0 я1 ґ
я1Гя0 ія4пя0 я1 ґ Г я0ія1 ґ
я1Гя0 Uя49я0 я1 ґ Г я0ія1 ґ
я1ЪВВВВГВВВВВя0ія1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВЩя4 я0 ія4пя1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 я41я0 я44я0 і я1ґя0 я4 я0 я4 я0 Uя410я1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 Bя42я0 я4оя0 я4пя1 ґ я0ія1 ґ
я1Гя0 я1Гя0 і Uя411я1ґя0 я4 я0 я41 4я1 я41 2я1 я0ія1 ґ
я1Гя0 я1АБя4пя1БББя0і/я1БББЩя0 я4пя0 я4 я0 Bя44 я0 я4пя1 я4 я0 Bя43 я0і я1 ґ
я1Гя0 я4oя0___Uя412я0__я4оя0________Uя413я0________я4oя0________Uя414я0________я4оя0 я1 ґ
я1Гя41 3я0 я41я0 я41я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1 ґ
я1Гя0 Bя41я0 Bя42я0 я4 я0 я4 я0 я4 я0 я1 я0ЪДДДДДДґ
я1Г я0ія1 я0 я4*я1 я0і
я1Г я0ія1 я0 Sя4пфя1 я0і
я1АББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББя0БДДДДДДЩ

Рис. 2.9. Граф пространственной структуры (Sя4пя0) типовой ВС [26].

- 63 -

множество пространственных отношений между элементами описывается

тройками следующего вида: { Uя5пя0 ={соосно, внешняя, по lя4zя0}, i=1,5 };
я5i
Uя5пя0 = { соосно, внешняя, против lя4zя0 }; Uя5пя0 = {сверху, внешняя, по lя4zя0};
я56 7
Uя5п я0= { справа, внешняя, по lя4x я0}; { Uя5п я0= {соосно, внешняя, по lя4xя0},
я58 i
i=9,11,12,14,18 }; { Uя5п я0= {соосно, внешняя, против lя4xя0}, i=10,13 }.
я5i
Таким образом, исходя из весьма абстрактных описаний структу-

ры ВС получено ее конкретное описание в виде некоторой понятийной

(семантической) модели, в которой каждый структурный элемент и от-

ношения имеют конкретные имена в терминах, понятных разработчику

вакуумного оборудования.

Дальнейшая задача состоит в преобразовании этой модели в гра-

фическую структуру ВС на основе функции соответствия понятия эле-

мента его графическому образу (компонент G в выражении (2.2)).

Любой реальный объект ВС отождествляется конструктором с некоторым

концептом, который описывается графической структурой. Графический

образ ВС как целостного ТО получают компоновкой структур ФМ на ба-

зе Sя4вя0 и Sя4пя0.

Геометрическая структура Sя4г я0введена для реализации на ЭВМ

разработанных моделей структур в виде схем или чертежей и явно

конструктором не описывается.

Следующим этапом концептуального анализа ВС как объекта про-

ектирования является определение состава и взаимосвязей ее

свойств, проявляющихся при взаимодействии ВС с окружением.



2.3. Свойства и признаки ВС и ее структурных составляющих.



Важным этапом построения концептуальной модели ВС как объекта

проектирования [87] является определение свойств Z (см. выражения

(2.1), (2.2)).


- 64 -

Свойства ВС характеризуются параметрами и признаками я4zя0П, а

также их значениями. Причем значение признака - это качественная

характеристика свойства объекта, в то время как значение параметра

имеет количественное выражение.

На основании того, что свойства ВС проявляются при ее взаимо-

действии с окружением, возникает необходимость конкретизации

свойств ВС путем анализа состава окружения, т.е. всего не принад-

лежащего ВС множества технических систем, но связанного с ней и

оказывающего на нее существенное влияние.

Окружение ВС описывается следующим набором компонент:

я5kя0O = < я5kя0Oя41я0, ..., я5kя0Oя4iя0, ..., я5kя0Oя49я0 >, (2.7)

где соответственно: k - рассматриваемый уровень иерархическо-

го членения ВС; я5kя0Oя41 я0- управляющие объекты (человек, робот, ЭВМ);

я5kя0Oя42 я0- эксплуатация на всех стадиях существования ВС; я5kя0Oя43 я0- взаимо-

действующие (сопряженные) ТО; я5kя0Oя44 я0- производство; я5kя0Oя45 я0- технологи-

ческий процесс, которому способствует ВС; я5kя0Oя46 я0- изготавливаемое

посредством технологического процесса в ВС изделие; я5kя0Oя47 я0- источник

энергии; я5kя0Oя48 я0- режимы функционирования; я5kя0Oя49 я0- окружающая среда

эксплуатации.

Взаимодействие ВС с окружением порождает множество связей я5kя0C,

определяющих в свою очередь то или иное свойство ВС:
я49
я5kя0C = я7uя0 я5kя0ВС я7&я0 я5kя0Oя4iя0; я5kя0C = { я5kя0Cя4iя0, i=1,9 }.
я5i=1
На рис. 2.10 показан мультиграф связей ВС с окружением, поз-

воляющий выявить множество соответствующих свойств ВС.

Описание свойств ВС любого уровня иерархии представляет собой

множество троек вида:

Zя5iя0 = < Iя5iя0, Pя5iя0, я4zя0Пя5iя0 >, i=1,n, (2.8)

где n - общее число свойств ТО; Iя5iя0 - имя свойства Zя5iя0;
я4i
Pя5i я0= { Pя5i я0}, я4zя0П = { я4zя0Пя4j я0} - множества параметров и признаков, ха-
я5j
рактеризующих свойство Zя5iя0.
.
- 65 -



я5kя0Oя41
о
я5kя0Oя49я0 я5kя0Oя42
я4oя0 я4 я0 я5kя0Cя41я0 я4o

я5kя0Cя49я0 я5kя0Cя42

я5kя0Cя48я0 я5kя0ВС
я5kя0Oя48я0 я5оя0 / я5оя0 я5kя0Oя43
я5oя0 я5kя0Cя43

я5kя0Cя47я0 я5kя0Cя44

я5kя0Oя47я0 я5оя0 я4оя0 я5kя0Oя44
я5kя0Cя46я0 я5kя0Cя45

я4oя0 я4о

я5kя0Oя46я0 я5kя0Oя45



Рис. 2.10. Мультиграф связей ВС с окружением.











я4fя0Z я5оя0 я5оя0 я4hя0Z










я4kя0Z я5o я0 я5 я0 я4 я5 я0 я5оя0 я4pя0Z







Рис. 2.11. Мультиграф связей между классами свойств ВС.


- 66 -

С точки зрения проектирования наиболее важным является приз-

нак "класс", отражающий взаимодействия ВС с окружением, в которых

проявляется рассматриваемое свойство. Разбиение свойств данным

признаком позволяет сгруппировать их по следующим основным клас-

сам: функциональные, эксплуатационные, производственные и конс-
я4o o o o
труктивные свойства ВС (я4fя0Z, я4hя0Z, я4pя0Z, я4kя0Z соответственно).
я4o
Основными функциональными свойствами я4fя0Z ВС являются произво-

дительность, предельный вакуум и состав остаточной среды.
я4o
Основными свойствами я4hя0Z являются: надежность, ремонтопригод-

ность, сохраняемость и эргономичность.
я4o
Производственные свойства я4pя0Z ВС проявляются во взаимодействии

с производством. С точки зрения конструирования к ним относятся

технические и экономические свойства, основными из которых являют-

ся трудоемкость, материалоемкость, энергоемкость.
я4o
Конструктивные свойства я4kя0Z ВС проявляются при взаимодействии

структурных составляющих ВС и во многом определяются конструктором.

Мультиграф связей между классами свойств ВС представлен на

рис. 2.11.

Количественно все классы свойств ВС описываются значениями

соответствующих наборов параметров (функциональных, эксплуатацион-

ных, производственных или конструктивных), приведенных в таб-

лице П.2 приложения.

Свойства ВС (я5oя0Z) определяются свойствами ее структурных сос-

тавляющих (ФМ) первого уровня членения (я51я0Z), во многом отличающи-

мися от свойств, присущих ВС в целом, что обусловлено изменением

состава окружения ФМя4i я0по сравнению с ВС. При этом свойства ФМя4i я0ВС

описываются аналогичным образом:


я51я0Zя5iя0= < я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0 >, (2.9)
я5f я0 я5 h я0 я5p я0 я5 k


- 67 -

где я51я0Zя5i я0- множество свойств i-го ФМ; я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5i я0- со-
я5f я0 я5 h я0 я5p я0 я5 k
ответственно множества функциональных, эксплуатационных, произ-

водственных и конструктивных свойств i-го ФМ; i = 1,9 - индекс

принадлежности соответствующему ФМ ВС (см. табл. 2.2).

Основные параметры свойств структурных составляющих ВС предс-

тавлены в таблице П.3 приложения 2. Взаимосвязи существенных пара-

метров ВС и ее структурных элементов представлены в виде графов

(рис. П.1-П.10) и таблицы П.4 приложения 2.

Инвариантные значения признаков я4zя0П, описывающие параметры

свойств ВС и ее функциональных модулей приведены в таблице П.3.



2.4. Цели проектирования ВС.



Важной системной характеристикой, описывающей процесс проек-

тирования ВС, является цель проектирования (компонент L в выраже-

нии (2.2)).

Желаемое целевое состояние ВС, которым должна обладать синте-

зируемая конструкция, задается техническими требованиями в ТЗ. Од-

нако самой цели как движущей силы процесса конструирования ВС в ТЗ

не содержится, т.к. среди существующих конструктивных воплощений

ВС (ТОя5*я0 в выражении (2.2)) возможно наличие аналога, отвечающего

заданным техническим требованиям.

Исходя из выражения (2.1), конкретную конструкцию, реализую-

щую заданную функцию F и имеющую фиксированную структуру S, опишем

определенным набором параметров:

Tя4kя0= < I, P, h >я4kя0 (2.10)

где I - множество имен свойств ВС; P - множество параметров

свойств ВС; h - множество значений параметров свойств ВС; k = 1,n

- номер рассматриваемой конструкции; n - число существующих кон-

струкций ВС.

- 68 -

ТЗ, в свою очередь, есть ни что иное, как подобное описание

требуемой конструкции:

ТЗ = < Iя5*я0, Pя5*я0, hя5* я0> (2.11)

где Iя5*я0, Pя5*я0, hя5*я0 - соответственно требуемые имена свойств ВC , пара-

метры свойств и их значения (см. табл. П.4 приложения 2).

Поиск аналогов осуществляется сравнением характеристик

свойств выражения (2.10) для различных "k" с соответствующими зна-

чениям выражения (2.11). Эквивалентность имен (Iя4k я0и Iя5*я0) и парамет-

ров свойств ( Pя4k я0и Pя5*я0), а также выполнение условия hя4kя7.я0 hя5* я0 (я7.я0 -

отношение "не хуже") означает, что конструкция под номером "k"

является аналогом для данного ТЗ. В противном случае, когда ни од-

на из известных конструкций ВC не удовлетворяет ТЗ по одному или

нескольким параметрам свойств, можно говорить о возникновении пот-

ребительских целей проектирования, как необходимости изменения

значений параметров ВC или ее структурных составляющих, которые в

общем случае представимы в виде:

Lя41я0 = < T, И > (2.12)

где T - множество параметров ВC, не удовлетворяющих требованиям

ТЗ; И - множество отношений типа "изменить". Рассматриваемая

исходная конструкция в данном случае является прототипом.

Наличие взаимосвязей свойств ВC со свойствами ее структурных

составляющих (см. п. 2.3) обуславливает возможность достижения

требуемых значений параметров ВC за счет изменения свойств ее ФМ,

приводящего к изменению структуры ВC, и определяет проектную цель

в виде: Lя42я0 = < S, И > (2.13)

Очевидно, что для достижения необходимых значений соот-

ветствующих параметров свойств ВC - целей, необходимо выявить

связанные с ними ФМ ВC и параметры их свойств, которые, в свою

очередь, становятся целями (подцелями) и требуют выявления связан-


- 69 -

ных с ними параметров подсистем нижнего уровня. Выявленная иерар-

хия образует дерево целей проектирования, для построения которого

используется таблица связей параметров свойств (см. табл. П.4).

Анализ литературных источников , отражающих случаи конкретно-

го проектирования ВС [1-35], позволил выделить основные компоненты

множества И : Ия41я0 - "уменьшить (понизить)"; Ия42я0 - "увеличить (по-

высить)"; Ия43я0 - "расширить"; Ия44я0 - "создать"; Ия45я0 - "изменить".

Цель проектирования L , сформулированная на основе требований

ТЗ как необходимость изменения соответствующих параметров свойств

(я5oя0Z) выбранной конструкции-прототипа ВС, позволяет на базе свя-

зей параметров свойств (таблица П.4, рис. П.1 - П.10) сформиро-

вать дерево целей, инвариантный фрагмент которого представлен на

рис. 2.12 , где я5oя0Z - свойства ВС в целом; я51я0Zя5iя0 , i = 1,9 - свойства

соответствующих ФМ ВС; я5oя0S - структура ВС в целом; я51я0Sя5*я0 , i = 1,n -
я5i
структуры откачных модулей ВС; я51я0Sя5iя0 , i = 1,9 - структуры (типы)

ФМ ВС.

Сложность структуры, а также взаимосвязей свойств ВС и

свойств ее ФМ затрудняют построение обобщенного дерева целей. Его

целеообразно формировать для каждой конкретной ситуации с исполь-

зованием возможностей вычислительной техники.

Построенное дерево целей позволяет выявить существенные от-

носительно поставленной цели L параметры, являющиеся ее подцеля-

ми: L = { Lя4iя0 }. При этом путь на дереве до выбранной подцели

условно можно считать задачей проектирования.

Реализация подцелей часто приводит к возникновению вспомога-

тельных функций Fя4вя0 . Причем вспомогательных функций может быть

несколько, выполняемых совместно или в определенной последователь-

ности. Цель может порождать и несколько альтернативных вспомога-

тельных функций, каждая из которых, в свою очередь, может быть

исполнена различными способами действий. Появление вспомогательных
.
- 70 -





L (цель проектирования)
я4o



Проектные цели (Lя42я0) Потребительские цели (Lя41я0)

я20-й уровень
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

я5oя0S я4o я0 я4 oя0 я5oя0Z

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД


я21-й уровень
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
я41 *я0 я4 1 *
Sя41я0 Sя4n
я4o я0.я4 я0.я4 я0.я4 o


я4oя51я0Zя51я4 oя51я0Zя52я4 я0.я4 я0.я4 я0.я4 oя51я0Zя59


я4oя0 я51я0Sя51я0 я4 oя51я0Sя52я4 я0 .я4 я0.я4 я0. я4 oя51я0Sя59

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД



я22-й уровень
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

я4oя52я0Sя51я4 я0 я4 oя52я0Sя52я4 я0 .я4 я0.я4 я0. я4 oя52я0Sя5kя4 я0 я4oя52я0Zя51я4 oя52я0Zя52я4 я0.я4 я0.я4 я0.я4 oя52я0Zя5k

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД






Рис. 2.12. Инвариантный фрагмент дерева целей

проектирования ВС.


- 71 -

функций, которым могут быть поставлены в соответствие определенные

ФМ ( Fя4вя756я0 A ), приводит к изменениям в структуре ВС.

Таким образом, отношения между подцелью и головной целью по-

рождают множество функций, способствующих ее реализации, и позво-

ляя сформировать уточненную Sя4ф я0, являются основой получения ориги-

нальных проектных решений [90,91].



2.5. Концептуальная модель знаний ВС.



Необходимость создания эффективно функционирующей высокоин-

теллектуальной САПР ВС выдвигает на первый план решение задач фор-

мирования и представления знаний о предметной области в виде кон-

цептуальной модели.

В данном аспекте формирование инженерных знаний представляет

собой преобразование информации, полученной от экспертов в виде

фактов и правил их использования, в форму, приемлемую для машинной

обработки. С этой целью к настоящему времени созданы и используют-

ся в действующих системах различные модели представления знаний.

Наиболее широкое распространение получили модели представления

знаний в виде семантических сетей, систем продукций, фреймовых и

логических моделей [92]. Выбор рационального способа представле-

ния знаний о предметной области является центральной проблемой

построения любой интеллектуальной САПР.

Представление знаний в интеллектуальной САПР ВС подразумевает

четкое разграничение экспертных конструкторских знаний об объекте

проектирования (модели предметной области) и эвристических знаний

(правил и методов), используемых проектировщиком при выполнении им

основных проектных процедур над моделями предметной области.

Модель представления знаний о предметной области для процес-


- 72 -

сов пректирования и конструирования ВС формируется на основе ана-

лиза системной модели ВС (см. п. 2.1), иерархически структурирую-

щей предметную область.

Основой построения системы знаний служит функциональное дере-

во ВС [93], уточняемое признаковым разбиением до конкретного

функционального описания на различных уровнях иерархического чле-

нения объекта (см. табл. П2, рис. 2.2).

Сопоставление элементов функционального дерева с видовым мно-

жеством структур ВС позволяет построить концептуальную модель базы

знаний, наиболее полно представляющую все множество имеющихся зна-

ний об объекте проектирования, его структуре, свойствах, а также

отношениях их характеризующих. Укрупненная структурная схема орга-

низации конструкторских знаний о ВС показана на рис. 2.13. Данная

система с точки зрения теории построения баз знаний представляет

собой фреймовую модель, построенную над семантической сетью. При

этом все взаимосвязи между фреймами (слотами) организованы в от-

дельном фрейме связей, позволяя тем самым использовать механизм

присоединенных процедур для обработки различных типов связей (таб-

лицы, формулы и т.п.) на базе возможностей известных аппаратов об-

работки фреймов и баз данных (язык FRL, CLIPPER и т.п.). Формируе-

мая модель предусматривает инвариантность представления и обработ-

ки знаний на всех уровнях иерархии, что обеспечивает операционную

гибкость и высокие адаптационные свойства системы.

Нулевой иерархический уровень базы знаний представляет инфор-

мацию о свойствах и поведении объекта в целом. Следующий уровень

иерархии характеризует свойства его структурных составляющих (см.

рис. 2.7). Каждый уровень декомпозиции объекта в свою очередь раз-

делен на четыре горизонтальных подуровня (плоскости) детализации

описания ранжированным множеством признаков (см. табл. П2), кото-

рые организуются в локальные признаковые фреймы. Введенные четыре
.
- 73 -

- 74 -

плоскости конкретизации описания ТО определяют объект проектирова-

ния на данном иерархическом уровне в терминах соответственно функ-

ций ТО, его типов, конструктивных вариантов и геометрических обра-

зов им соответствующих. Причем признаковое разбиение функции по-

рождает множество типов родовых элементов, данную функцию выполня-

ющих, а декомпозиция типов - множество конструктивных воплощений

устройств данного типа. Конкретному конструктиву ТО однозначно со-

ответствует его геометрический образ.

Описание любого ТО (структурного элемента) вне зависимости от

положения в структуре знаний представляется в виде фрейма свойств

его характеризующих. Пример подобного фрейма представлен на рис.

2.14.

Фрейм свойств должен содержать информацию о свойствах объекта

(параметры, признаки) и их значениях (см. табл. П3), а также об

алгоритме функционирования данного объекта (устройства). Данный

подход воплощает в себе принцип необходимости сочетания структур-

но-параметрического и функционального описаний объекта (см. рис.

2.1). Все фреймы свойств объектов (устройств) в модели знаний о ВС

имеют инвариантную структуру.

Связи объектов в рамках горизонтального иерархического уровня

устанавливаются автоматическим наследованием свойств между поду-

ровнями, присущим фреймовой организации информации и, следователь-

но, в дополнительном определении не нуждаются.

Иерархические же связи между объектами разных уровней можно

разделить на две группы:

- структурные связи, описывающие отношения включения объектов

различных горизонтальных уровней;

- взаимосвязи их свойств.

При этом, структурные связи в различных плоскостях детализа-

.
- 75 -







ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Т И П В С і
ГДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДґ
і Свойства і Параметры (признаки) і Значения і
і ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДґ
і і1і ... ... ... і ... ... і
і і2і ... ... ... і ... ... і
і і.і ... ... ... і ... ... і
і іNі ... ... ... і ... ... і
ГДДДДДДДДДДДДДДДЕДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДґ
і Алгоритм функ-і Параметры действия і Значения і
і ционирования ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДґ
і і1і ... ... ... і ... ... і
і і2і ... ... ... і ... ... і
і і.і ... ... ... і ... ... і
і іMі ... ... ... і ... ... і
АДДДДДДДДДДДДДДДБДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДЩ

Рис 2.14. Фрейм свойств типа ВС.


ции уровня (функция, тип, конструктив, геометрия) характеризуют

соответствующие типы структур объекта на рассматриваемом уровне

иерархии - Sя4ф, я0Sя4а, я0Sя4в, я0Sя4п, я0Sя4г, я0детально описанные в п. 2.2.2.

Межуровневые связи свойств объектов могут иметь весьма раз-

личный вид представления (формулы, таблицы, семантичесие и логи-

ческие утверждения и т.п.). Это требует формирования взаимосвязей

свойств в виде отдельного фрейма, что предусматривает при необхо-

димости возможность подключения процедур обработки соответствующе-

го типа отношений. Фрейм отношений свойств объектов в общем случае

имеет вид, представленный на рис. 2.15.

В множестве отношений связей свойств выделены две группы:

- подмножество взаимосвязей свойств для одного объекта;

- подмножество межуровневых взаимосвязей свойств объектов в

вертикальных плоскостях иерархического членения объектов на рис.

2.13.
.
- 76 -





ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Взаимосвязи свойств объектов і
ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і Отношения свойств, характе- і Отношения свойств объектов і
і ризующих один объект і различных уровней иерархии і
АДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і
і ЪДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і і ... ... ... і
і
і
ЪДДДДД і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
ЪДДДДДДДД і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДїі
і і і 1-й уровень іі
ЪДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДїДДґі
і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДї і 0-й уровень і іі
і і ... ... ... і АДДДДДДДДДДДДДґ іі
і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДї і і іі
і і Уровень типов і і і іі
і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДї і ГДДДДД ... і іі
і і Уровень функций і і і і іі
і ГДДДВДДДДДДДДДДДДДґ ГДДДДД ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДї і іі
і і 1 і Объект 1 ГДДДДДДДДґ Объект 1 іДї і іі
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДґ і ГДДДВДДДДДДДДДДДДДґ і і іі
і і 2 і Объект 2 і і і 1 і Отношение 1 ГДДДпроцедураі іі
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДґДЩ ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДґ і і іі
і і...і ... ... і і 2 і Отношение 2 ГДДДпроцедураі іі
і АДДДБДДДДДДДДДДДДДЩ ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДґ і і іі
і і...і ... ... ГДДДпроцедураі іЩ
і АДДДБДДДДДДДДДДДДДЩ і і і
і АДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ іДДЩ
і і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ




Рис. 2.15. Структура фрейма взаимосвязей свойств объектов.



- 77 -

Взаимоотношения свойств каждого объекта организуются в виде

фреймов связей для соответствующего иерархического уровня. Каждому

объекту сопоставляются соответствующие множества взаимосвязей его

свойств и типовых процедур обработки требуемых типов отношений.

При этом подмножество отношений связи проектных свойств объекта с

фазовыми функциональными переменными (выходными параметрами дейс-

твия) характеризуют модель функционирования описываемого объекта.

Организация фреймов для межуровневых взаимосвязей свойств

различных объектов для всех уровней одинакова. Здесь ведущим явля-

ется объект более высокого уровня, для которого определяются связи

его свойств со свойствами структурных элементов нижнего уровня.

Различным видам отношений соответствуют процедуры их обработки

(табличных, аналитических, логических, графических и т.п.).

Все фреймы отношений наполняются конкретным содержанием в

процессе извлечения знаний из экспертов, интерпретируя соответс-

твующие абстрактные взаимосвязи свойств, представленные в виде

графов на рис. П1-П10 и табл. П4 приложения 2.

Взаимодействие ВС (ФМ) с окружением, описанное в п. 2.3,

представляется в модели знаний отдельным фреймом, слоты которого

определяют процедуры обработки воздействий на объекты соответству-

ющих компонентов окружения я5kя0Оя4i я0(см. рис. 2.10).



ВЫВОДЫ.



1. На основе системного подхода к анализу ВС с позиций решае-

мых задач разработаны инвариантные относительно введенных уровней

членения системные модели ВС как объекта конструирования и проек-

тирования, являющиеся основой создания методики извлечения знаний,

синтеза и моделирования ВС.

- 78 -

2. Сформировано множество базовых и вспомогательных функций

ВС, отмечена необходимость функционального анализа для эволюции

ВС. Рассмотрена взаимосвязь функции и структуры ВС, определено

множество структур ВС, необходимое и достаточное для отображения

процесса функционального и схемотехнического проектирования.

3. Исследованы взаимосвязи ВС и ее структурных составляющих с

окружением и произведена структуризация выявленных свойств. На ос-

нове исследования взаимосвязей параметров свойств ВС и ее струк-

турных составляющих сформированы соответствующие таблицы связей

(см. приложение 2).

4. Введено понятие цели проектирования ВС и показана связь

целей проектирования с генерацией вспомогательных функций и струк-

турой ВС. На основе анализа разработанных таблиц связей параметров

свойств ВС определена структура дерева целей проектирования ВС.

5. На основе системной модели ВС разработана концептуальная

модель знаний ВС, которая представляет собой фреймовую организацию

предложенной структурированной информации о ВС, позволяющую под-

системе экспертной поддержки эффективно формировать и манипулиро-

вать знаниями конструктора данной предметной области.

Проведенный системный анализ ВС позволяет перейти к разработ-

ке методик и формализации основных этапов функционального и схемо-

технического проектирования ВС.
.
- 79 -

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИНТЕЗА ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ



3.1. Структура основных проектных процедур САПР ВС.



Логическая структура предлагаемой САПР ВС основана на широко

известных принципах теории управления [94]. Она достаточно инвари-

антна и может быть использована практически в любой предметной об-

ласти. Укрупненная структурная схема (рис. 3.1) включает в себя

следующие основные функциональные блоки: подсистема синтеза ВС

(СВС); подсистема моделирования функционирования ВС произвольной

структуры (МФВС); модуль формирования исходных данных ТЗ (ФИД);

модуль формирования и модификации базы знаний (ФБЗ); подсистема

обработки и управления знаниями (ОУБЗ); база знаний и база данных

(БЗ/БД) [95].

В основе системы лежит следующий итерационный алгоритм ее

функционирования. Начальным этапом является формирование полного и

непротиворечивого ТЗ на разработку ВС (блок ФИД). На основе

сформированных требований ТЗ и имеющихся в базе типовых алгоритмов

функционирования и принципиальных схем данного класса вакуумного

оборудования формируется прототип структуры проектируемой ВС

(блок СВС). Результаты проведенного моделирования функционирова-

ния заданной структурной схемы ВС (блок МФВС) позволяют на осно-

ве имеющихся эвристических знаний о предметной области (БЗ/БД)

выработать определенные порождающие правила и управляющие воздейс-

твия (ОУБЗ), способствующие корректировке текущей структуры ВС

(блок СВС) и получению следующего приближения синтезируемой

структуры. Итерационный процесс направленного синтеза заканчивает-

ся при достижении приемлемого варианта структуры ВС, имеющего наи-

большее соответствие свойств ВС с требованиями, лимитируемыми ТЗ,
.
- 80 -









ЙННННННННННННН» ЙННННННННННННН»
є єя75я0ДДДДДДДДДДДДя76я0є Обработка є
ЪДДДДДя76я0є Синтез ВС є є базы є
і є я1 я0 єя75я0ДДДДДД є я1 я0 знаний є
і ИНННННННННННННј ИНННННННННННННј
і я7% я0 я7%
і і і
ЙННННННННННННН» і я7 я0 я7^
є Формированиеє і і ЙНННННННННННННННННННН»
є исходных єя75я0ДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДя76я0є База знаний/данных є
є я1 я0 данных є і і ИННННННННННННННННННННј
ИНННННННННННННј і і я7 я0 я7%
я7%я0 і і я7 я0 і
і я7^я0 я7^я0 я7 я0 я7^
і ЙННННННННННННН» я7 я0 ЙННННННННННННН»
і єМоделированиеєя75я0ДДДДДДя7 я0 єФормирование є
АДДДДДДє функциониро-є єи модификацияє
є вания ВС єДДДДДДДДДДДДДя76я0є базы знаний є
ИНННННННННННННј ИНННННННННННННј
і
я7^
ЙНННННННННННННННННН»
є Документирование є
ИННННННННННННННННННј




Рис. 3.1.я8 я0Укрупненная структурная схема интеллектуальной

САПР ВС.

- 81 -

а также экстремальное значение комплексного технико-экономического

критерия качества, учитывающего факторы внесистемного окружения.

Выбор и параметрическая оптимизация элементной базы ВС, а также их

структурных связей являются функцией подсистемы СВС. Модуль фор-

мирования и модификации знаний (ФБЗ) позволяет решить ряд необ-

ходимых задач. Это, во-первых, возможность разрешения возникающих

в процессе функционирования системы критических ситуаций, реакция

на которые не предусмотрена в имеющейся базе знаний. В данном слу-

чае управление передается модулю ФБЗ и проектировщику предлагается

выступить в качестве эксперта для пополнения базы недостающими

знаниями. Таким образом, блок ФБЗ полностью реализует в себе воз-

можности СУБЗ и СУБД, а также интеллектуальный интерфейс извлече-

ния экспертных знаний и интеллектуальной поддержки информационных

банков.

Данный концептуальный подход к проблеме автоматизированного

синтеза ВС позволяет не только устранить все вышеуказанные объек-

тивные трудности в этой области, но и формально представить и

практически реализовать основные трудноформализуемые процедуры

творческого процесса проектирования путем использования экспертных

компонент в САПР ВС.

Практическая реализация разрабатываемой интеллектуальной САПР

ВС подразумевает углубленную теоретическую, методологическую и

формальную проработку основных проектных процедур синтеза, форми-

рования/обработки базы знаний и моделирования (см. рис.3.1), обес-

печивающих возможность эффективного функционирования системы.










- 82 -

3.2. Методика синтеза ВС.



Процесс синтеза ВС на начальных этапах проектирования фор-

мально является последовательным поиском, созданием и преобразова-

нием различных структур ВС (см. п. 2.2.2), что в общем случае мо-

жет быть представлено в виде, показанном на рис. 3.2. Здесь три

различных пути синтеза соответствуют ситуациям, возникающим при

решении конкретной задачи проектирования, а именно:

- требованиям ТЗ отвечает известный аналог ВС;

- требованиям ТЗ частично отвечает известный прототип ВС с

возможностью его дальнейшей модификации;

- известные технические решения не удовлетворяют предъявлен-

ным требованиям и необходим синтез оригинального ТО.

Необходимо отметить, что структура Sя4d я0строится лишь в том

случае, когда конструктора не удовлетворяет ни одна из известных

функциональных структур и необходим синтез принципиально нового

технического решения.

Укрупненный алгоритм, представляющий собой детализацию струк-

туры модуля синтеза ВС (см. рис. 3.1) и описывающий основные этапы

и информационные связи подсистемы синтеза, представлен на рис. 3.3.

Начальный этап синтеза подразумевает формирование ТЗ на осно-

ве данных о процессах в вакуумном технологическом или научном обо-

рудовании, являющимся для ВС объектом более высокого уровня

(блок 1, рис. 3.3). Исходная информация об оборудовании должна со-

держать данные о количестве и структурных связях технологических

камер (рабочих и вспомогательных), шлюзовых загрузочных устройств,

а также диапазоны значений параметров требуемых свойств, характе-

ризующих вакуумную технологическую среду в каждом вакуумном объеме.

Первым этапом собственно синтеза ВС является поиск аналогов

на основе сформированных требований ТЗ на ВС (блок 2, рис. 3.3).
.
- 83 -













ЪДДДДДДДДї ЪДДДДДДДДДДДДДДДї
і я2АНАЛОГя0 і я75я0ДДДДДДДДДДґ Найден аналог і
/ АДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДДЩ
E /
/
ЪДДї E ЪДДДДДДДДї L Пя44я0 Пя45я0 ЪДДДДДДДДДДДДДДДї
ія2ТЗя0іДДДДя76я0ія2ПРОТОТИПя0іДДДДя76я0 Sя4в я0ДДДДя76я0 Sя4п я0ДДДДя76я0 я2Sя4гя0 я75я0ДДґНайден прототипі
АДДЩ АДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДДЩ
\ L
L \
\ Пя41я0 Пя42я0 Пя43я0 Пя44я0 Пя45я0 ЪДДДДДДДДДДДДДДДї
Sя4d я0ДДя76я0 Sя4ф я0ДДя76я0 Sя4a я0ДДя76я0 Sя4в я0ДДя76я0 Sя4п я0ДДя76я0 я2Sя4гя0 я75я0ґ Новое решение і
АДДДДДДДДДДДДДДДЩ





Рис. 3.2. Процесс синтеза ВС на начальных стадиях проектиро-

вания.


где E - процедура выбора аналогов и прототипов;

L - правила формирования соответствующих типов

структур на основе целей проектирования;

Пя4iя0, i=1,5 - правила соответствующих преобразо-

ваний.
.
- 84 -

ЙННННННННННННННННННННН1Н» Ъ Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д ї
є Формирование ТЗ на ВС єДДДґ Вакуумный тех. процесс, окружение і
ИНННННННННННННННННННННННј А Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Щ
і
ЙННННННННННННННННННіННННННННННННННННННННННННННННННННННННСНННННННН»
є ЪДДДДДДДДДДДДДДДґ і Синтез є
є і 2 і ВС є
є і нет Поиск есть АДДДДДДДД¶
є і ЪД аналога ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї є
є і і ВС ЪДДДДДДДДДДБДДДДДДД3Дї є
є і 4 і Поиск оптимального і є
є і Анализ нет і варианта аналога і є
є і возможности ДДДї АДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДЩ є
є і коррекции 6 і є
є і ТЗ Поиск > 1 і є
є і прототипа ДДДДДДДДДДДДДДДї і є
є і да і ЪДДДДДДДДДДБДДДДДДД7Дї і є
є і і і Выбор оптимального і і є
є ЪБДДДДДДДБ5Дї і = 1 і варианта прототипа і і є
є і Коррекция і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і є
є і ТЗ і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і є
є АДДДДДДДДДДДЩ ЪДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД8Дї і є
є і Формирование потребительской і і є
є і цели проектирования і і є
є АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДЩ і є
є ЪДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДД9Дї і є
є і Формирование алгоритма функ- і і є
є і ционирования ВС і і є
є АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДЩ і є
є ЪДДДДДДДДДВ Д Д Д Д Д Д Д Д Д і Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Дї і є
є і Цикл по і ЪДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДД10Дї і є
є і Sя5*я0 і і Синтез структуры действий ВС і і і і є
є ГДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і є
є і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДД11Дї і і і є
є і і Синтез функциональной структуры ВС і і і є
є і і АДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і і є
є і ЪДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДД12Дї і і є
є і і і Синтез абстрактной структуры ВС і і і і є
є і АДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і є
є і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДД13Дї і і і є
є і і Синтез вариантной структуры ВС і і і є
є і і АДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і і є
є і 14 і і є
є і і нет Множество да і і і є
є і ЪДДДДДДДД Sя4в я0 ДДДДДДДДДДДДДДЩ і є
є і і і пусто і і є
є і 15 і є
є і інет Отсутствие да і і є
є АДД недопустимых ДДДДДї і є
є і Sя4вя0 і і і є
є ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ є
є А Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д і Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д ДЩ є
ИНННННННННННННННННННННННННННННіННННННННННННННННННННННННННННННННННј
і
ЙННННННННННННННННН16Н»
є Моделирование ВС єДДДДДД . . .
ИННННННННННННННННННННј

Рис. 3.3. Алгоритм синтеза структуры ВС.

- 85 -

Наличие данного этапа объясняется нецелесообразностью разработки

новой конструкции ВС при наличии среди существующих вариантов ВС

конструкции, полностью удовлетворяющей предъявленным требованиям.

При этом условие существования аналога формально записывается в

следующем виде:


я5n m l n m l
я8ея0 x я8ея0 Iя4i я8ея0 Pя4ij я8ея0 hя4ijk я0( я7Lя4 я0Prя41я0(x,Iя4iя0) я7Lя4 я0Prя41я0(x,Pя4ijя0)я4 я7Lя4 я0Prя41я0(x,hя4ijkя0) &
я4ТОя5*я4 i=1 j=1 k=1 i=1 j=1 k=1
(3.1)
я5nя0 я4*я0 я4 я5mя4 * я5lя4 *
& я7Lя4 я0Eq(Iя4iя0,I ) я7Lя4 я0Eq(Pя4ijя0,Pя4jя0)я4 я7Lя4 я0Prя42я0(hя4ijkя0,hя4kя0) ДДя76я0 Prя43я0(x) )
я4i=1 я0 я4 j=1 k=1


где ТОя5* я0- множество существующих конструкций ВС; I,P,h - со-

ответственно: множества имен свойств ВС, параметров свойств и их

значений; Iя5*я0,Pя5*я0,hя5* я0- соответственно имена, параметры и значения

параметров свойств, регламентируемых ТЗ; Prя41 я0- предикат, означаю-

щий отношение принадлежности; Eq - предикат, означающий отношение

эквивалентности; Prя42 я0- предикат, означающий отношение "не хуже";

Prя43я0 - предикат, означающий, что конструкция "х" является аналогом.

При нахождении множества возможных аналогов ВС процесс проек-

тирования завершается процедурой оптимизации для выбора рациональ-

ного варианта конструкции ВС (блок 3, рис. 3.3) на основе эксперт-

ного критерия качества, формируемого в блоке создания и модифика-

ции базы знаний (см. рис. 3.1) посредством системы предпочтений

лица, принимающего решение [96].

Отсутствие аналогов вызывает необходимость более детального

анализа ТЗ для выявления возможности смягчения лимитирующих требо-

ваний (блоки 4,5, рис. 3.3). Если данная процедура не приводит в

конечном итоге к нахождению аналога (ложность Prя42я0,Prя43 я0в выражении

(3.1)), то переходят к поиску прототипа - конструкции (или класса)

ВС, наиболее полно соответствующих требованиям ТЗ (блоки 6,7,

рис. 3.3).

- 86 -

Анализ соответствия параметрических свойств выбранного прото-

типа с требованиями ТЗ позволяет сформулировать потребительские

цели проектирования (L) ВС (блок 8, рис. 3.3) в виде необходимости

изменения соответствующих значений параметров ВС (Iя4iя0, Pя4ijя0, hя4ijk я0в

выражении (3.1)) или структурных составляющих. Данная информация

выводится с помощью правил на основе знаний об объекте проектиро-

вания, хранящихся в базе знаний системы.

Найденный прототип проектируемой ВС однозначно определяет ти-

повой алгоритм ее функционирования, характерный для данного класса

оборудования и включающий в себя минимальное необходимое число

операционных воздействий. Типовой алгоритм функционирования на ос-

нове циклограммы технологических операций (задана в ТЗ), целей

проектирования L, а также порождающих эвристических правил синте-

за, связывающих технологические процессы в оборудовании с функцио-

нальными действиями ВС, преобразуется в требуемый алгоритм функци-

онирования создаваемой конструкции ВС (блок 9, рис. 3.3).

Выделяя действия (D) и отношения следования между ними, из

сформированного алгоритма функционирования синтезируется структура

действий Sя4d я0(см. п.2.2.2) проектируемой системы (блок 10, рис.3.3).

Причем на начальном этапе синтеза в качестве первого приближения

принимается одномодульная конфигурация ВС, т.е. анализируется воз-

можность реализации ВС в виде одного откачного модуля со структу-

рой Sя5*я0 (см. выражение (2.5)).

Анализ выявленных рабочих функций ВС (см. п. 2.2.1) позволяет

преобразовать сформированную структуру действий Sя4d я0в функциональ-

ную структуру Sя4фя0, включающую в себя минимально необходимый состав

рабочих функций ВС, а на ее основе, используя однозначное соот-

ветствие функции обобщенному родовому элементу - абстрактную

структуру Sя4aя0 ВС (блоки 11,12, рис. 3.3).

- 87 -

Правила, реализующие данные преобразования ( Пя41 я0и Пя42 я0) на

языке логики предикатов выглядят следующим образом:

я5n я0 я5 n n n
Пя41я0: я8ая0 Sя4dя0 я8ея0 Dя5iя0 я8ея0 Fя5j я0 ( я7L я0Pr(Sя4dя0,Dя5iя0)я7 Lя0 (я5 я0PQя41я0(Dя5iя0,Fя5jя0)&(i=j)я5 я0) ДДя76
я4Sя0 я4 i=1 я0 я4j=1 я0 я5 я4i=1 я0 я4i,j=1
я5nя0 (3.2)
ДДя76я0 я8ея0 Sя4фя0 ( я7Lя0 Pr(Sя4фя0,Fя5jя0) );
я4S я0 я4j=1


я5n я0 я5 n n n
Пя42я0: я8ая0 Sя4фя0 я8ея0 Fя5iя0 я8ея0 Aя5j я0 ( я7L я0Pr(Sя4фя0,Fя5iя0)я7 Lя0 (я5 я0PQя42я0(Fя5iя0,Aя5jя0)&(i=j)я5 я0) ДДя76
я4Sя0 я4 i=1 я0 я4j=1 я0 я5 я4i=1 я0 я4i,j=1
я5nя0 (3.3)
ДДя76я0 я8ея0 Sя4aя0 ( я7Lя0 Pr(Sя4aя0,Aя5jя0) ),
я4S я0 я4j=1

где n - общее число элементов в структурах Sя4dя0, Sя4фя0, Sя4aя0;

Pr - предикат, означающий отношение включения; PQя41 я0(PQя42я0) - преди-

каты, описывающие взаимнооднозначные соответствия Dя75я0Дя76я0F (Fя75я0Дя76я0A);

D - множество действий; F - множество функций; A - множество родо-

вых элементов; D = { Dя5iя0 }; F = { Fя5iя0 }; A = { Aя5iя0 }.

Формирование вариантной структуры Sя4в я0проектируемой ВС (блок

13, рис. 3.3) подразумевает параметрический выбор вариантов испол-

нения структурных составляющих (ФМ), что влечет за собой проведе-

ние необходимых проектных расчетов для выработки частных техничес-

ких заданий на ФМ первого уровня иерархии ВС. Формализация выбора

вариантов структурных составляющих ВС [97-101] выполнена на осно-

ве разработанных с учетом морфологии ВС (Sя4мя0) таблиц соответствия

(см. табл. П5 приложения 2) и представляет собой по существу широ-

ко используемую в теории экспертных систем задачу распознавания

образа объекта по значениям его свойств и признаков (правило Пя43я0):

я4kя0 я5n я0 я5 m n я4kя5 mя4 k
Пя43я0: я8ая0 я5 я0Bя4lя0 я8ея0 я7mя4iя0 я8ея0 я7mя4jя5 я0 ( я7L я0П(Bя4lя0,я7mя4iя0)я7 Lя0 (я5 я0P(Bя4lя0,я7mя4jя0)я5 я0) ДДя76
Bя5kя0 я4 я5 я4i=1 я0 я4j=1 я0 я5 я4i=1 я0 я4j=1я0 (3.4)

я4k k
ДДя76я0 я8ея0 Aя5kя0 ( По(Bя4lя0,Aя4 я0) ),
A

где n (m) - число параметров (признаков), характеризующих

- 88 -

множество вариантов воплощения Bя5kя0; П (P) - предикаты, означающие,
я4k
что конкретный вариант Bя4l я0рассматриваемого ФМ имеет значение приз-

нака (параметра) я7mя4i я0(я7mя4jя0); По - предикат, означающий принадлежность
я4k
Bя4l я0классу ТО Aя5kя0; Bя5k я0- множество вариантов исполнения ФМ класса Aя5kя0;

A - множество классов абстрактных родовых элементов ФМ ВС.

При синтезе множества Sя4в я0возможно получение пустого множест-

ва, что означает невозможность осуществления требуемых ТЗ вакуум-

ных условий одним откачным модулем со структурой Sя5*я0. В данном слу-

чае формируется частное техническое задание на дополнительный мо-

дуль. При этом требования к первому модулю смягчаются соответству-

ющим образом. Данный процесс предполагает анализ критичных пара-

метров ТЗ (не удовлетворенных в конечном итоге) и выработку на их

основе локальных потребительских целей, что влечет за собой необ-

ходимость коррекции общей структуры действий Sя4d я0ВС, состоящей из
я4i
структур Sя4d я0откачных модулей, а также повторение на этой основе

этапов (8-14, рис.3.3) алгоритма синтеза уже для большего числа

откачных модулей. Данная процедура предусматривает использование

экспертных знаний в виде порождающих правил реакции на соответс-

твующую проектную ситуацию.

Формируемое на основе правила Пя43 я0множество всевозможных вари-

антов структур Sя4в я0подвергается анализу на совместимость элементов

и оптимизации для ранжирования структур Sя4в я0по признаку "рациональ-

ность". Наиболее рациональной считается структура, обладающая мак-

симальным значением критерия оптимальности и полной совместимостью

(качественной и количественной) элементов.

Качественная совместимость элементов в конкретном варианте
я4i
структуры Sя4в я0формально на языке предикатов проверяется в соответ-

ствии с правилом:




- 89 -

я5n я0 я5 я0 я5n я0 я5 я4 я5n n
я8ая0 xя4i я8ея0 xя4jя5 я8ея0 Пя4kя5 я8ея0 Пя4lя5 я0( я7aя0 (xя4iя0,xя4jя0) я7L bя0(xя4iя0,Пя4kя0) я7Lя0 я7bя0(xя4jя0,Пя4lя0) &
я4Bя5i я4 я0 я4Bя5jя4 я0 я4k=1 я0 я4l=1 я0 я4 я5 я4k=1 я0 я4 я0 я4l=1

(3.5)
я5n
& я7Lя0 ( Eqя41я0(Пя4kя0,Пя4lя0)&(k=l) ) ДДя76 gя41я0(xя4iя0,xя4jя0) ),
я4k,l=1

где Пя4kя0, Пя4l я0(k,l = 1,n) - множества качественных признаков,

описывающих входные и выходные свойства сопрягаемых ФМ; я7a я0- преди-

кат, означающий отношение следования между ФМ; я7b я0- предикат, озна-

чающий отношение принадлежности признаков к ФМ; Eqя41 я0- предикат,

означающий отношение эквивалентности между признаками; я7gя41 я0- преди-

кат, означающий качественную совместимость сопрягаемых ФМ.

Параметрическая (количественная) совместимость структурных
я4i
элементов в структуре Sя4в я0 формально представляется следующим обра-

зом:

я5n я0 я4kя5 я0 я5n я4 lя5 я0 я5 я4 я5n я4k я5 nя4 l
я8ая0 xя4i я8ея0 xя4jя5 я8ея0 Wя4выхя5 я8ея0 Wя4вхя5 я0( я7aя0 (xя4iя0,xя4jя0) я7L bя0(xя4iя0,Wя4выхя0) я7Lя0 я7bя0(xя4jя0,Wя4вхя0)&
я4Bя5iя0 я4 я0 я4Bя5jя4 я0 я4k=1 я0 я4l=1 я0 я4 я0 я4 я5 я4k=1 я0 я4 я0 я4 l=1

(3.6)
я5nя4 k l
& я7Lя0 ( Eqя42я0(Wя4выхя0,Wя4вхя0)&(k=l) ) ДДя76 gя42я0(xя4iя0,xя4jя0) ),
я4k,l=1

где Wя4вхя0, Wя4вых я0- соответственно значения параметров входных и

выходных свойств ФМ ВС; Eqя42 я0- предикат, означающий отношение "="

между значениями параметров; я7gя42 я0- предикат, означающий количест-

венную совместимость сопрягаемых ФМ.

Причем отношения совместимости образуют следующее множество:
я4l
я7g я0= { я4mя7gя4tя0 (Bя4iя0,Bя4jя0) },

где l=1,4 - индекс, означающий соответственно отношение функ-

циональной, параметрической, эксплуатационной и технологической

совместимости; m=1,n - номер сопряжения в структуре; t=1,2 - ин-

декс, означающий, соответственно: качественную или количественную

совместимость.

Структуры с несовместимыми элементами требуют введения допол-

- 90 -

нительных функций в структуру Sя4ф я0(т.е. согласующих элементов) для

устранения несовместимости (блок 14, рис. 3.3), что решается с ис-

пользованием экспертных знаний о предметной области из базы данных

системы.

При возникновении ситуации, когда по формулам (3.5) и (3.6)

выявляется несовместимость входных и выходных параметров свойств

сопрягаемых структурных элементов ВС, необходимо включение вспомо-

гательного функционального элемента, согласующего эти параметры,

что формально записывается следующим образом:

я5n я4lя5 я0 я5n я4mя5 я0 я5 n я4pя5 я0 я5nя4 q
я8ая0 xя4iя0 я8ая0 xя4jя0 я8ея0 xя4kя0 я8ея0 Wя4вхя0 я5 я0 я5 я8ея0 Wя4выхя0 я8ея0 Wя4вхя0 я8ея0 Wя4вых
я4Bя5i я0 я4Bя5j я0 я4Bя5kя4 я0 я4l=1 я5 jя0 я5 я4m=1 я0 я5iя0 я4p=1 я0 я5kя0 я4q=1я5 k

я5n я4mя5 я0 я5n я0 я5 я4lя5 nя4 я0 я4 p
(я7 я0 я7aя0 (xя4iя0,xя4jя0)я7 L bя0(xя4iя0,Wя4выхя0 ) я7L bя0(xя4jя0,Wя4вхя0 ) я7L bя0(xя4kя0,Wя4вхя0 ) &
я4m=1 я5iя4 я0 я4l=1 я0 я4 я5jя4 p=1я5 я0 я5 k

я5nя0 я4q я5nя4 я0 я4 m я0 я4l
& я7L bя0(xя4kя0,Wя4выхя0 ) & V Дї ( Eqя42я0(Wя4выхя0 ,Wя4вхя0 )&(m=l) ) &
я4q=1я5 kя4 m,l=1я5 i я0 я5 j

я5nя4 я5 я4 m pя0 я4 я5nя4 я0 я4 q l
& я7Lя0 ( Eqя42я0(Wя4выхя0 ,Wя4вхя0 )&(m=p) ) & я7Lя0 ( Eqя42я0(Wя4выхя0 ,Wя4вхя0 )&
я4m,p=1я5 i я0 я5 kя0 я4l,q=1я5 k я0 я5 j

я54я4 r я54я4 r
&(q=l) ) ДДя76 Lя0 я7gя42я0(xя4iя0,xя4kя0) я7Lя0 я7gя42я0 (xя4kя0,xя4jя0) &я7 aя0(xя4iя0,xя4kя0) &я7 aя0(xя4kя0,xя4jя0) )
я4r=1 r=1

я4рац
Критерий оптимальности для выбора рациональной структуры Sя4в
я4i
из множества сформированных структур { Sя4в я0} формируется пользова-

телем по каждому классу технологического оборудования в отдельно-

сти в блоке создания и модификации базы знаний (см. рис. 3.1) на

основе системы предпочтений. Процесс ранжирования структур и выбор
я4рац
из них наиболее рациональной ( Sя4в я0) завершается (блок 15, рис.3.3)

при отсутствии во множестве Sя4в я0недопустимых структур (имеющих не-
я4рац
совместимые элементы). Окончательный выбор структуры Sя4вя0 выполня-

ется пользователем с учетом экспертных правил (Пя44я0,Пя45я0) формирова-

ния структур Sя4пя0, Sя4гя0, а на их основе из базы данных системы произ-

- 91 -

водится выбор конкретных типоразмеров для каждого структурного
я4рац
элемента Sя4в я0. Причем, процедура выбора конкретных конструктивных

вариантов исполнения ФМ полностью аналогична соответствующей про-

цедуре для этапа выбора типа вариантной структуры (см. выраж.

(3.4)) и подразумевает анализ параметрической совместимости эле-

ментов и оптимизацию по комплексному стоимостному критерию, форми-

руемому экспертами при наполнении базы знаний.

Данный этап является заключительным для синтеза ВС на первом

иерархическом уровне членения проектируемого объекта. Следующим

шагом функционирования системы является имитационное моделирование

работоспособности синтезируемого варианта ВС (блок 16, рис. 3.3).

Анализ результатов моделирования может поставить новые локальные

потребительские цели (при неверном функционировании), что влечет

за собой требования изменения структуры действий (добавление новых

функций и соответствующих им функциональных модулей), либо коррек-

цию ТЗ при недопустимости изменения структуры.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличие большого

числа экспертных процедур на каждом этапе синтеза, а также необхо-

димости гибкого изменения содержания базы знаний под каждое конк-

ретное окружение пользователем, абсолютно не знакомым с теорией

экспертных систем и методами представления знаний. Этим обусловле-

на необходимость включения в структуру разрабатываемой САПР специ-

ализированного модуля формирования и извлечения знаний из экспер-

тов, функционирующего исключительно в терминах предметной области

проектировщика вакуумного оборудования.










- 92 -

3.3. Экспертная поддержка основных проектных процедур.



Экспертные конструкторские знания о процессе проектирования

ВС (процедурные знания) формируются в соответствии с поставленными

потребительскими целями на основе концептуальной модели знаний о

предметной области (декларативных знаний конструктора). Данная

операция предусматривает динамическое формирование дерева целей

(см. п. 2.4), на базе которого формулируются основные эвристи-

ческие правила и приемы требуемых управляющих воздействий конс-

труктора при соответствующих видоизменениях описания формируемого

проектного решения. Множество сформированных правил (процедурных

знаний) включаются в библиотеку эвристических приемов основных

проектных процедур.

Проектные процедуры составляют алгоритмически жесткое ядро

САПР, настраиваемое соответствующими знаниями экспертов. Состав

необходимых экспертных знаний поддержки определяется функциональ-

ным назначением конкретной процедуры САПР.

Основные проектные процедуры начальных стадий проектирования

любого объекта описываются фреймом следующих инвариантных задач:

- выработка потребительской цели проектирования;

- структурно-параметрический синтез;

- анализ и оптимально-компромиссный выбор;

- пространственная компоновка объекта;

- моделирование функционирования ТО.

Каждая задача проектирования распадается на множество частных

подзадач, которые в свою очередь, определяют соответствующий сос-

тав необходимых для ее функционирования экспертных знаний. Состав

подзадач основных процедур проектирования и экспертных знаний их

поддержки представлены в таблице 3.1.

Информационный интерфейс между инвариантными задачами (блока-
.
- 93 -



Таблица 3.1.

Основные проектные процедуры и экспертные знания их поддержки.

ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Проектная процедура /подзадачи/ і Экспертные знания поддержкиі
ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 1.Выработка потребительских целей и подцелей (дерева целей) і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 1.1. Формирование потребитель- і Правила формирования целей і
і і ской цели на основе сопо- і проектирования. і
і і ставления реальных свойстві і
і і ТО с требованиями ТЗ. і і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 1.2. Определение множеств су- і Правила и процедуры выде- і
і і щественных свойств и приз-і ления существенных свойств.і
і і наков. і і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 1.3. Формирование ТЗ/ЧТЗ на і Правила формирования ТЗ/ЧТЗі
і і основе поставленной цели. і по поставленной цели. і
ГДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 2. Структурно-параметрический синтез і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 2.1. Синтез алгоритма функци- і - Правила формирования мно- і
і і онирования объекта. і жеств структурных элемен- і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ тов. і
і і 2.2. Синтез Sя4dя0. і - Правила синтеза структур. і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ - Правила преобразования і
і і 2.3. Синтез Sя4фя0. і структур при реализации і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ потребительских целей. і
і і 2.4. Синтез Sя4aя0. і і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ і
і і 2.5. Синтез Sя4вя0. і і
ГДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 3. Анализ и выбор. і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 3.1. Поиск аналогов и прототи- і - Правила поиска и формиро- і
і і пов. і вания множеств аналогов и і
і і і прототипов. і
і і і - База данных существующих і
і і і конструктивных вариантов. і
і і і - Таблицы решений. і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 3.2. Структурно-параметрическаяі - Методы оптимизации. і
і і оптимизация и выбор рацио-і - Правила формирования кри- і
і і нального варианта. і териев оптимальности і
і і і - Правила выявления противо-і
і і і речивых критериев. і
і і і - Правила формирования диа- і
і і і пазонов варьирования. і
АДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
.
- 94 -



Продолжение таблицы 3.1.

ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Проектная процедура /подзадачи/ і Экспертные знания поддержкиі
ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 4. Пространственная компоновка. і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 4.1. Формирование Sя4гя0. і - Геометрическая база данныхі
і і і ТО (ФМ). і
і і і - Геометрические образы і
і і і структурных элементов. і
і і і - Правила синтеза простран- і
і і і ственных структур. і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ - Правила анализа на прост- і
і і 4.2. Формирование Sя4пя0. і ранственную совместимость.і
і і і - Правила преобразования і
і і і структур. і
і і і - Правила формирования мно- і
і і і жеств элементов простран- і
і і і ственных структур. і
ГДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 5. Моделирование функционирования. і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 5.1. Формирование математичес- і - Правила формирования функ-і
і і ких моделей функциональныхі циональных, табличных, і
і і элементов. і графических и др. зависи- і
і і і мостей, связывающих фазо- і
і і і вые и проектные перемен- і
і і і ные. і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДі
і і 5.2. Формирование математичес- і - Методы формирования общей і
і і кой модели ВС на основе і математической модели ВС і
і і частных макромоделей эле- і из макромоделей элементов.і
і і ментов и данных о струк- і і
і і туре ВС. і і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДі
і і 5.3. Решение общей математичес-і - База численных методов і
і і кой модели объекта в ре- і решения систем уравнений. і
і і альном масштабе времени. і і
АДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ


- 95 -

ми САПР) и поддерживающими их экспертными компонентами обеспечива-

ет оперативный доступ к необходимым знаниям на любом шаге выполня-

емого алгоритма проектирования ВС.

Наполнение процедурных экспертных знаний конкретным содержа-

нием можно осуществить автоматически или с участием эксперта на

основе сформированных концептуальных знаний о конкретной предмет-

ной области инженерной деятельности. Если данный процесс невозмо-

жен (при недостаточной полноте сформированных концептуальных зна-

ний), то знания извлекаются из конструктора непосредственно в про-

цедурной форме (в виде готовых экспертных правил).



3.4. Методика извлечения знаний.



Решение проблемы приобретения знаний, необходимых для напол-

нения и обогащения экспертной системы, является одним из узких

мест при разработке любой интеллектуальной системы. В настоящее

время для этого практически не существует автоматизированных мето-

дов. Известные попытки [102] создания систем извлечения экспертных

знаний ориентированы в основном на решение задач, структура проб-

лем которых (множества свойств, признаков и решений) считается из-

вестной и поэтому, к задачам проектирования, где присутствует

большая неопределенность знаний, исходных данных и функций объек-

тов, практически не приемлемы. Важным недостатком существующих

систем является также то, что методы их построения не гарантируют

полной классификации каждого исследуемого объекта, а чаще всего

подобная задача вообще не ставится. Очевидно, что постановка зада-

чи классификации не возможна без проведения предварительной струк-

туризации предметной области на основе системной модели (см. главу

2).

- 96 -

В существующих экспертных системах (MYSIN, TEIRESIAS, ROGET,

SEEK, RULEMASTER, TIMM и т.п.) формирование базы знаний осущест-

вляется на основе заранее сформулированных цепочек логических рас-

суждений эксперта [103] или на конкретных практических примерах.

Такие системы требуют использования либо инженера по знаниям между

специалистом и программистом, либо эксперту приходится решать не

свойственные для него задачи синтеза своих знаний и представления

их в виде логических правил, лексика и аксиоматика которых не

всегда ему понятны. Известно также, что способность эксперта

представлять свои знания в виде четких правил (процедурных знаний)

всегда ограничена.

Следовательно, для достижения большей психологической и эрго-

номической совместимости конструктора и автоматизированной системы

для выявления знаний необходим диалог с пользователем в привычных

для него категориях предметной области, с последующей возможностью

автоматического формирования системой требующихся экспертных пра-

вил. В данном случае, с целью исключения возможности дублирования,

противоречивости или незамкнутости формируемой базы знаний, диалог

эксперта с системой должен быть пассивным, принуждающим его отве-

чать на конкретные вопросы. При этом, алгоритм опроса эксперта оп-

ределен логикой декомпозиции объекта проектирования по уровням ие-

рархии, а также множествами классов объектов, их свойств и взаи-

мосвязями свойств.

На основании вышеизложенного логично заключить, что извлече-

ние экспертных знаний из конструктора предпочтительно (хотя и не

обязательно) выполнять в декларативной форме в терминах его пред-

метной области с возможностью последующей автоматической трансфор-

мации системой полученных знаний к процедурному виду, необходимому

для функционирования интеллектуальной системы.


- 97 -

Процесс извлечения декларативных знаний предполагает, во-пер-

вых, формирование концептуальной модели знаний объекта проектиро-

вания и, во-вторых, наполнение ее экспертом конкретным содержанием

на основе анализа предъявляемой ему информации. При этом необходи-

мо помнить, что запрашиваемая информация должна быть дозированной

(обозримой по объему) и функционально ориентированной (направлен-

ной на решение конкретной задачи).

Подобная постановка проблемы требует проведения декомпозиции

задачи формирования знаний, структуризации необходимой информации

и определения порядка ее предъявления.

Данный подход на любом уровне иерархического членения объекта

проектирования подразумевает выполнение следующих основных этапов

при диалоге с экспертом.

А. Определение множеств структурных элементов объекта расс-

матриваемого уровня иерархии.

Б. Определение состава свойств каждого структурного элемента

и его окружения.

В. Формирование множеств отношений между свойствами и выявле-

ние истинных отношений.

Этап А - формирование множеств структурных элементов различ-

ных уровней (морфологического дерева) - осуществляется на основе

иерархии предлагаемых эксперту классификационных признаков. Данная

процедура предусматривает выбор конструктором признаков разбиения

рассматриваемого уровня описания объекта из множества, предложен-

ного системой (табл. П2 приложения 2), установление их иерархии

(признаки действия ДДя76 я0операнда ДДя76 я0среды окружения ДДя76 я0и т.п.), а

также определение множеств возможных значений каждого признака.

Морфологическое дерево ВС, как основа построения концептуальной

модели знаний, формируется признаковым разбиением описания каждого


- 98 -

структурного элемента (см. п. 2.3), что в свою очередь определяет

фреймовую структуру формируемой базы знаний.

Этап Б - определение состава свойств структурных элементов и

его окружения - распадается по группам параметров окружения в об-

щем случае на четыре подэтапа: определение, соответственно, функ-

циональных, эксплуатационных, производственных и конструктивных

свойств объектов. В зависимости от уровня абстракции (типа струк-

туры) множество групп свойств описания объекта соответствующим об-

разом усекается. Подобное разбиение продиктовано логикой восприя-

тия конструктором предметной области, а также требованиями умень-

шения размерности предъявляемой эксперту информации.

Исходными данными здесь являются множества свойств описания

объектов различных уровней иерархии, которые предъявляются экспер-

ту системой для анализа (см. табл. П3 приложения 2). При этом, по-

рядок предоставления информации эксперту определяется отношением

частичного порядка групп свойств объекта. Следующим шагом конс-

труктор обязан выделить подмножества существенных свойств в каждой

группе. При возникновении затруднений эксперт имеет возможность

воспользоваться средствами соответствующей служебной процедурой и

с ее помощью ранжировать множества свойств и признаков объекта,

а также шкалы их значений. Сформированная информационная база яв-

ляется основой наполнения фреймов свойств объектов и окружения

принятой модели знаний ВС.

Этап В - формирование множеств отношений между свойствами -

осуществляется на основе синтеза экспертом соответствующих таблиц

связей свойств объектов различных уровней иерархии. Каждая взаи-

мосвязь в дальнейшем конкретизируется конструктором до реальной

зависимости (при условии ее наличия) - аналитической, логической,

табличной. Причем, реальная зависимость может описывать отношения


- 99 -

двух и более параметров одновременно. На данном этапе определяются

фреймы взаимосвязей свойств объектов и окружения формируемой моде-

ли знаний ВС (см. рис. 2.13).

Процесс диалога конструктора с системой для каждого вышеопи-

санного этапа формирования декларативной базы знаний зависит от

уровня абстракции объекта и определяется системной моделью процес-

са выявления экспертных знаний. Модель, детально описывающая конк-

ретную последовательность операций взаимодействия системы с проек-

тировщиком, представляет собой сложную и достаточно объемную ин-

формационную структуру, включающую в себя множество устойчивых ин-

вариантных блоков.

Типовой фрагмент модели, который используется практически на

всех уровнях иерархии ВС, легко проиллюстрировать на примере опи-

сания процесса диалогового взаимодействия эксперта с системой при

наполнении базы знаний типов вакуумных средств откачки - ФМя41я0 (см.

рис. 2.13).

Реальный диалог в данном случае подразумевает следующую пос-

ледовательность действий эксперта.

а). Выбор и ранжирование классификационных признаков объекта

по следующим основным группам (см. табл. П2 приложения 2):

- признаки действия (Пя4dя0): способ действия; место действия;

степень действия; характер действия; режим действия.

- признаки операнда (Пя4xя0): тип операнда; вид операнда; состоя-

ние операнда; характеристика операнда.

- признаки окружения (Пя4hя0): температура среды; электромагнит-

ные возмущения; вибрации.

б). Определение множеств возможных значений по каждому приз-

наку, например (см. табл. П2 приложения 2):

- способ действия: механический; химический; физико-химичес-


- 100 -

кий; электрофизический и т.п.

в). Автоматическая генерация полного пространства значений

признаковых описаний (Пя4dя7&я0Пя4xя7&я0Пя4hя0), характеризующих формируемые типы

рассматриваемого функционального модуля.

Элементы пространства составляют множество описательных фор-

мулировок, например следующего вида: "Непрерывно удалять механи-

ческим способом удаленную химически активную газо-паровую смесь в

молекулярном режиме течения до достижения в непрогреваемом объеме

безмасляного высокого вакуума при отсутствии электромагнитных воз-

мущений и допустимости невысокой вибрации".

г). Анализ соответствия сформированных качественных описаний

типов и существующей традиционной классификации конструктивных ва-

риантов ТО. Выявление и формулировка типов, ранее не охваченных

классификацией.

д). Выделение основных групп свойств описания типа ФМ, харак-

теризующих различные аспекты его окружения (см. п. 2.3): функцио-

нальные (я4fя0Z), эксплуатационные(я4hя0Z), производственные (я4pя0Z), конс-

труктивные свойства (я4kя0Z).

е). Определение состава групп свойств, рассматриваемого типа

ФМ, например (см. табл. П3, приложения 2):

- функциональные свойства: быстрота действия по газовым сос-

тавляющим; предельное остаточное давление; наибольшее рабочее дав-

ление; наибольшее давление запуска; время запуска; устойчивость к

перегрузкам.

- эксплуатационные свойства: необходимость регенерации после

откачки; наличие электромагнитных возмущений и т.д.

ж). Ранжирование свойств по критерию "важность" и выделение

на его основе подмножества существенных свойств в каждой группе

(я4fя0Z, я4hя0Z, я4pя0Z, я4kя0Z).


- 101 -

з). Определение шкал и диапазонов варьирования значений

выбранных свойств. Формирование на их основе окончательной струк-

туры фреймовой модели знаний рассматриваемого уровня иерархии (см.

рис. 2.13).

и). Наполнение сформированной информационной структуры (фрей-

ма свойств) конкретными значениями параметров свойств выявленных

типов ФМ.

к). Построение таблиц взаимосвязей слотов сформированных

фреймов свойств со свойствами объектов более высокого уровня ие-

рархии.

л). Интерпретация экспертом установленных отношений свойств

до конкретных зависимостей (аналитических, логических или таблич-

ных) при помощи соответствующей сервисной процедуры.

Описанный фрагмент диалога является характерным для системной

модели выявления экспертных знаний и на конкретном примере показы-

вает практическое воплощение инвариантных принципов (этапы А,Б,В)

наполнения конструкторской базы знаний ВС. При этом, на всех эта-

пах диалога эксперту предоставлены широкие возможности по выбору и

корректировке предлагаемых системой альтернатив.

Таким образом, последовательное выполнение трех вышеописанных

этапов для каждого уровня иерархического членения объекта заверша-

ет формирование базы знаний о предметной области в виде деклара-

тивной информационной модели ВС. Трансформация знаний к процедур-

ному виду, пригодному для оперативного использования системой, яв-

ляется функцией соответствующей подсистемы синтеза процедурных

знаний.

В свою очередь, подсистема экспертной поддержки основных про-

цедур проектирования (см. п. 3.3) также требует наполнения. Данная

операция требует от администратора системы (инженера по знаниям)


- 102 -

предварительной формализации основных эвристических правил (прие-

мов) и занесения их средствами стандартной СУБЗ в библиотеку соот-

ветствующей процедуры проектирования.

Действия эксперта на данном этапе заключаются в последова-

тельной оценке и выборе из библиотек наиболее приемлемых и эффек-

тивных с его точки зрения эвристических приемов выполнения соот-

ветствующих проектных процедур.



3.5. Моделирование функционирования ВС.



На начальных этапах проектирования ВС, где имеется большая

неопределенность функциональных зависимостей, знаний и исходных

данных, строгое математическое моделирование процессов функциони-

рования исследуемого объекта практически не применимо.

В данной ситуации, когда анализируемая система еще не сущест-

вует, аналитическое описание исследуемого процесса отсутствует, а

проведение реальных экспериментов требует больших материальных и

временных затрат, наиболее целесообразным является использование

системы имитационного моделирования.

Известные системы имитационного моделирования, ориентирован-

ные на анализ функционирования дискретных, дискретно-непрерывных и

непрерывных систем, могут лишь частично использоваться для модели-

рования ВС, поскольку не позволяют учесть ряд существенных особен-

ностей, присущих реальным вакуумным процессам (газовыделение и га-

зопоглащение, напуск реакционных газов, локальный нагрев и охлаж-

дение ВС, неоднородность газового состава по объему системы и

т.п.). В частности, использование дискретных систем (Симула, Симс-

крипт, Аспол, GPSS) [104] при моделировании ВС могут применяться

лишь на метауровне, т.е. на уровне обмена информацией между эле-


- 103 -

ментами без анализа физических процессов в них. Данное упрощение

приводит к недопустимому снижению точности моделей. В свою оче-

редь, большинство дискретно-непрерывных (Недис, GASP, Слам, Сим-

фор) [105,106] и непрерывных систем (COSMO, Динамо) [107] дают

возможность учета физических особенностей процессов, но базируются

на глобальном одноуровневом представлении объектов, позволяющем

производить лишь параметрический анализ и оптимизацию системы без

учета ее структуры.

Методика синтеза ВС на начальных этапах проектирования (см.

п. 3.1), предусматривающая нахождение рационального проектного ре-

шения на каждом уровне иерархии путем последовательных итераций,

подразумевает конкретизацию математических моделей элементов поня-

тиями, не учтенными на предшествующих уровнях.

Проблема неопределенности математического описания моделей

элементов на верхних уровнях иерархии объектов разрешается на ос-

нове использования аппаратов дисперсионного и регрессионного ана-

лиза эмпирических знаний конструктора, доопределяя тем самым упро-

щенные аналитические зависимости, применяемые конструктором в тра-

диционном ручном проектировании. При двухуровневом анализе ВС, в

качестве первого приближения использовались математические модели

функциональных элементов, представленных многополюсниками и описы-

ваемых системами дифференциальных уравнений первого порядка с рас-

читываемыми переменными коэффициентами (табл. 3.2). Неизвестные

коэффициенты моделей расчитываются по известным инженерным методи-

кам [83,84], которые позволяют отрабатывать в процессе моделирова-

ния практически любые управляющие воздействия.

При этом, реализация итерационного подхода к синтезу ВС долж-

на обеспечивать формирование, сравнение, модификацию и накаплива-

ние математических моделей функциональных элементов для различных
.
- 104 -

Таблица 3.2.

Математические модели функциональных элементов ВС первого
уровня иерархии.

ЪДДДДДДДДДВДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і ФМ іЧисло і Математическая ія4 я0Расчетные параметры і
і іполюс.і модель і і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і і я7(я0S (1-Pя4оя0/P), P < Pя4зя0і
і і і іSя4ня0=я7*я0 і
і Насос і і і я79я0 0 , P > Pя4зя0 і
і і і dP я4 я0 і і
і однопо- і 1 іVя4ня0ДД + Sя4ня0P + Q + Qя4газя0= 0іSя4ня0 - быстрота действияі
і і і dt я4 я0 іPя4оя0 - предельное оста- і
і люсный і і і точное давление; і
і і і іPя4зя0 - давление запуска.і
і і і іQя4газ я0- поток газовы- і
і і і і деления; і
і і і іVя4ня0 - объем насоса. і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і я4 я0 dP я4 я0 і і
іВакууметрі 1 ія4 я0Vя4вя0ДД + Q = 0я4 я0іVя4вя0 - объем вакууметра.і
і і і я4 я0dt я4 я0 і і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і Натека- і 1 і Q = Qя4напя0 іQя4напя0 - напускаемый і
і тель і і і поток газа. і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і dP я4 я0 і і
і Насос і і я7(я0 Vя4ня0ДД + Qя41я0+Qя42я0+Qя4газя0= 0 і і
і і і я72я0 dt я4 я0 іQя4газя0, Vя4ня0 - см. для і
і двух- і 2 і я7*я0 і однополюсного насосаі
і і і я72я0 і і
і полюсныйі і я79я0 Sя4ня77я0P + Qя41я0 = 0 і і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і dP я4 я0 іQя4газя0 - поток газовыде-і
іЛовушка, і і я7(я0 Vя77я0ДД + Qя41я0+Qя42я0+Qя4газя0= 0 і ления; і
і і і я72я0 dt я4 я0 іU - проводимость, как і
ітрубопро-і 2 і я7*я0 і функция от давле- і
і і і я72я0 і ния, вида газа, і
івод, ВКА і і я79я0 Uя77я0Pя41я0+ Qя41я0 - Uя77я0Pя42я0 = 0 і температуры и гео-і
і і і і метрии ФМ; і
і і і іV - объем ФМ. і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і і dP я4 я0 і і
і і і я7(я0 Vя4кя0ДД + я7Sя0Qя4i я0+я4 я0Qя4газя0= 0 іQя4газя0 - поток газовыде-і
іКамера і 1..6 і я72я0 dt я4 я0 і ления; і
і і і я7*я0 і і
і і і я72я0 іVя4кя0 - объем камеры. і
і і і я79я0 Pя41 я0= Pя42я0 = ... = Pя46я0 і і
АДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ

Примечание. Фазовые переменные моделей:
Q, Qя4iя0 - газовые потоки в полюсах ФМ;
P, Pя4iя0 - давление газа на полюсах ФМ.



- 105 -

моментов итерации [108,109]. Модель ВС каждого последующего уровня

иерархии уточняется включением новых более сложных подмоделей. Та-

ким образом, необходимо включение в систему имитационного модели-

рования средств, обеспечивающих оперативную корректировку и уточ-

нение (доопределение) математических моделей объектов ВС.

Используемый объектно-ориентированный подход к моделированию

ВС основан на расширении средств существующих СУБД и обеспечивает

использование новой информационной технологии при создании имита-

ционных моделей рассматриваемой предметной области [110-112]. Про-

цесс описания моделей в нем представляется в виде структур данных

и способов манипулирования над ними. Причем, соединение аппаратов

имитационного моделирования и СУБД позволяет решить задачи как ис-

пользования методов искусственного интеллекта при интерпретации

результатов моделирования, организации управления экспериментом и

построения банка моделей. В данном подходе математические модели

функциональных элементов формируются и модифицируются на основе

базы знаний об объектах предметной области (см. п. 2.3).

Таким образом, программная реализация объектно-ориентирован-

ного подхода должна предусматривать средства описания моделей лю-

бого ФМ в терминах сформированной базы знаний ВС, проведения ими-

тационного эксперимента и накапления банка данных моделей. При

этом, формирование и модификация модели любого ФМ подразумевает

выделение из базы знаний отношений связи фазовых переменных и про-

ектных параметров данного структурного элемента. Изменение модели

сводится к выявлению отношений более низкого уровня абстракции ТО,

либо к манипуляциям над отношениями базы знаний. В свою очередь,

непременным условием при создавании банка моделей должно быть

обеспечение их модификации без перепрограммирования.

Формирование модели ВС и управление процессом моделирования


- 106 -

осуществляется на основе системы планирования эксперимента авто-

матного типа. При этом, описание внутреннего представления моделей

ФМ осуществляется на языке имитационного моделирования в его опе-

раторной форме. Формирование общей модели ВС на основе ее структу-

ры и банка моделей ФМ, а также управление процессом имитации осу-

ществляется в диалоге с пользователем на проблемно-ориентированном

языке рассматриваемой предметной области.

Язык имитационного моделирования, используемый для внутренне-

го представления программ имитации функционирования, в операторной

форме представляет собой следующую последовательность операторов.

Ini(no,maxin,maxp,ni,nou,nta),

где no - количество элементов моделируемой схемы; maxin - об-

щее количество входов элементов, входящих в схему; maxp - общее

количество параметров элементов, входящих в схему; ni - число вхо-

дов схемы; nou - число выходов схемы; nta - число тактов моделиро-

вания.

Характеристики моделируемой схемы ВС задаются следующей пос-

ледовательностью операторов.

Declare a[n],b[n],c[m]
.....
a[i]=t
.....
b[i]=k
.....
c[j]=r
.....

где: n - число входов элемента; r - начальное значение внут-

реннего параметра; m - число внутренних параметров.

Каждый элемент схемы определяется следующей конструкцией.

Defobj(nclass,a,b,c,d),

где: nclass - имя класса элементов вакуумной системы: pump1

(однополюсный насос), vacuummetr (вакуумметр), pump2 (двуполюсный

насос), valve (клапан), pipe (трубопровод), сhamber (камера); a -

- 107 -

массив типов входных полюсов; b - массив входных полюсов; с - мас-

сив внутренних параметров объекта; d - номер входа схемы, с кото-

рым соединен выход элемента.

Здесь:

я7(я0 .T. (истина), если входной полюс элемента - вход схемы,
a[i]= я7*
я79я0 .F. (ложь), в противном случае.

я7(я0 номер входа, если входной полюс элемента - вход схемы,
b[i]= я7*
я79я0 номер элемента

Такая конструкция встречается в описании модели столько раз,

сколько элементов содержится в схеме.

Declare d[l]
.....
d[q]=p
.....
Definp(ninp,d),

где d - массив значений входов схемы; l - количество тактов;

p - значение входа на такте q; ninp - номер входа схемы. Эта конс-

трукция встречается столько раз, сколько входов у схемы. В резуль-

тате ее определяется вход схемы.

Сause(nta,kta,sc1,sc2,deb),

где nta - начальный такт; kta - количество тактов выполнения

модели; sc1 - шаг выдачи реального времени; sc2 - интервал между

выдачей тактов; deb - управление отладчиком;

я7(я0 .T. (истина), если выполнение идет в режиме отладки,
debя7 я0=я7 *
я79я0 .F. (ложь), в противном случае.

Данный оператор осуществляет запуск модели на выполнение.

Используемый диалоговый интерфейс языка имитации ориентирован

на пользователя, умеющего описывать модель в терминах имитации, но

не являющегося программистом, и позволяет формировать общую модель

ВС, последовательно вводя информацию, определяющую структуру моде-

лируемой системы.

- 108 -

Конечный пользователь взаимодействует с системой моделирова-

ния на проблемно-ориентированном уровне языка моделирования и име-

ет возможность манипулировать процессом моделирования в привычных

терминах предметной области. Реализация этого уровня основывается

на средствах системы управления базой знаний.

Таким образом, проектировщик имеет возможность эффективного

формирования моделей ВС произвольной структуры, а также диалогово-

го управления процессом моделирования в реальном масштабе времени.

Для подготовленного пользователя, владеющего аппаратом языка ими-

тации описываемой системы, доступны также средства формирования и

модификации моделей функциональных элементов банка данных любого

уровня иерархии.



ВЫВОДЫ.



1. Разработана логическая структура предлагаемой САПР ВС, ос-

нованная на итерационном алгоритме целенаправленного синтеза,

обеспечивающем формализацию основных трудноформализуемых процедур

творческого процесса проектирования путем использования в системе

экспертных компонент поддержки задач принятия решений. Описано ин-

формационное взаимодействие основных проектных процедур системы.

2. Обоснована необходимость углубленной теоретической, мето-

дологической и формальной проработки основных процедур синтеза,

формирования/обработки базы знаний и моделирования функционирова-

ния ВС.

3. Предложена обобщенная модель синтеза ВС, представляющая

собой упорядоченную последовательность необходимых действий конс-

труктора, позволяющих в зависимости от конкретной задачи проекти-

рования достичь поставленной цели.

- 109 -

4. Разработан алгоритм синтеза структуры ВС, обеспечивающий

генерацию и нахождение удовлетворяющего ТЗ технического решения.

Предложены основные правила генерации, преобразования и выбора

синтезируемых структур ВС.

5. Определены основные проектные процедуры начальных стадий

проектирования ВС и состав необходимых для эффективного функциони-

рования экспертных знаний их поддержки.

6. Сформулированы основные принципы диалогового взаимодейс-

твия с конструктором при формировании экспертной базы знаний. Оп-

ределены этапы, последовательность действий и порядок предъявления

информации эксперту при работе с подсистемой выявления экспертных

конструкторских знаний.

7. Проанализированы недостатки известных методов моделирова-

ния функционирования объектов, обосновано использование объект-

но-ориентированного похода в имитационном моделировании ВС. Разра-

ботаны математические модели основных функциональных элементов ВС

и описание на языке имитационного моделирования системы общей мо-

дели ВС первого уровня иерархического членения.


.
- 110 -

4. ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ



4.1. Структура программных средств САПР ВС.



Практическая реализация интеллектуальной САПР ВС, содержащей

формализуемые и эвристические программные процедуры, предполагает

эффективное информационное взаимодействие разрабатываемой эксперт-

ной компоненты с традиционными подсистемами САПР [113-115]. Струк-

тура создаваемого программного обеспечения во многом определяется

возможностью формализации модельного представления объекта проек-

тирования и основных проектных процедур.

Проектные процедуры системы составляют алгоритмически жесткое

ядро, гибко настраиваемое соответствующими знаниями экспертов.

Состав необходимых экспертных знаний поддержки определяется функ-

циональным назначением конкретной процедуры САПР.

На рис. 4.1 укрупненно показаны основные программные модули

системы, каждый из которых в свою очередь, представляется более

"тонкой" структурой. Логическая организация программных средств,

содержащих экспертную компоненту поддержки, предусматривает вклю-

чение в "жестко" организованную структуру программного обеспечения

(ядра) САПР ВС эвристической подсистемы, обладающей свойствами

адаптации к условиям применения в зависимости от взаимодействующе-

го с ней модуля основной структуры.

Обеспечение указанного взаимодействия основных проектирующих

подсистем (блоки 1-6, рис. 4.1) с экспертной компоненты их под-

держки является функцией системы управления, формирующей на основе

метазнаний (методического обеспечения) о процессе проектирования

(блок 16, рис. 4.1) задание на использование процедур ядра САПР,
.
- 111 -


я4ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДя0 я2Ядро САПРя0 я4Дї
я4ія0 я4і
я4ія0 ЪДДДДДДДДДДДД1Дї ЪДДДДДДДДДДДД3Дї ЪДДДДДДДДДДДД5Дї я4і
я4ія0 і Формирование і і Анализ и вы- і і Моделированиеі я4і
я4ія0 іцели проектир.і і бор объектов і і функциониров.і я4і
я4ія0 АДДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДЩ я4і
я4ія0 я4і
я4ія0 ЪДДДДДДДДДДДД2Дї ЪДДДДДДДДДДДД4Дї ЪДДДДДДДДДДДД6Дї я4і
я4ія0 і Синтез і і Оптимизация і і Пространстве-і я4і
я4ія0 і объектов і і і і нная компон. і я4і
я4ія0 АДДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДЩ я4і
я4АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
я1Е
я4ЪДДДДДДДДДДДДя0 я2Экспертная компонентая0 я4Дїя0 я1Ея0 я4ЪДДДДДДДДя0 я2Сервися0 я4Дї
я4ія0 я4ія0 я1Ея0 я4ія0 я4і
я4ія0 ЪДДДДДДДДДД7Дї ЪДДДДДДДДДДДД8Дї я4ія0 я1Ея0 я4ія0 ЪДДДДДДДДД11Дїя4і
я4ія0 і Выявление і і Формирование і я4ія1ЕЕЕЕЕя4ія0 і Диалоговый ія4і
я4ія0 і экспертных і і процедурных і я4ія0 я1Ея0 я4ія0 і интерфейс ія4і
я4ія0 і знаний і і знаний і я4ія0 я1Ея0 я4ія0 АДДДДДДДДДДДДЩя4і
я4ія0 АДДДДДВДДДДДДЩ АДДДДДДВДДДДДДДЩ я1Ея0 я4і
я4ія0 і і я3ЪВВВВВВВВВВВїя0 ЪДДДДДДДДД12Дїя4і
я4ія0 і ЪДДДДДДДДДДДДДЩ я3Гя0 я2 Система я3ґя0 і Графическиеія4і
я4ія0 і і я3Гя0 я2управленияя3ґя0 і средства ія4і
я4ія0 я7^я0 я7^я0 я3АБББББББББББЩя0 АДДДДДДДДДДДДЩя4і
я4ія0 ЪДДДДДДДДДДД9Дї ЪДДДДДДДДДДД10Дї я1Ея0 я4і
я4ія0 іМанипулирова-і і Формирование і я4ія0 я1Ея0 я4ія0 ЪДДДДДДДДД13Дїя4і
я4ія0 іние знаниями ія75я0ДДґ моделей і я4ія0 я1Ея0 я4ія0 і Средства ія4і
я4ія0 і и данными і і объектов і я4ія1ЕЕЕЕЕя4ія0 і документир.ія4і
я4ія0 АДДДДДДВДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДЩ я4ія0 я1Ея0 я4ія0 АДДДДДДДДДДДДЩя4і
я4ія0 і я4ія0 я1Ея0 я4ія0 я4і
я4АДДДДДДДДя0ія4ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩя0 я1Ея0 я4АДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
ія5 я1Е
я4ЪДДДДДДДДя0ія4ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДя0 я2База знанийя0 я2/я0 я2данныхя0 я4ДДДДї
я4ія0 і я4і
я4ія0 ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї я4і
я4ія0 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД14ДДї ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДД15ДДї я4і
я4ія0 і С У Б З і і С У Б Д і я4і
я4ія0 АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДЩ я4і
я4ія0 ЪДДДДДДДДЕДДДДДДДДї і я4і
я4ія0 ЪДДДДДДДД16Дї і ЪДДДДДДДД17Дї і я4і
я4ія0 і Метазнанияі і і БЗ і і я4і
я4ія0 і о процессеі і і предметнойі я7^я0 я4і
я4ія0 і проектир. і і і области і ЪДДДДДДДД19Дї я4і
я4ія0 АДДДДДДДДДДДЩ і АДДДДДДДДДДДЩ і База і я4і
я4ія0 я7^я0 і данных і я4і
я4ія0 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДД18Дї АДДДДДДДДДДДЩ я4і
я4ія0 і БЗ экспертного сопро-і я4і
я4ія0 і вождения проектных і я4і
я4ія0 і процедур і я4і
я4ія0 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ я4і
я4ія0 я4і
я4АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ




Рис. 4.1. Структура программных средств САПР ВС.


- 112 -

реализуя тем самым текущий маршрут проектирования (см. рис. 3.2).

Подсистемы ядра выполняют функции, отличающиеся от традицион-

ных лишь спецификой их применения в САПР ВС. При этом, формирова-

ние и динамическая модификация ТЗ на разработку ВС осуществляется

в процессе итерационного синтеза подсистемой формирования цели

проектирования (блок 1, рис. 4.1). Решение задачи структурного и

параметрического синтеза объектов любого уровня иерархии, удовлет-

воряющих требованиям сформированного ТЗ, выполняет соответствующая

проектная процедура САПР (блок 2, рис. 4.1). В данном случае сог-

ласованное функционирование подсистем ядра 3 и 4 (рис. 4.1) позво-

ляет осуществить многовариантный анализ и оптимально-компромиссный

выбор на его основе с учетом комплексного критерия качества, тео-

ретически и экспериментально разработанному для данного класса

технических объектов. Анализ работоспособности синтезированного

объекта и выявление соответствия выходных характеристик ТО требо-

ваниям технического задания осуществляет подсистема имитационного

моделирования функционирования ВС (блок 5, рис. 4.1). Геометричес-

кий образ проектируемого объекта формирует система пространствен-

ной компоновки (блок 6, рис. 4.1).

Совместимость данных сгруппированных по разделам программных

модулей различного назначения достигается путем использования еди-

ной системы управления САПР ВС. Управление процессом проектирова-

ния осуществляется проектантом через диалоговый интерфейс системы

(блок 11, рис. 4.1), обеспечивающий реализацию сценария диалога в

терминах предметной области.

Центральным блоком экспертной компоненты САПР ВС является

подсистема манипулирования знаниями и данными (блок 9, рис. 4.1),

обеспечивающая выполнение следующих основных функций:

- анализ на полноту и непротиворечивость базы знаний/данных;

- обработка запросов от подсистем на необходимые операции

- 113 -

СУБЗ/СУБД (блоки 14, 15, рис. 4.1) по генерации, занесению и моди-

фикации требуемых знаний и данных на любом шаге маршрута пректиро-

вания;

- работа с базами моделей, методов и критериев качества.

Формирование информационной базы осуществляет подсистема вы-

явления знаний (блок 7, рис. 4.1), которая обеспечивает порядок

предъявления эксперту необходимой для анализа информации в соот-

ветствии с системной моделью извлечения знаний (см. п. 3.4), а

также формирует соответствующие запросы к подсистемам манипулиро-

вания (блок 9) и диалогового взаимодействия (блок 11).

Отсутствие в базе знаний сопровождения (блок 18) необходимых

экспертных правил поддержки выполняемой проектной процедуры влечет

за собой запрос системы управления к модулю формирования процедур-

ных знаний (блок 8) на генерацию соответствующих правил конструи-

рования. При этом, процедурные знания формируются путем трансфор-

мации имеющихся в базе декларативных знаний об объектах предметной

области (блок 17) к необходимому для использования процедурному

виду.

Информационное обеспечение САПР ВС [116,117] реализовано в

базе знаний/данных экспертной компоненты и содержит библиотеки

маршрутов (блок 16) и объектов проектирования (блок 17), библиоте-

ки эвристических процедур и данных (блок 18), которые администри-

руются средствами СУБЗ/СУБД от сеанса к сеансу и от пользователя к

пользователю.

База данных математических моделей объектов различных уровней

иерархии ВС формируется пользователем в автоматизированном режиме

на основе построенной БЗ предметной области при помощи соответс-

твующей подсистемы экспертной компоненты (блок 10, рис. 4.1), поз-

воляющей установить взаимосвязи входных и выходных характеристик


- 114 -

объекта с его конструктивными (проектными) параметрами.

Управление информационным обеспечением осуществляется либо на

стандартных языках управления знаниями/данными СУБЗ/СУБД, либо за

счет запросов, генерируемых подсистемой манипулирования знаниями и

данными (блок 9, рис. 4.1).

Сервисные средства САПР ВС реализуют удобную форму диалога

проектировщика с системой (блок 11) и позволяют получать стандарт-

ную форму представления результатов проектирования (блоки 12, 13)

в соответствии с требованиями единой системы конструкторской доку-

ментации [118-120].



4.2. Программные средства синтеза и анализа ВС.



Ведущее место в системе автоматизированного проектирования ВС

занимают подсистемы структурно-параметрического синтеза и анализа,

процесс функционирования которых реализует алгоритм синтеза ВС,

детально изложенный в п. 3.2 (см. рис. 3.3).

Следует отметить, что предлагаемая методология синтеза может

быть положена в основу практической реализации программного про-

дукта для различных устройств разрабатываемого вакуумного оборудо-

вания [100,121,122]. Логическое взаимодействие основных подсистем

ядра САПР ВС и экспертной компоненты при этом будет инвариантным

вне зависимости от типа, иерахического уровня абстракции описания,

а также предметной области использования рассматриваемого техни-

ческого объекта.

Структура информационных связей основных модулей системы,

участвующих в реализации процедур синтеза и анализа, представлена

на рис. 4.2 (блоки пронумерованы в соответствии с рис. 4.1). Акти-

визацию функционирования модулей осуществляет система управления
.
- 115 -







ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД 1 Дї
ЪДДДДДДДДДДя76я0і Формирование цели проектирования і
і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і я7%я0 я7%я0 я7%
ЪБї ЪБї ЪБї ЪБї
іАі іБі іВі іГі
АВЩ АВЩ АВЩ АВЩ
і і і і
і і і і
і я7^я0 і я7^
і ЪДДДДДДДДДДДДД 2 Дї ЪДї і ЪДДДДДДДДДДДД 3 Дї
і і Синтез ія75я0ДДґДГДДЕДДДДДДя76я0і Анализ и выбор і
і і объектов і АДЩ і і объектов і
і АДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і АДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і я7%я0 я7%я0 і я7%я0 я7%
і і і ЪДДДДДДДДДДБДДДДД 5 ї і і
і і і і Моделирование і і і
і і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і і
і і ЪБї я7%я0 ЪБї і
і і іЕГДДДї і ЪДґЖі і
і і АДЩ я7^я0 і я7^я0 АДЩ і
і ЪБї ЪДДДДДДДДДДДБДДДДД 4 Дї ЪБї
і іЗі і Оптимизация і іИі
і АВЩ АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ АВЩ
і і я7%я0 і
і і ЪБї і
і і іКі і
АДДДДДї і АВЩ і
я7^я0 я7^я0 я7^я0 я7^
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД 14/15 ДДДДї
і С У Б З / С У Б Д і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
я7^я0 я7^я0 я7^
ЪДДДДДДДДДДДДДДДД 16 Дї ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДД 18 Дї ЪДДДД 19 ї
іМетазнания о процессеі іБаза знаний экспертногоі і База і
і проектирования і ісопровождения проектныхі і данных і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і процедур і АДДДДДДДДЩ
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ






Рис. 4.2. Информационные взаимосвязи подсистем при синтезе и
анализе ВС:

ЪБї
іiі - функции системы управления САПР ВС.
АВЩ

- 116 -

(СУ). На рис. 4.2 соответствующие функции СУ обозначены буквами

русского алфавита ("А"-"К"). Взаимодействие подсистем определяется

текущим маршрутом проектирования и осуществляется следующим обра-

зом.

На основе исходных данных о вакуумном технологическом процес-

се формируется потребительская цель проектирования ВС, а на ее ос-

нове - соответствующее ТЗ на разработку (блок 1, рис. 4.2). Необ-

ходимые правила генерации дерева целей, описывающего различные

альтернативы их достижения, извлекаются из базы знаний экспертного

сопровождения (блок 18, рис. 4.2) после соответствующего запроса

системы управления (функция "А" на рис. 4.2). Выбор возможных пу-

тей реализации поставленных целей (см. рис. 3.2) осуществляется

системой управления на основе метазнаний о процессе проектирования

(блок 16, рис. 4.2).

Поиск аналогов или прототипов ВС (ФМ), полностью или частично

удовлетворяющих предъявленным ТЗ требованиям, является одной из

функций модуля анализа и выбора объектов (блок 3, рис. 4.2). Зап-

рос правил выбора при этом осуществляет соответствующая функция

системы управления (функция "И", рис. 4.2). Ранжирование выбранных

альтернативных вариантов с целью выявления наиболее рационального

из них выполняет подсистема оптимизации (блок 4, рис. 4.2) по

функциональному запросу ("Ж", рис. 4.2) системы управления.

Частичное смягчение требований ТЗ в случае пустого множества

поиска возможных аналогов, а также формирование частных потреби-

тельских целей и ТЗ на модификацию выбранного прототипа осущест-

вляет подсистема формирования целей проектирования (блок 1, рис.

4.2), которая инициируется по соответствующему запросу системы уп-

равления (функция "Г" СУ).

Локальные цели модернизации найденного прототипа определяют


- 117 -

(связь "Б", рис. 4.2) дальнейший маршрут проектирования, предпола-

гающий проведение последовательного синтеза структур различного

типа (см. рис. 3.2). Подсистема синтеза при этом (блок 2, рис.

4.2) генерирует множество возможных структур объектов различных

уровней иерархии ВС. Доступ к базовому множеству элементов и соот-

ветствующим правилам формирования структур (см. п. 3.2) осущест-

вляется через систему управления ("З", рис. 4.2).

Анализ синтезированного множества допустимых структур объекта

(блок 3, функциональная связь "Д") с целью выявления из него раци-

онального варианта (блок 4, связь "Е") выполняется на базе комп-

лексного функционально-стоимостного критерия качества. Методы оп-

тимального поиска и сформированные критерии содержит база знаний,

взаимодействующая с подсистемой оптимизации через СУ (связь "К",

рис. 4.2).

Оценка работоспособности выбранного оптимально-компромиссного

варианта синтезируемой ВС (подсистема моделирования - блок 5) поз-

воляет при неверном функционировании системы сформулировать соот-

ветствующие локальные потребительские цели (связь "В", рис. 4.2),

инициирующие очередной виток итерационного синтеза объекта с целью

улучшения получаемого проектного решения. При этом, централизован-

ная организация системы позволяет проектировщику осуществлять опе-

ративное управление процессом проектирования на любом этапе выпол-

няемого алгоритма синтеза ВС.



4.3. Подсистема выявления экспертных знаний.



Программные средства выявления экспертных знаний из высокок-

валифицированных экспертов (см. рис. 4.1, блок 7) представляют со-

бой функционально законченную подсистему САПР ВС [123], обеспечи-

- 118 -

вающую формирование декларативной базы инженерных знаний (см. рис.

4.1, блок 17) начальных этапов проектирования ВС.

Знания о предметной области представляются в соответствии с

концептуальной моделью знаний (см. рис. 2.13) в виде иерархической

структуры фреймов, построенных над семантической сетью.

Логическая структура информационного взаимодействия функцио-

нальных модулей подсистемы показана на рис. 4.3. Методика выявле-

ния знаний, описанная в п. 3.4, реализуется здесь подсистемой уп-

равления на базе системной модели, составляющей метазнания экс-

пертной компоненты САПР ВС.

Декларативная база знаний о предметной области создается пос-

ледовательным формированием и наполнением фреймов концептуальной

модели знаний рассматриваемой предметной области (см. рис. 2.13).

Данный процесс повторяется на всех уровнях иерархии ВС для каждого

горизонтального подуровня декомпозиции описания объека (функция,

тип, конструктив, геометрия - см. рис. 2.13).

На первом этапе формирования декларативной базы знаний выпол-

няется структурирование информации о классах ТО рассматриваемого

уровня. Данная функция, выполняемая модулем классификации объектов

(блок "1", рис. 4.3), предусматривает следующую последовательность

операций при взаимодействии с экспертом (см. п. 3.4):

- выбор и ранжирование классификационных признаков объекта из

системной базы знаний системы (метазнания о процессе проектирова-

ния - рис. 4.3).

- определение множеств возможных значений каждого классифика-

ционного признака рассматриваемого ТО;

- генерация признакового пространства классификации;

- анализ соответствия полученных описаний и существующей

классификации ТО, а также выявление ранее не описанных классов.
.
- 119 -



ЪДДДДДДДДДДДя2 Выявление экспертных знаний я0ДДї ЪДДДДДДДД я2Сервися0 Дї
і і і і
і ЪДДДДДДДДДДДД 1 ї і і ЪДДДДДДДДДДДДї і
і і Классификация і і і і Диалоговый і і
і і объектов ія2ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДїя0 і і і интерфейс і і
і АДДДДДДДДДВДДДДДЩ я2ія0 і і АДДДДДДДДДДДДЩ і
і я7%я0 я7^я0 я2ія0 і АДДДДДДД я2ія0 ДДДДДДДЩ
і і ЪДДДДДДДДДД 2 ї я2ія0 і я2і
і і і Определение і я2ія0 і я2і
і і і свойств ія2ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґя0 і я2і
і і АДДДДДДДДВДДДДЩ я2ія0 і я2і
і і я7%я0 я7^я0 я2ія0 і я2і
і і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДД 3 ї я2ія0 і я3ЪВВВВВВВВВВВї
і і і ія5 я0Выявлениея5 я0сущест- ія2ДДДДДДДДДЕДДДДДДДя3Гя0 я2Подсистемая3ґ
і і і і венных свойств і я2ія0 і я3Гя0 я2управленияя3ґ
і і і АДДДДДДДДДДДВДДДДДДДЩ я2ія0 і я3АБББББББББББЩ
і і і я7%я0 я7^я0 я2ія0 і я2і
і і і і ЪДДДДДДДДДДДДДД 4 ї я2ія0 і я2і
і і і і і Формирование ія2ДДДДДДДґя0 і я2і
і і і і і фреймов свойств і я2ія0 і я2і
і і і і АДДДДДДДДДДДВДДДДДЩ я2ія0 і я2і
і і і і я7%я0 я7^я0 я2ія0 і я2і
і і і і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДД 5 ї я2ія0 і я2і
і і і і і і Формирование фрей-ія2ДЩя0 і я2і
і і і і і і мов взаимосвязей і і я2і
і і і і і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і я2і
АДДДДіДДДіДДДіДДДіДДДДя7%я0ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ я2і
і і і і і я2і
і і і і і я2і
я7^ ^ ^ ^ ^ я2і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Манипулирование знаниями и данными і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і
і
і
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДіДДД я2База знанийя0 я2/я0 я2данныхя0 ДДДДї
і і і
і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДї і
і ЪДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї ЪДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДї і
і і С У Б З і і С У Б Д і і
і АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДЩ і
і ЪДДДДДДДДБДДДДДДДДї і і
і ЪДДДДДБДДДДДї ЪДДДДДБДДДДДї ЪДДДДДБДДДДДї і
і і Метазнанияі і БЗ і і База і і
і і о процессеі і предметнойі і данных і і
і і проектир. і і области і АДДДДДДДДДДДЩ і
і АДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДЩ і
і і
і і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ




Рис. 4.3. Логическая структура подсистемы выявления
экспертных знаний.


- 120 -

При этом, описательные формулировки, предъявляемые эксперту

для анализа, формируются в терминах предметной области проектанта

(функция диалогового интерфейса системы).

Проведенная классификация позволяет подсистеме манипулирова-

ния знаниями и данными сформировать фрагмент базовой структуры

фреймовой модели знаний рассматриваемого уровня иерархии.

Следующим этапом диалогового взаимодействия подсистемы с экс-

пертом является определение состава свойств объектов построенной

фреймовой структуры (блок 2, рис. 4.3). Выделение множеств свойств

осуществляется по основным группам (функциональные, эксплуатацион-

ные, производственные и конструктивные) на базе информации, содер-

жащейся в системной базе знаний о предметной области. В данном

случае эксперту предоставляется возможность выбора свойств (из

числа предлагаемых системой), которые по его мнению наилучшим об-

разом характеризуют описываемый объект.

Выявление существенных свойств из сформированных множеств вы-

полняет соответствующий функциональный модуль (блок 3, рис. 4.3).

При этом, методы ранжирования свойств по критерию "важность" сос-

тавляют метазнания системы.

Упорядоченные по значимости описательные множества свойств

объектов доопределяются значениями шкал и диапазонов варьирования

параметров (блок 4, рис. 4.3). Сформированные подобным образом

множества свойств и шкал их значений являются исходной информацией

для системы манипулирования знаниями, которая позволяет построить

окончательную структуру фреймовой модели декларативной базы знаний

ВС рассматриваемого уровня иерархии.

Наполнение сформированной информационной структуры конкретны-

ми значениями параметров свойств осуществляется экспертом через

систему диалогового взаимодействия.

Процесс выявления знаний завершается формированием фрейма

- 121 -

взаимосвязей свойств объектов различных уровней иерархии (блок 5,

рис. 4.3). Данная процедура требует от эксперта последовательного

построения бинарных таблиц отношений свойств, а также их интерпре-

тации до конкретных зависимостей (аналитических, логических или

табличных). Конкретный вид взаимосвязи формируется экспертом при

помощи соответствующей функции модуля "5" в диалоговом режиме вза-

имодействия.

Таким образом, последовательная инициализация подсистемой уп-

равления вышеописанных функциональных модулей для всех уровней ие-

рархии ВС предоставляет эксперту возможность формирования полной и

непротиворечивой декларативной базы знаний, обеспечивающей эффек-

тивную поддержку основных процедур пректирования разрабатываемой

интеллектуальной САПР ВС.



4.4. Подсистема моделирования функционирования ВС.



Используемый проблемно-ориентированный подход к построению

программных средств имитационного моделирования [124] позволяет,

используя привычную для проектировщика терминологию, оценить рабо-

тоспособность синтезируемой конструкции ВС, легко настраиваясь при

этом на конкретное окружение рассматриваемой предметной области.

Структурные связи основных модулей подсистемы моделирования

укрупненно показана на рис. 4.4.

Базовым программным модулем, выполняющим функции монитора

системы, является подсистема управления (ПУ) процессом моделирова-

ния. Основной функцией ПУ является обеспечение информационного

взаимодействия блоков подсистемы, а также - через диалоговый ин-

терфейс - системы и проектировщика.

Исходными данными для имитации являются описания структуры
.
- 122 -



ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД я2Моделированиея0 ДДДї ЪДДДДДДДД я2Сервися0 Дї
і і і і
і ЪДДДДДДДДДДДД 1 ї і і ЪДДДДДДДДДДДДї і
і і Интерпретатор і і і і Диалоговый і і
і і директив ія2ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДїя0 і і і интерфейс і і
і і конструктора і я2ія0 і і АДДДДДДДДДДДДЩ і
і АДВДДДДДДДДДДДДДЩ я2ія0 і і ЪДДДДДДДДДДДДї і
і і я2ія0 і і і Графическиеі і
і і я2ія0 і і і средства і і
і і я2 ія0 і і АДДДДДДДДДДДДЩ і
і і ЪДДДДДДДДДД 2 ї я2ія0 і і ЪДДДДДДДДДДДДї і
і і і Коррекция ія2ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґя0 і і і Средства і і
і і і модели ВС і я2ія0 і і і документир.і і
і і АДВДДДДДДВДДДДЩ я2 ія0 і і АДДДДДДДДДДДДЩ і
і і і і я2ія0 і АДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
і і і і я2ія0 ія2 і
і і і я7^я0 я2ія0 ія2 і
і і і ЪДДДДДДДДДДД 3 ї я2ія0 ія2 і
і і і ія5 я0Формирование і я2ія0 і я2і
і і і і имитационной ія2ДДДДДДДДДДДДДДґя0 ія2 і
і і і і модели ВС і я2 ія0 ія2 і
і і і АДДВДДДДДДДДВДДЩ я2ія0 і я3ЪВВВВВВВВВВВї
і і і і і я2ГДДДДДДДя3Гя0 я2Подсистемая3ґ
і і і і і я2ія0 і я3Гя0 я2управленияя3ґ
і і і і я7^я0 я2ія0 і я3АБББББББББББЩ
і і і і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДД 4 ї я2 ія0 ія2 і
і і і і і Программа-имитатор ія2ДДДЩя0 ія2 і
і і і і АДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДЩ ія2 і
АДДДДіДДДіДДДДіДДДДДДДіДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ я2і
і і і і я2і
і і і і я2і
і і і і я2і
ЪДДДДіДДДіДДДДіДДДДДДДіДДДДДДДДДДДД я2База знанийя0 я2/я0 я2данныхя0 ДДДДї
і я7^ ^ я0 я7^ я0 я7 ^я0 і
і ЪБДДДБДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї і
і ЪБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї ЪДДДДДДДБДДДДДДДДї і
і і С У Б З і і С У Б Д і і
і АДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДВДДДДДДЩ і
і ЪДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДї і і
і ЪДДДДДБДДДДДДДДДДї ЪДДДДДБДДДДДї ЪДДДДДБДДДДДї і
і і БЗ экспертного і і БЗ і і База і і
і і сопровождения і і предметнойі і данных і і
і і проектных проц.і і области і АДДДДДДДДДДДЩ і
і АДДДДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДЩ і
і і
і і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ




Рис. 4.4. Структура подсистемы имитационного моделирования
функционирования ВС.


- 123 -

ВС, свойств ее структурных составляющих и алгоритма ее функциони-

рования (плана эксперимента). Необходимая для этого информация оп-

ределяется в результате функционирования процедур синтеза и анали-

за ВС (см. рис. 4.2) и передается в подсистему моделирования при

ее инициализации. Связь пользователя с ЭВМ осуществляется через

проблемно-ориентированный язык манипулирования моделями, описание

которых в виде словаря понятий, набора параметров и их функцио-

нальных взаимосвязей, формируется на базе знаний об объектах исс-

ледуемой предметной области.

Оперативное управление процессом моделирования выполняется

конструктором через интерпретатор директив (блок 1, рис. 4.4). При

этом, изменение структуры моделируемой системы, коммутация состоя-

ний активности элементов, а также варьирование значений описываю-

щих их конструктивных параметров, осуществляется пользователем при

взаимодействии с модулем коррекции модели ВС (блок 2, рис. 4.4).

Имитационная модель функционирования ВС произвольной структу-

ры формируется на основе композиции макромоделей функционально за-

конченных элементов, доопределенных конкретными значениями проект-

ных параметров описываемой системы (блок 3, рис. 4.4). Соответс-

твующие правила генерации математической модели ВС содержатся в

базе знаний экспертного сопровождения процедуры моделирования.

Действия, выполняемые любым структурным элементом (объектом)

в модели ВС, программно реализованы в виде соответствующих присое-

диненных процедур фреймов взаимосвязей свойств базы знаний о пред-

метной области (см. рис. 2.15).

Таким образом, построение общей имитационной модели ВС осу-

ществляется на основе использования множества описанных в базе

знаний моделирующих элементов с учетом исходных данных о структуре

ВС и информации об условиях использования элементов в каждом узле


- 124 -

моделируемой схемы.

Библиотека моделей функциональных структурных элементов со-

держит макромодели типовых устройств, представленных проектировщи-

ком в описании базы знаний рассматриваемой предметной области.

Библиотека формируется в автоматическом режиме при функционирова-

нии соответствующей подсистемы экспертной компоненты САПР ВС (см.

блок 10, рис. 4.1).

Набор элементов, используемых в качестве компонент, может

быть расширен средствами соответствующих функций СУБЗ/СУБД. В сис-

тему могут включаться новые элементы или, наоборот, исключаться те

из них, необходимость в использовании которых отпала. При этом,

разные пользователи могут создавать и работать с различными под-

множествами библиотеки моделей имитационной системы.

Генерация программы имитации и ее запуск осуществляются под-

системой моделирования автоматически. Анализ работоспособности

синтезируемой ВС осуществляется программой-имитатором (блок 4,

рис. 4.4) в реальном масштабе времени, позволяя тем самым проекти-

ровщику визуально наблюдать за протекающими в системе вакуумными

процессами и, при необходимости, оперативно на них реагировать.

Наглядное представление результатов моделирования в виде гра-

фиков, таблиц или текстовой документации осуществляют соответству-

ющие сервисные программные средства (см. рис. 4.4).



ВЫВОДЫ.



1. Разработана структура программных средств САПР ВС, реали-

зующих вышеизложенный подход к интеллектуализации процесса автома-

тизированного проектирования вакуумных систем. Выделены основные

проектирующие модули системы и описаны принципы их информационного


- 125 -

взаимодействия.

2. Создан комплекс программных средств структурно-параметри-

ческого синтеза и анализа, реализующий предлагаемый алгоритм син-

теза конструкций ВС.

3. Предложены программные средства формирования базы знаний

конструирования ВС, обеспечивающие выявление знаний непосредствен-

но из высококвалифицированных экспертов в процессе пассивного диа-

лога. Приведена логическая структура взаимодействия основных прог-

раммных модулей системы.

4. Представлено описание подсистемы имитационного моделирова-

ния функционирования ВС произвольной структуры. Показано функцио-

нальное взаимодействие основных процедурных блоков и экспертной

компоненты системы.

5. Сформулированы основные принципы диалогового взаимодейс-

твия пользователя в процессе эксплуатации САПР ВС.

6. Отмечено, что разработанное программное обеспечение инва-

риантно по отношению к предметной области и после предварительной

настройки может быть использовано практически в любой сфере инже-

нерной деятельности.
.
- 126 -

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Выполненный комплекс теоретических, исследовательских и прак-

тических работ и полученные на их основе результаты позволяют сде-

лать следующие выводы:

1. На основе анализа требований и эволюции вакуумного техно-

логического оборудования выявлена потребность автоматизации на-

чальных этапов проектирования ВС. Показана необходимость примене-

ния новых подходов к построению САПР конструирования, предусматри-

вающих включение экспертных компонент поддержки основных проектных

процедур структурно-параметрического синтеза ВС.

2. Проведен концептуальный анализ ВС, позволивший разработать

инвариантные относительно введенных уровней членения системные мо-

дели ВС как объекта конструирования и проектирования, которые яв-

ляются основой создания методики выявления экспертных знаний,

структурно-параметрического синтеза и моделирования ВС. На основе

системного анализа выполнена структуризация предметной области,

позволившая сформировать классы принадлежности объектов и выделить

описывающие их множества свойств и признаков.

3. Предложена обобщенная модель структурно-параметрического

синтеза ВС, представляющая собой упорядоченную последовательность

необходимых действий конструктора, приводящих к достижению постав-

ленной цели проектирования.

4. Разработана методика непосредственного выявления знаний из

высококвалифицированных экспертов, представляющая конструктору

возможность диалогового формирования базы знаний подсистемы экс-

пертной поддержки САПР рассматриваемой предметной области.

5. Сформирована концептуальная модель знаний, обеспечивающая

возможность эффективного формирования и манипулирования знаниями


- 127 -

подсистемой экспертного сопровождения САПР ВС.

6. Выявлены основные проектные процедуры начальных стадий

проектирования ВС, а также состав необходимых для эффективного

функционирования САПР экспертных знаний их поддержки.

7. Предложена логическая структура создаваемой САПР ВС, поз-

воляющая реализовать основные трудноформализуемые процедуры твор-

ческого процесса проектирования на основе использования в системе

экспертных компонент поддержки принимаемых конструктором решений.

8. Разработаны математические модели функционирования базовых

структурных элементов ВС, являющиеся основой проведения имитацион-

ного моделирование протекающих вакуумных процессов в ВС произволь-

ной структуры.

9. Создан комплекс программных средств, обеспечивающих реали-

зацию указанного подхода к автоматизации основных этапов синтеза

на начальных этапах проектирования ВС.

Результаты работы внедрены в НПО "Вакууммашприбор" (г. Моск-

ва), в НИИ точного машиностроения (г. Зеленоград) и Московском го-

сударственном институте электроники и математики.
.
- 128 -

ЛИТЕРАТУРА



1. Блинов И.Г., Мелехин Ю.Я., Панфилов Ю.В. Процессы и обору-

дование для нанесения тонких пленок в вакууме. Уч. пособие.

- М.: Изд. МИЭТа, 1987. - 72 с.

2. Одиноков В.В. Шлюзовые системы в вакуумном оборудовании.

Уч. пособие. - М.: Высшая школа, 1981. - 55 с.

3. Вакуумные системы и применяемые в них материалы и компонен-

ты / Murakami Yoshio // Синку = Journal of Vacuum Society

of Japan. - 1987, - 30, N2, - с. 964 - 967.

4. Оборудование для обработки в вакууме. Заявка 643170 Япония,

МКИя54 я0С23 С14/56 / Дзе Хидэтака, Ватанабэ Осаму, Окумура Ка-

цуя; К.К. Токуда сэйсакусе, К.К. Тосиба. - Nя5oя062, -188029 //

Кокай токке кохо. - 1989. - с. 391 - 396.

5. Thin film deposition apparatus including a vacuum transport

mechanism. Пат. 4763602 США, МКИя54я0 С23 С14 /00/ Madan Arun,

Roeden Bolko Von; Glasstech Solar Inc. - Nя5oя018617. Опубл.

18.08.1988. НКИ 118/719.

6. Данилин Б.С. Вакуумные технологические процессы и оборудо-

вание микроэлектроники. - М.: Машиностроение, 1987. - 71 с.

7. Sharma J.K.N. Vacuum systems for ion implantation equipment

// Solid State Technol. - V. 17, Nя5oя012, 1974.

8. Тихонов А.Н. Особенности проектирования вакуумных систем

современного микрозондового оборудования. / Межвузовский

сборник."Электронное машиностроение, робототехника, техно-

логия ЭВП". - М.: МИЭМ, 1984. - с. 123 - 128.

9. Попов В.Ф. Ионно-лучевые установки. - Л.: Энергоиздат, 1981.

- 136 с.

10. Попов В.Ф., Горин Ю.Н. Процессы и установки электронно-ион-


- 129 -

ной технологии. - М.: Высшая школа, 1988. - 255 с.

11. Фигнер А.И. Высоковакуумная техника. / Сборник "Электроника

и ее применение". - М.: 1978.

12. Ивановский Г.Ф., Петров В.И. Ионно-плазменная обработка ма-

териалов. - М.: Радио и связь. 1986. - 232 с.

13. Данилин Б.С., Киреев В.Ю. Применение низкотемпературной

плазмы для травления и очистки материалов. - М.: Энергоато-

миздат, 1987. - 264 с.

14. Микролитография второй половины 80-х годов. - ЦНИИ "Элект-

роника", вып. 21, 1985. - 5 с.

15. Пипко А.И. Вакуумно-термическое оборудование в производстве

изделий электронной техники.- М.:Машиностроение,1986.- 55с.

16. Ковалев Л.К. Вакуумное оборудование для производства тон-

копленочных структур квантовой электроники. // Обзоры по

ЭТ, серия 11 "Лазерная техника и оптоэлектроника". - 1982,

вып. 2 (886). - 83 с.

17. Симонов В.В., Корнилов Л.А., Шашелев А.В., Шокин Е.В. Обо-

рудование ионной имплантации. - М.: Радио и связь, 1988.

- 184 с.

18. Блинов И.Г., Кожитов Л.В. Оборудование полупроводникового

производства. - М.: Машиностроение, 1986. - 264 с.

19. Денисов А.Г., Кузнецов Н.А., Макаренко В.А. Оборудование

для молекулярно-лучевой эпитаксии. // Обзоры по ЭТ, серия 7

" Технология, организация производства и оборудование ".

- 1981, вып. 17 (828). - 52 с.

20. Данилин Б.С. Получение тонкопленочных элементов микросхем.

- М.: Энергия, 1977. - 136 с.

21. Панфилов Ю.В., Рябов В.Т., Цветков Ю.Б. Оборудование произ-

водства интегральных схем и промышленные роботы. - М.: Ра-


- 130 -

дио и связь, 1988. - 320 с.

22. Сысоев В.В. Автоматизированное проектирование линий и комп-

лектов оборудования полупроводникового и микроэлектронного

производства. - М.: Радио и связь, 1982. - 120 с.

23. Быков В.П. "Методическое обеспечение САПР в машинострое-

нии", Л.: Машиностроение, Ленингр. отд., 1989. - 255 с.

24. Саксаганский Г.Л. Основы расчета и проектирования вакуумной

аппаратуры. - М.: Машиностроение, 1978. - 76 с.

25. Вакуумная технология / Oshima chuhei // Хэмэн кагаку = J.

Surface Sci. Soc. Jap. - 1989. - 10, Nя5oя010, - c. 884 - 890.

26. Минайчев В.Е. Вакуумное оборудование для нанесения пленок.

- М.: Машиностроение, 1978. - 60 с.

27. Введенский В.Д., Рязанкин В.П., Салищев Г.С. Современные

установки для нанесения оптических покрытий в вакууме мето-

дами термического испарения. / " Оптико-механическая про-

мышленность ", - 1987, Nя5oя09, - с. 47 - 54.

28. Diffusion, cryogenic and turbo pumping // European Semicon-

ductor Design and Production Assembly. - 1989. - 11, Nя5oя01,

- c. 28.

29. Today's ultrahigh vacuum limits: Sci. e. tech. / Bernardini

M. // Vuoto: Sci. e. tech. - 1989, - 19, Nя5oя02, - p. 50 - 52.

30. Проспект фирмы RIBER ( Франция ). Молекулярно-лучевая эпи-

таксия, - 1977. - 5 p.

31. Проспект фирмы VARIAN ( США ). Молекулярно-лучевая эпитак-

сия, - 1978. - 4 р.

32. Проспект фирмы Leybold-Heraeus ( ФРГ ). UHV - Aut damp-

funlage PU-450, - 1978. - 4 p.

33. Котельников Ю.Н. Автоматизация вакуумно-технологических

процессов и оборудования. - М.: Машиностроение,1987. - 55с.


- 131 -

34. Норенков И.П., Маничев В.Б. Основы теории и проектирования

САПР: Учебник для втузов. - М.: Высшая школа,1990. - 335 с.

35. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: Учебное

пособие для студентов втузов. - М.: Машиностроение, 1988.

- 368 с.

36. Андреев Л.В. О совместительстве в мире конструкций. / Маши-

ностроитель, - 1991. - Nя5oя04, - c. 6 - 9.

37. Автоматизация поискового конструирования (искусственный ин-

теллект в машинном проектировании). / Под. ред. Половинкина

А.И. - М.: Радио и связь, 1981. - 344 с.

38. Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования.

- М.: Советское радио, 1975. - 216 с.

39. Остапенко О.Г. Анализ и синтез линейных радиоэлектронных

цепей с помощью графов: Аналоговые и цифровые фильтры.

- М.: Радио и связь, 1985. - 280 с.

40. Половинкин А.И. Методы инженерного творчества. - Волгоград,

1984. - 365 с.

41. Вермишев Ю.Х. Методы автоматического поиска решений при

проектировании сложных технических систем. - М.: Радио и

связь, 1982. - 152 с.

42. Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования.

- М.: Советское радио, 1975. - 216 с.

43. Масленников П.Н., Сысоев В.В. Оптимизация структуры линий

полунепрерывного производства при их проектировании. - Во-

ронеж: ВГУ, 1979. - 108 с.

44. Райцын Т.Н. Синтез систем автоматического управления мето-

дом направленных графов. - Л.: Энергия, 1970. - 96 с.

45. Тащина А.Г., Бродянский В.М., Синявский Ю.В. Принципы син-

теза и оптимизации схем криогенных установок на основе


- 132 -

группировки их элементов. // Труды МЭИ. Исследование и со-

вершенствование теплоэнергетических и криогенных систем.

- 1975, вып. 249, - с. 100 - 107.

46. Тащина А.Г. Алгоритм автоматизированного синтеза схем крио-

генных установок. // Труды МЭИ. - 1978, вып. 386, - с. 149

- 154.

47. Дворянкин А.М., Половинкин А.И., Соболев А.Н. Методы синте-

за технических решений. - М.: Наука, 1977. - 104 с.

48. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. - М.:

Наука, 1982. - 200 с.

49. Корячко В.П., Курейчик В.М., Норенков И.П. Теоретические

основы САПР. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 400 с.

50. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К. и др. Имитационное моделирова-

ние в задачах синтеза структуры сложных систем: Оптимизаци-

онно-имитационный подход. - М.: Наука, 1985. - 173 с.

51. Волчкевич Л.И., Кузнецов Н.А. Выбор оптимальной структуры

многопозиционных автоматов электронной промышленности. //

Электронная техника, Сер. 7. Технология, организация произ-

водства и оборудование. Вып. 3 (82). - 1977. - с. 61 - 74.

52. Добров Е.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Эксперт-

ные оценки в научно-техническом прогнозировании. - Киев:

Наукова думка, 1974. - 160 с.

53. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистичекие методы

экспертных оценок. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.

54. Бажин И.И., Беренгард Ю.Г., Гайцгори М.М. и др. Автоматизи-

рованное проектирование машиностроительного гидропривода. /

Под ред. Ермакова С.А. - М.: Машиностроение, 1988. - 312 с.

55. Чичварин Н.В. Экспертные компоненты САПР. - М.: Машиностро-

ение, 1991. - 240 с.


- 133 -

56. Аветисян Д.А., Башмаков И.А., Геминтер В.И. и др. Системы

автоматизированного проектирования: Типовые элементы, мето-

ды и процессы. - М.:Издательство стандартов, 1985. - 179 с.

57. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование

технических устройств и систем. - М.: Высшая школа, 1980.

- 311 с.

58. Норенков И.П. Системы автоматизированного проектирования:

Принципы построения и структура. Кн. 1. - М.: Высшая школа,

1986. - 127 с.

59. Жук Д.М., Мартынюк В.А., Сомов П.А. Технические средства и

операционные системы. САПР. Кн. 2. - Минск: Высшая школа,

1988. - 156 с.

60. Кулон Ж.-Л., Сабоннадьер Ж.-К. САПР в электротехнике. - М.:

Мир, 1988. - 208 с.

61. САПР в радиотехнике. Справочник. / Под ред И.П. Норенкова.

- М.: Радио и связь, 1986. - 368 с.

62. Ильин В.Н., Фролкин В.Г., Бутко А.И. и др. Автоматизация

схемотехнического проектирования. - М.: Радио и связь,

1987. - 368 с.

63. Dow M.R. Algoritms for integrated calculation models and

drafting in building services pipework design. / Computer -

aided design. - Vol. 19, - Nя5oя09, - 1987. - p. 479 - 484.

64. Капустин Н.М., Васильев Г.Н. Автоматизация конструкторского

и технологического проектирования. САПР. Кн. 6. - Минск:

Вышэйшая школа, 1988. - 191 с.

65. Керимов З.Г., Багиров С.А. Автоматизированное проектирова-

ние конструкций. - М.: Машиностроение, 1985.

66. САПР изделий и технологических процессов в машиностроении.

Справочник. / Под ред. Аллик Р.А. - Л.: Машиностроение,


- 134 -

1986. - 319 с.

67. Челищев Б.Е., Боброва И.В., Гонсалес-Сабатер А. Автоматиза-

ция проектирования технологии в машиностроении. - М.: Маши-

ностроение, 1987. - 264 с.

68. Дризовский Л.М., Киселева Э.В., Буторина Т.С. Состояние и

перспективы развития САПР. // Приборы и системы управления.

Nя5oя011, 1983. - с. 15 - 17.

69. Малиновский Э.В., Жилнин В.С. Расчет методом Монте-Карло

пропускной способности цилиндрических труб при молекулярном

режиме течения газа. // ЭТ., Сер. 4 " Электровакуумные и

газоразрядные приборы ": Научно-технический сборник / ЦНИИ

" Электроника ", - 1989. - Вып. 2, - с. 45.

70. Малиновский Э.В. Влияние шероховатости поверхности стенок

каналов на их пропускную способность при молекулярном режи-

ме течения газа. // ЭТ., Сер. 4 " Электровакуумные и газо-

разрядные приборы ": Научно-технический сборник / ЦНИИ

" Электроника ", - 1990. - Вып. 1, - с. 72 - 75.

71. Yoshimura Nagamitsu. Vacuum Circuit Composed of Elements

with Characteristic Values Corresponding to Those of High

Vacuum System. " IONICS, Ion Sci. and Technol. ", 1985,

Nя5oя0112, p. 23 - 28.

72. Yoshimura Nagamitsu. Analysis of Pressure Distributions

based on Vacuum Circuits. " IONICS, Ion Sci. and Technol. ",

1984, Nя5oя027, p. 471 - 473.

73. Разработка способов расчета вакуумных систем произвольной

геометрии: НТО / НИИ ПМК при ГГУ им. Н.И. Лобачевского.

Горький, 1983. - 23 с. Nя5oя0ГР. 01821000681.

74. Моделирование вакуумной системы методом конечных разностей.

Itoh Akiko, Nakazava Masaru, Ueda Sinjiro. " Синку, Journal


- 135 -

of Vacuum of Society of Japan ", 1987, 30, Nя5oя05, p. 420-424.

75. Сырчин В.К., Ручнов С.В. Моделирование и расчет шлюзовых

систем вакуумного технологического оборудования. // Сборник

научных трудов МИЭТа " Моделирование и расчет элементов и

устройств технологического оборудования микроэлектроники ".

- М.: изд. МИЭТа, 1985. - с. 9 - 21.

76. Arbel Ami, Shapira Yoran. A dicision framework for evalua-

ting vacuum pumping technology. // " Journal of Vacuum

Science and Technology ", 1986, 4, Nя5oя02, p. 230 - 236.

77. Разработка основных методов построения функциональных ин-

формационно-проектирующих систем узлов машиностроения и

приборостроения: Отчет о НИР / ЛПИ; Руководитель Л.Н. Роза-

нов. - Nя5oя0ГР. 01880027791. - Л., 1989. - 361 с.

78. Розанов Л.Н., Дзельтен Г.П., Печатников Ю.М. Автоматизация

проектирования принципиальных вакуумных схем. // Вакуумная

техника и технология, 1991, Nя5oя01, с. 8 - 11.

79. Розанов Л.Н., Щемев В.В., Печатников Ю.М. Автоматизация

проектирования вакуумных агрегатов. / Автоматизация проек-

тирования в машиностроении: Межвузовский сборник. - Л.:ЛПИ,

1987. - с. 45 - 48.

80. Розанов Л.Н., Печатников Ю.М., Донская М.М. Подсистема ав-

томатического проектирования вакуумных агрегатов. / Автома-

тизация проектирования в машиностроении: Межвузовский сбор-

ник. - Л.: ЛПИ, 1987. - с. 48 - 53.

81. Розанов Л.Н. Автоматизация проектирования вакуумных агрега-

тов. / Тезисы докладов ВНТК " Состояние и перспективы раз-

вития вакуумной техники ", ч.1. - Казань, 1991. - с. 6 - 7.

82. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Львов Б.Г. Структурно-пара-

метрический синтез вакуумных систем технологического обору-


- 136 -

дования. / Тезисы доклада ВНТК "Состояние и перспективы

развития вакуумной техники" ("Вакуум-91"), ч.1. - Казань:

1991. - с. 53 - 54.

83. Пипко А.И., Плисковский В.Я., Пенчко Е.А. Конструирование и

расчет вакуумных систем. - М.: Энергия, 1979. - 504 с.

84. Розанов Л.Н. Вакуумная техника: Учебник для вузов по спец.

" Вакуумная техника ". - М.: Высшая школа, 1990. - 320 с.

85. Любарский Ю.Я. Интеллектуальные информационные системы.

- М.: Наука, 1990. - 232 с.

86. Тамм Б.Г., Пуусепп М.Э., Таваст Р.Р. Анализ и моделирование

производственных систем. - М.: Финансы и статистика, 1987.

- 191 с.

87. Львов Б.Г. Основы теории технических систем. - М.: МИЭМ,

1991. - 136 с.

88. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Барашкова Г.Н. Формирование

концептуальных моделей объекта в САПР вакуумной коммутаци-

онно-регулирующей аппаратуры. / Тезисы доклада ВНТС "САПР

в машиностроении". - Ульяновск: 1990г. - с. 59.

89. Арменский Е.В., Львов Б.Г., Митрофанов С.А. Стратегия пост-

роения концептуальной модели технического объекта. / Межву-

зовский сборник "Методы моделирования и оптимизации в САПР

конструкторско-технологических работ". - М.:1989. - с. 3-6.

90. А.с. Nя5oя01514998 (СССР). Сверхвысоковакуумный затвор с элект-

ромеханическим приводом. / Кожевников А.И., Батраков В.Б.,

Львов Б.Г., Павлова Т.С., Самойлов Ю.С. - Опубл. в Б.И.

Nя5oя038, 1989.

91. А.с. Nя5oя01566156 (СССР). Сверхвысоковакуумный затвор./ Кожев-

ников А.И., Батраков В.Б., Барашкова Г.Н., Львов Б.Г. -

Опубл. в Б.И. Nя5oя019, 1990.


- 137 -

92. Ревунов Г.И., Самохвалов Э.Н., Чистов В.В. Базы и банки

данных и знаний. - М.: Высшая школа, 1992. - 367 с.

93. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. Построение базы

знаний проектирования вакуумного оборудования. / Тезисы

доклада ВСС "Проектирование и эксплуатация баз данных и баз

знаний". - Симферополь, 1991. - с. 43.

94. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах уп-

равления. - М.: Энергоиздат, 1981. - 231 с.

95. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. Интеллектуализа-

ция САПР вакуумных систем. / Вакуумная техника и техноло-

гия, 1993, Nя5oя01, т. 3, с. 19 - 23.

96. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Львов Б.Г. Метод автомати-

зированного выбора оптимального конструктивного варианта

детали. / Тезисы доклада Московской городской НТК " Автома-

тизация производственных процессов и управление качеством".

- М.: 1986. - с. 38. ДСП.

97. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Шиленко Е.С. Автоматизирован-

ный выбор высоковакуумных насосов. - М.: МИЭМ, 1988. - 20 с.

98. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Львов Б.Г. Автоматизирован-

ный выбор элементной базы вакуумных систем. / Тезисы докла-

да отраслевой НТК "Автоматизация конструкторской и техноло-

гической подготовки производства в условиях ГПС". - Ужго-

род: 1988. - с. 19 - 26.

99. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Львов Б.Г. и др. Разработка

ППП выбора и оценки элементной базы ВС; структурного синте-

за и кинематического анализа механизмов ВКРА. / В кн. "Ав-

томатизация конструкторской и технологической подготовки

ГПС". - НТО МИЭМ, Nя5oя0 ГР. 01840047751. Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5o

02890021379. - М.: 1988. - с. 17 - 36. ДСП.


- 138 -

100. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Львов Б.Г. Формализация

проектирования вакуумных манометров на этапе выбора ФПД. /

Тезисы доклада II ВСМУиС "Датчики, преобразователи информа-

ции систем измерения, контроля и управления" - Симферополь:

1990. - с. 36.

101. Кожевников А.И. Формализация выбора вакуумных шлюзовых сис-

тем. / Тезисы доклада ВНТК "Состояние и перспективы разви-

тия вакуумной техники" ("Вакуум-91"), ч.2. - Казань: 1991.

- с. 82 - 83.

102. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Мошкович Е.М., Фуремс Е.М.

Выявление экспертных знаний (процедуры и реализации). - М.:

Наука, 1989. - 128 с.

103. Элти Дж., Кумбс М. Экспертные системы: концепции и примеры.

- М.: Финансы и статистика, 1987. - 191 с.

104. Шрайбер Т.Дж. Моделирование на GPSS. - М.:Машиностроение,

1980. - 590 с.

105. Азаров С.С., Шамшур А.В. Моделирование непрерывных и диск-

ретных систем с использованием пакета GASP-IV/ИК АН УССР -

Киев: 1973. - 36 с.

106. Прицкер Б. Введение в ИМ и язык СЛАМ - М.:Мир, 1987.-644с.

107. Киндлер Е. Языки моделирования. - М.: Энергоатомиздат,

1985, 288 с.

108. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. Моделирование

функционирования вакуумных систем произвольной структуры.

// Межвузовский сб. научных трудов "Автоматическое обору-

дование и технология производства изделий электронной тех-

ники". - М.: МИЭМ, 1991. - с. 48 - 51.

109. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. Автоматизация

моделирования функционирования вакуумных систем произволь-


- 139 -

ной структуры. / Тезисы доклада ВШС "Пути повышения интел-

лектуализации САПР". - Симферополь, 1991. - с. 50.

110. Солодовников И.В. Языки, программное обеспечение и органи-

зация систем имитационного моделирования. - М.: Машиност-

роение, 1982. - 48 с.

111. Солодовников И.В. Системы имитационного моделирования как

структуры данных. // Приборостроение. Т. ХХХI, Nя5oя08, 1988.

- с. 8-12.

112. Солодовников И.В. Реализация систем планирования средства-

ми баз данных. // Автоматизированные системы управления и

приборы автоматики, вып. 95, - Харьков, Вища школа, 1990.

- с. 124-129.

113. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. и др. Разработка

программных средств автоматизации проектирования вакуумных

систем оборудования электронной техники. - НТО МИЭМ, Nя5oя0 ГР.

01920005471. Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5oя0 02920005913. - М.: 1991. -

53 с.

114. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. и др. Программ-

ные средства автоматизированного проектирования вакуумных

систем. - НТО МИЭМ, Nя5oя0 ГР. 01900042547. Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5o

02910000044. - М.: 1990. - 48 с.

115. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б., Витушкин П.И.

САПР вакуумных систем оборудования производства изделий

электронной техники. / Тезисы доклада ВССМУС "Разработка и

оптимизация САПР и ГАП изделий электронной техники на базе

высокопроизводительных мини и микро ЭВМ". - Воронеж: 1989.

- с. 176.

116. Кожевников А.И., Львов Б.Г. и др. Разработка информационно-

го и программного обеспечений САПР вакуумного оборудования.


- 140 -

/ В кн. "Разработка САПР вакуумного оборудования и САПР

систем автоматизированного управления", НТО МИЭМ, Nя5oя0 ГР.

01890052063. Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5oя0 02900008823. - М.: 1989.

с. 8 - 34. ДСП.

117. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. Информацион-

но-программное обеспечение автоматизации проектирования ва-

куумных систем. / Тезисы доклада ВНТК "Информационное и

программное обеспечение САПР", - Ужгород: 1990. с. 16 - 17.

118. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Витушкин П.И. Автоматизиро-

ванная система графического изображения принципиальных

схем. / Тезисы доклада XIV МГНТК, посвященной дню Радио,

Союз НИО СССР. - М.: 1988.

119. Кожевников А.И., Батраков В.Б. и др. Программные средства

отображения принципиальных схем вакуумных систем с исполь-

зованием графопостроителей. / Тезисы доклада ВСНТК "Автома-

тизация проектирования и конструирования в электронном ма-

шиностроении". - М.: 1988. с. 38 - 39. ДСП.

120. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б., Павлова Т.С.

Автоматизация конструкторских работ при проектировании

ВКРА. / Тезисы доклада ВНТК "Информационное и программное

обеспечение САПР". - М.: 1989. - с. 101.

121. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б., Петров Ю.А.

Разработка ППП синтеза и анализа механизмов вакуумно-комму-

тационной аппаратуры. - НТО КнАПИ и МИЭМ. Nя5oя0 ГР 01880018619

Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5oя0 02890019044. - М.: 1989. - 262 с.

122. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. и др. Подсистема

параметрического выбора и анализа ВКРА / В кн. "Автоматиза-

ция конструкторской и технологической подготовки ГПС". -

НТО МИЭМ. Nя5oя0 ГР 01840047751. Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5o


- 141 -

02880012444. - М.: 1987. - с. 22 - 31. ДСП.

123. Кожевников А.И., Львов Б.Г. и др. Разработка программных

средств формирования базы знаний проектирования вакуумных

систем. - НТО МГИЭМ (ТУ).я5 я0Nя5oя0 ГР 01940000737. - М.: 1993. -

88 с.

124. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Солодовников И.В. и др. Анализ

и выбор инструментальных программных средств информационной

системы поддержки решений. - НТО МГИЭМ (ТУ). Nя5oя0 ГР

01940000736. - М.: 1993 - 56 с.

125. Havenstein A., Schwarzzkopf W. Arbeitsbereich Konstruktion,

VDI-Z, 1984, Nя5oя020, s. 753 - 759.

126. Kissling U. Praxisgerechte maschinenbauberechnungen auf

Computer. // Techn. Rdsch., 1979, Nя5oя039, s. 90 - 93.

127. Klein B. CAP, CAD, CAM im Konstruktionsbereich. // "Maschi-

nenbau", 1988, 17, s. 13 - 27.

128. Martin L.R. CAD/CAM An Even Fuller Menn Anead. // Manuf.

Eng. ( USA ), 1987, 99, Nя5oя06, p. 43 - 49.

129. Hales H.L. Producibility and Integration: a Winning

Combination. // Manuf. Eng. ( USA ), 1987, 99, Nя5oя02, p. 14 -

18.

130. Parthier U. CAE auf PC - Basis Electronik - CAD bei MBB. //

Hard and Soft, 1987, Nя5oя011-12, p. 26 - 27.

131. Тэцуо И., Идзуми М., Норихито К. Современное состояние при-

менения САПР/АСТПП. // " Дзудок гидзюцу, Mech. Autom ",

1987, 19, Nя5oя06, с. 89 - 93.

132. Kunne B., Jorden W. Kosteneigparung durch systematische

Verwendung von Halbzeugen. // Konstruktion, 1988, 40, Nя5oя06,

s. 239 - 244.

133. Darrow B. CAD/CAM: the best is yet to come. // "Des. News",


- 142 -

1987, 43, Nя5oя020, p. 74 - 78.

134. Linke S. Ingenieurdatenbank fur die Unterstutz und von

Entwicklung und Konstruktion. // " ZwF ", 1987, 82, Nя5oя011,

s. 632 - 636.

135. Hohne Gunter. Verbindung von Konstruktionsmethoden und CAD

im Konstruktionsprozess. // Maschinenbautechnik, 1988, 37,

Nя5oя03, s. 122 - 124.

136. Profil, CAD - Konstruktion in der Blechverarbeitung. //

Blech, Rohre, Profile, 84, Nя5oя06, 1987, s. 476 - 477.

137. Аветисян Д.А. Основы автоматизированного проектирования

электромеханических преобразователей. - М.: Высшая школа,

1988. - 271 с.

138. Интеллектуальные системы автоматизированного проектирования

больших и сверхбольших интегральных схем. / Под. ред. Ми-

щенко В.А. - М.: Радио и связь, 1988. - 272 с.

139. Шпур Г., Краузе Ф.Л. Автоматизированное проектирование в

машиностроении. - М.: Машиностроение, 1988. - 648 с.

140. Григоренко В.П., Дерменжи П.Г., Кузьмин В.А., Мнацаканов

Т.Г. Моделирование и автоматизация проектирования силовых

полупроводниковых приборов. - М.: Энергоатомиздат, 1988.

- 280 с.

141. Егер С.М., Лисейцев Н.К., Самойлович О.С. Основы автомати-

зированного проектирования самолетов. - М.: Машиностроение,

1986. - 232 с.

142. Автоматизация проектирования оптико-электронных приборов. /

Под. ред. Лазарева Л.П. - М.: Машиностроение, 1986. - 216с.

143. Практикум по автоматизации проектирования оптико-механичес-

ких приборов. / Под. ред. Малинина В.В. - М.: Машинострое-

ние, 1989. - 272 с.


- 143 -

144. Общеотраслевые методические материалы по определению эконо-

мической эффективности систем автоматизированного проекти-

рования в проектных, проектно-конструкторских и технологи-

ческих организациях, в основном производстве и капитальном

строительстве. - М.: ГКНТ, 1985. - 57 с.

145. Типовые нормы времени на разработку конструкторской доку-

ментации. - М.: ЦБНТ при НИИтруда.
.
- 144 -
























я2П Р И Л О Ж Е Н И Я



.
- 145 -



я2Приложение 1.



Обоснование эффективности автоматизированного синтеза ВС на

начальных этапах проектирования.



Несмотря на очевидные преимущества реализации САПР, их внед-

рение осуществляется весьма медленно. Причем, проблема состоит не

только в трудностях создания САПР машиностроительных объектов, но

и в рентабельности САПР. Высокая стоимость программно-технических

средств и значительное время, затрачиваемое собственно конструкто-

ром в диалоге с ЭВМ, делают систему малоэффективной, особенно в

отечественных конструкторских бюро, в которых отношение стоимости

машинного часа работы к среднечасовой заработной плате конструкто-

ра очень велико. В связи с этим возникают задачи рационального

распределения функций между проектировщиком и ЭВМ, выявления сос-

тава проектных процедур, обеспечивающих рентабельность системы,

максимальной степени автоматизации всех проектных операций.

Так проведенный анализ использования САПР на машиностроитель-

ных предприятиях ФРГ [125] показал, что в основном ЭВМ используют-

ся при автоматизации проектно-конструкторских расчетов ( 48-78 %

предприятий), составлении спецификаций конструкций (45-65 %), в

то же время автоматизация чертежно-графических работ используется

лишь на 18 % предприятий. В работе [126] делается вывод, что для

большинства мелких и средних предприятий ЭВМ недоступна из-за

больших затрат на программное и техническое обеспечение. Вместе с

тем в [127] показано, что затраты на САПР окупятся за счет сокра-

щения сроков внедрения нововведений, обеспечивая высокую конкурен-

тоспособность предприятия.


- 146 -

Прогноз развития САПР в США до 2000 г. [128] определяет сни-

жение стоимости программно-технических средств на порядок и широ-

кое использование САПР с трехмерной машинной графикой на основе

экспертных систем и систем искусственного интеллекта, обеспечиваю-

щих получение сложных конструкторских решений пользователями с ми-

нимальной подготовкой. В работах [129-136], посвященных анализу

применения САПР за рубежом, отмечается, что существенным фактором

внедрения САПР на предприятиях является ее рентабельность и в свя-

зи с этим выделяется состав экономически выгодных проектно-кон-

структорских работ: концептуальное и эскизное проектирование тех-

нических объектов; автоматизация чертежных работ; проведение кон-

структорских проектных и поверочных расчетов; внесение оперативных

изменений в техническую документацию; хранение и поиск информации;

документирование результатов конструирования.

Таким образом, целесообразность автоматизации синтеза техни-

ческих решений, и в частности вакуумных систем, требует экономи-

ческого обоснования, что особенно актуально в условиях перехода

предприятий страны на новые экономические отношения.

Анализ работ [54,56,137-143], посвященных созданию САПР тех-

нических систем, показал на серьезные трудности, возникающие при

расчете эффективности разработки САПР. Это связано со сложностью

определения таких показателей эффективности, как изменение себес-

тоимости проектирования, повышение качества проектирования, уро-

вень автоматизации проектно-конструкторских работ, условное сокра-

щение численности конструкторов, работающих в проектно-конструк-

торской организации, и др.

Вместе с тем в указанных работах на декларативном уровне

вскрыты основные источники экономической эффективности автоматиза-

ции проектирования:

- повышение производительности труда конструктора, основанное

- 147 -

на значительном ускорении процессов поиска, обработки и выдачи ин-

формации, существенной экономии времени выполнения расчетных опе-

раций, увеличении скорости выполнения чертежно-графических работ,

формирования текстовой документации и внесения изменений в доку-

ментацию, замене экспериментальных исследований и макетирования

моделированием на ЭВМ, исключении или существенном уменьшении до-

работок проекта;

- повышение качества разрабатываемых проектов, основанное на

использовании методов многовариантного проектирования и оптимиза-

ции для поиска рациональных вариантов и принятия решений, повыше-

нии доли творческого труда за счет автоматизации рутинных работ,

повышении качества проектно-конструкторской документации, высокой

точности и возможности проведения любых расчетов, совершенствова-

нии управления процессом разработки проектов.

Повышение качества проектирования приводит к уменьшению объ-

ема испытаний при доводке опытных образцов, а также экономии в

процессе производства и эксплуатации технического объекта за счет

ускорения периода освоения изделий, экономии производственных ре-

сурсов, обеспечения высокой технологичности, сокращения времени

ввода в эксплуатацию, улучшения эксплуатационных качеств.

Внедрение методов автоматизированного проектирования создает

сопутствующие факторы повышения эффективности разработок:

- систематизация проектно-конструкторских работ;

- повышение качества проектирования специалистами невысокой

квалификации за счет использования в САПР коллективного опыта вы-

сококвалифицированных разработчиков;

- унификация и стандартизация проектно-конструкторских реше-

ний и элементной базы проектирования.

В настоящее время эффективность использования САПР определя-


- 148 -

ется в соответствии с методикой [144]. К общим показателям эконо-

мической эффективности САПР относятся годовая экономия - Э, годо-

вой экономический эффект - Эя4годя0, срок окупаемости - Тя4окя0. Годовая

экономия от использования САПР получается в сферах проектирования,

производства спроектированных объектов и использования результатов

производства. В работе [66] на основе методики [144] рассмотрены

методы определения уровней автоматизации проектирования и расче-

та экономической эффективности использования САПР.

В основу определения экономической эффективности САПР положе-

но сопоставление технико-экономических показателей "ручного" и ав-

томатизированного способов проектирования.

Годовой экономический эффект Эя4годя0 определяется по формуле:

Эя4годя0 = Эя7 я0-я7 я0(я7Dя0К + Кя4lя0)я7 7 я0Ея4н я0, (П.1)

где Э - общая годовая экономия от использования САПР,

т.руб./год; я7Dя0К - дополнительные капитальные затраты в проектирова-

нии, связанные с соединением и внедрением рассматриваемой САПР,

т.руб./год; Кя4l я0- производственные затраты на создание оцениваемой

САПР, т.руб.; Ея4н я0- нормативный коэффициент сравнительной экономи-

ческой эффективности капитальных вложений, 1/год.

Э =я7 Dя0С + Эя4к я0+ Эя4соця0 , (П.2)

где я7Dя0С - снижение себестоимости проектирования в расчетном

году, т.руб./год; Эя4к я0- годовая экономия от повышения качества про-

ектных решений в расчетном году, т.руб./год; Эя4соц я0- годовая эконо-

мия общественных фондов потребления и затрат социально-культурного

и бытового назначения, т.руб./год.

Основным источником предполагаемой годовой экономии при авто-

матизации начальных стадий проектирования является снижение себес-

тоимости я7Dя0С, поскольку расчет составляющих Эя4к я0и Эя4соц я0весьма зат-

руднителен из-за того, что проектируемый с помощью средств автома-

тизации объект еще не существует.

- 149 -

Следовательно, учитывая (П.2) выражение (П.1) можно предста-

вить в виде:

Эя4годя0 = я7Dя0С - (я7Dя0К + Кя4lя0)я7 7 я0Ея4н я0 (П.3)

Срок окупаемости Тя4окя0 расчитывается по формуле:

1
Тя4окя0 = ДДД , (П.4)
Ея4р

где Ея4р я0- расчетный коэффициент общей экономической эффектив-

ности, определяющий экономию, полученную на 1 рубль капитальных

затрат. Э
Ея4ря0 = ДДДДДДД (П.5)
я7Dя0К + Кя4l

Система считается достаточно эффективной при условии:

Ея4ря0 я7.я0 Ея4ня0 (П.6)

Найдем условие эффективности автоматизации начальных стадий

проектирования технического объекта. Полагая Э = я7Dя0С и учитывая ус-

ловие (П.6) приведем выражение (П.5) к следующему виду:

я7Dя0С
ДДДДДДД я7.я0 Ея4ня0 , (П.7)
я7Dя0К + Кя4l

я7Dя0С =я5ря0С -я5ая0Ся5 я0, (П.8)

я7Dя0К =я5ая0К -я5ря0К , (П.9)

где я5ря0С, я5ая0С - соответственно себестоимость при традиционном и

автоматизированном проектировании; я5ая0К, я5ря0К - соответственно капи-

тальные затраты при автоматизированном и традиционном способах

проектирования.

Себестоимости я5ря0С и я5ая0С определяются следующими выражениями:

я5ря0С = Зя5к я77я5 ря0Тя5 я0, (П.10)

я5ая0С = (я5 я0Зя5к я0+я5 я0Зя5э я0)я5 я77я5 ая0Т , (П.11)

где Зя5к я0- усредненная среднечасовая заработная плата конструк-

тора, руб./час; Зя5э я0- стоимость часа машинного времени, руб./час;

я5ря0Т, я5ая0Т - нормы времени на разработку соответственно при традицион-


- 150 -

ном и автоматизированном проектировании, час.

Стоимость часа машинного времени:

0,18 я77я0 Ця4э
Зя5эя7 ~ я0ДДДДДДДДД + Зя5ая0 , (П.12)
Тя4ф

где Ця4э я0- цена ЭВМ, руб.; Тя4ф я0- годовой фонд работы ЭВМ и кон-

структора ( при работе в интерактивном режиме они совпадают), час;

Зя5а я0- среднечасовая заработная плата обслуживающего персонала ЭВМ,

руб./час.

Капитальные затраты [77]:

я7(я0 Кя4эя7 я0 я7)я0 я5ая0Т
я5ая0К = я72я0 ДДя7 7 я0Ця4эя0 я4 я0+ Ця41я77я0 Vя4эя0 я72я0 я77я0 ДДД , (П.13)
я79 я0nя4кя7 я0 я70я0 Тя4ф

где Кя4э я0- коэффициент, учитывающий дополнительные капитальные

затраты на транспортировку, монтаж и ввод в действие ЭВМ и вспомо-

гательного оборудования (в укрупненных расчетах - Кя4эя7 ~ я01,21);

nя4к я0- число конструкторов, одновременно использующих ЭВМ (учитывая

современную ориентацию на персональную технику - nя4к я0= 1); Ця41 я0-

стоимость 1 мя53я0 здания, руб./мя53я0; Vя4эя0 - объем, занимаемый ЭВМ, мя53

( с учетом того, что персональная ЭВМ расположена на рабочем месте

конструктора и не требует для себя дополнительной площади - Vя4эя0=0).

Таким образом, выражение (П.13) принимает вид:

я5ая0Т
я5ая0К = 1,21 я77я0 Ця4эя0 я77я0 ДДД (П.14)
Тя4ф

Капитальные затраты при традиционном проектировании определя-

ются из выражения (П.15):
я5ря0Т
я5ря0К = Ця41я0 я77я0 Vя4кя0 я77я0 ДДДя4 я0,я4 я0 (П.15)
Тя4ф

где Vя4кя0 - объем здания, занимаемый рабочим местом конструктора.

Предварительные затраты Кя4lя0 определим как:

я5ая0Т
Кя4lя0 = Ця4пя0 я77я0 ДДД , (П.16)
Тя4ф


- 151 -

где Ця4п я0- стоимость информационно-программного обеспечения,руб.

Учитывая выражения (П.8)-(П.12), (П.14)-(П.16) запишем отно-

шение (П.7) в следующем виде:

я5ря0Т я77я0 Зя5кя0 - я5ая0Т я77я0 ( Зя5кя0 + Зя5эя0 )
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДя7 я0 я7.я0 1 , (П.17)
я7(я0 я5ая0Т я5ря0Т я5ая0Т я7)
я72я0 1,21я77я0Ця4эя77я0ДДД - Ця41я77я0Vя4кя77я0ДДД + Ця4пя77я0ДДД я72я0 я77я0 0,15
я79я0 Тя4фя0 Тя4фя0 Тя4фя0 я70

где Ея4ня0 принято равным 0,15.


я5ря0Т
Введем коэффициентя7 a я0= ДДД , (П.18)
я5ая0Т

показывающий во сколько раз производительность автоматизированного

труда конструктора больше производительности его труда традицион-

ным способом.

Подставив коэффициент я7a я0в выражение (П.17) получим оконча-

тельный вид отношения для оценки эффективности автоматизации про-

ектных работ:

[ (я7aя0 - 1)я77я0Зя5кя0 - Зя5эя0 ] я77я0 Тя4ф
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД я7.я0 1 (П.19)
0,15 я77я0 ( 1,21я77я0Ця4эя0 - Ця41я77я0Vя4кя77aя0 + Ця4пя0 )

Для оценки целесообразности автоматизации процесса синтеза

вакуумных систем необходимо означить все неизвестные величины в

выражении (П.19). Основную сложность вызывает определение норм

времени я5ая0Т и я5ря0Т, которые в первом приближении можно оценить ис-

пользуя дифференцированные нормативы трудоемкости, используемые в

машиностроении [145].

Содержание работ по синтезу технических решений на начальных

стадиях проектирования определяется стадией технического предложе-

ния конструкторской разработки технического объекта, его слож-

ностью и техническим заданием. Укрупненные виды работ, выполняемые

на этапе проработки технического предложения для синтеза вакуумных

схем, а также значения соответствующих им типовых норм времени

приведены в таблице П.1.
.
- 152 -

Таблица П.1.

Нормы времени основных стадий проектирования вакуумных
систем на стадии "Техническое предложение" [145]я5*я0.
ЪДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДВДДДДДДДДВДДДДДДДДї
і N і Основные этапы іОбъемі я5ря0tя4iя0 і я5ая0tя4jя0 і
іп/пі і(ед.)і (час) і (час) і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і 1 і Научно-исследовательские и і ДДД і 1,3я77я5ря0Т і ДДД і
і і опытно-конструкторские работы і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і 2 і Разработка ТЗ і А4 і 3 і 0,08 і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і 3 і Рассмотрение технической доку-і А4 і 1 і 0,02 і
і і ментации и выдача предложений і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і 4 і Разработка принципиальных, і А1 і 80,1 і 3 і
і і структурных, функциональных і і і і
і і схем і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і 5 і Проведение технических і А4 і 6,8 і 0,08 і
і і расчетов і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і 6 і Составление пояснительной і А4 і 6,8 і 0,01 і
і і записки і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і 7 і Разработка чертежей общего і А1 і 115 і 5 і
і і вида і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і 8 і Разработка эскизной конструк- і А4 і 2,26 і ДДД і
і і торской документации і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і 9 і Разработка чертежей деталей і А4 і 1,96 і 0,5 і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і10 і Составление спецификаций і А4 і 1,7 і 0,04 і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і11 і Сверка подлинника с оригиналомі А4 і 0,15 і ДДД і
і і чертежа і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і12 і Сверка и исправление доку- і А4 і 0,15 і ДДД і
і і ментов і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і13 і Проведение работ по унификацииі А4 і 4 і ДДД і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і14 і Разработка текстовой докумен- і А4 і 5,75 і 0,1 і
і і тации і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і15 і Испытание и отладка опытного і ДДД і 1,1я77я5ря0Т і 0,5 і
і і образца і і і і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і16 і Корректировка документации і ДДД і1,35я77я5ря0Т і 0,04 і
і і после испытаний образца і і і і
ГДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
і Итого: ія5ря0Т=457,4ія5ая0Т=9,37 і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДБДДДДДДДДЩ
я5*я0Примечание. Трудоемкость указана по средней группе сложности
на единицу объема каждой стадии проектирования (т.е. рассматрива-
ется удельная трудоемкость).


- 153 -

Основываясь на данных таблицы П.1 из выражения (П.18) опреде-

ляем значение коэффициента я7aя0:

я7Sя0 я5ря0tя4iя5 ря0Т 457,4
я7aя0 = ДДДДДДД = ДДДД = ДДДДД = 48,8
я7Sя0 я5ая0tя4jя5 ая0Т 9,37

Учитывая современный уровень цен и данные нормативных источ-

ников приняты следующие значения требуемых величин:

Зя5кя0 = 2,25я77я010я5-2я0 я77я0 Зя4minя0 ( руб./час );

Зя5эя0 = 2,5я77я010я5-2я0 я77я0 Зя4minя0 (руб./час);

Тя4фя0 = 2000 (час);

Ця4эя0 = 200 я77я0 Зя4minя0 (руб.);

Ця41я0 = 0,25 я77я0 Зя4minя0 (руб./мя53я0);

Vя4кя0 = 3 (мя53я0);

Ця4пя0 = 50 я77я0 Зя4minя0 (руб.);

где Зя4minя0 - минимальная месячная заработная плата.

Подставляя все известные значения в (П.19) получаем:


[ (48,8 - 1)я77я02,25я77я010я5-2я77я0Зя4minя0 - 2,5я77я010я5-2я77я0Зя4minя0 ] я77я0 2000
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД = 5,5 я7.я0 1
0,15 я77я0 ( 1,21я77я0200я77я0Зя4minя0 - 0,25я77я0Зя4minя77я03я77я048,8 + 50я77я0Зя4minя0 )


Таким образом, выполнение отношения (П.19) убеждает в целесо-

образности проведения автоматизации начальных этапов синтеза тех-

нических решений при проектировании вакуумных систем.

.
- 154 -

я2Приложение 2.

Взаимосвязи свойств и признаков функциональных модулей ВС.



Таблица П.2.

Множества существенных признаков Пя4d, я0Пя4x, я0Пя4h я0первого уровня
функциональной конкретизации ВС.
ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі П Р И З Н А К И і
і і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі я51я0Fя5iя0 і Действия ( Пя4dя0 ) і Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і ФМ )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і і-механи- і і - газы; і і-прогрева-і
і і і і ческий; і і і і емая; і
і і і Способі-химичес- і Тип і - пары; і Темпе-і і
і і і дей- і кий; і опе- і і ратураі-непрогре-і
і і і ствия і-физикохи-і ранда і - газо- і среды і ваемая; і
і і і і мический;і і пароваяі і і
і і і і-электро- і і смесь. і і-охлажда- і
і і і і физичес- і і і і емая. і
і і ЪДДДї і і кий. і і і і і
і1і ія51я0Fя51я0і ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і я5oя0і і і-непосред-і і-химическиі і і
і і АДДДЩ і Место і ственногоі Вид і активный;і Элек- і - есть; і
і і і дей- і действия;і опе- і-инертный;ітромаг-і і
і і я51я0Dя51я0: і ствия і-удаленноеі ранда і-агрессив-інитные і - нет. і
і іудалятьі і от і і ный. івозму- і і
і і і і объекта. і і іщения і і
і і я51я0Xя51я0: ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і ігазы и і і-низкий і і-вязкост- і і і
і іпары і і вакуум; і і ный режимі і і
і і іСтепеньі-высокий і Состо-і-молеку- і Вибра-і - есть; і
і і я51я0Hя51я0: і дей- і вакуум; і яние і лярновяз-і ции і і
і івакуум-і ствия і-сверхвы- і опе- і костный і і - нет. і
і і ный і і сокий ва-і ранда і режим; і і і
і іобъем і і куум. і і-молеку- і і і
і і і і і і лярный і і і
і і і і і і режим. і і і
і і ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і і і і і і і і
і і ФМ: і Харак-і-удалять; і Харак-і-масляный;і і
і іДДДДДДДі тер і і терис-і і і
і і НАСОСЫі дей- і-связыватьі тика і-безмасля-і і
і іДДДДДДДі ствия і і опе- і ный. і і
і і і і і ранда і і і
і і ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ і
і і і і-непрерыв-і і і
і і і і ный; і і і
і і і Режим і-кратко- і і і
і і і дей- і временныйі і і
і і і ствия і-повторно-і і і
і і і і кратко- і і і
і і і і временныйі і і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
.
- 155 -





Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі П Р И З Н А К И і
і і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі я51я0Fя5iя0 і Действия ( Пя4dя0 ) і Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і ФМ )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і і-механи- і і і і і
і і і і ческий; і і-соосное; і і-химическиі
і і і Способі-физикохи-і Взаим-і і Вид і активная;і
і і і дей- і мический;і ное і-несоосноеі среды і-инертная;і
і і і ствия і-электро- і поло- і і і-агрессив-і
і і і і физичес- і жение і-угловое. і і ная. і
і і і і кий. і і і і і
і і ЪДДДї ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і2і ія51я0Fя52я0і і і-непосред-і і-низкий; і і-прогрева-і
і і і я5oя0і і Место і ственногоіГлубинаі-высокий; і Темпе-і емая; і
і і АДДДЩ і дей- і действия;івакуумаі-сверхвы- і ратураі-непрогре-і
і і і ствия і-опосредо-і і сокий. і среды і ваемая; і
і і я51я0Dя52я0: і і ванно. і і і і-охлажда- і
і іразоб- і і і і і і емая. і
і іщать и ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і ісооб- і і-низкий і і і і і
і іщать і і вакуум; іПерепаді-низкий; і Элек- і - есть; і
і і іСтепеньі-высокий ідавле- і-высокий; ітромаг-і і
і і я51я0Xя52я0: і дей- і вакуум; іний в і-сверхвы- інитные і - нет. і
і іполостиі ствия і-сверхвы- іполо- і сокий. івозму- і і
і і ВС і і сокий ва-істях і іщения і і
і і і і куум. і і і і і
і і я51я0Hя52я0: ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і івакуум-і і-ручной; і і і і
і і ный і Тип і-электро- і і і і
і іобъем іэнергииі механи- і і Вибра-і - есть; і
і і іприводаі ческий; і і ции і і
і і і і-магнитныйі і і - нет. і
і і і і-пневмати-і і і і
і і ФМ: і і ческий. і і і і
і іДДДДДДДГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ ГДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і і ВКА і і-непрерыв-і і і
і іДДДДДДДі і ный; і і і
і і і Режим і-кратко- і і і
і і і дей- і временныйі і і
і і і ствия і-повторно-і і і
і і і і кратко- і і і
і і і і временныйі і і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
.
- 156 -

Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі П Р И З Н А К И і
і і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі я51я0Fя5iя0 і Действия ( Пя4dя0 ) і Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і ФМ )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і і-механи- і і - газы; і і і
і і і і ческий; і і і і-прогрева-і
і і ЪДДДї і Способі-физикохи-і Тип і - пары; і Темпе-і емая; і
і3і ія51я0Fя53я0і і дей- і мический;і опе- і і ратураі-непрогре-і
і і і я5oя0і і ствия і-электро- і ранда і - газо- і среды і ваемая; і
і і АДДДЩ і і физичес- і і пароваяі і-охлажда- і
і і і і кий. і і смесь. і і емая. і
і і я51я0Dя53я0: ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і інапус- і і-непосред-і і-химическиі і і
і ікать и і Место і ственногоі Вид і активный;і Элек- і - есть; і
і івыпус- і дей- і действия;і опе- і-инертный;ітромаг-і і
і ікать і ствия і-опосредо-і ранда і-агрессив-інитные і - нет. і
і і і і ванно. і і ный. івозму- і і
і і я51я0Xя53я0: і і і і іщения і і
і ігазы и ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і іпары і і-ручной; і і-вязкост- і і і
і і і Тип і-электро- і і ный режимі і і
і і я51я0Hя53я0: іэнергииі механи- і Состо-і-молеку- і Вибра-і - есть; і
і івакуум-іприводаі ческий; і яние і лярновяз-і ции і і
і і ный і і-магнитныйі опе- і костный і і - нет. і
і іобъем і і-пневмати-і ранда і режим; і і і
і і і і ческий. і і-молеку- і і і
і і і і і і лярный і і і
і і і і і і режим. і і і
і і ФМ: ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і іДДДДДДДі і-непрерыв-і і і і
і іНАТЕКА-і і ный; і Харак-і-масляный;і і
і і ТЕЛИ і Режим і-кратко- і терис-і і і
і іДДДДДДДі дей- і временныйі тика і-безмасля-і і
і і і ствия і-повторно-і опе- і ный. і і
і і і і кратко- і ранда і і і
і і і і временныйі і і і
ЖНШНННННННШНННННННШННННННННННШНННННННШННННННННННШНННННННСННННННННННµ
і і ЪДДДї і і-низкий і і і і і
і4і ія51я0Fя54я0і і і вакуум; і і-соосное; і і-химическиі
і і і я5oя0і іСтепеньі-высокий і Взаим-і і Вид і активная;і
і і АДДДЩ і дей- і вакуум; і ное і-несоосноеі среды і-инертная;і
і і я51я0Dя54я0: і ствия і-сверхвы- і поло- і і і-агрессив-і
і ісообщать і сокий ва-і жение і-угловое. і і ная. і
і і я51я0Xя54я0: і і куум. і і і і і
і іполостиГДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і я51я0Hя54я0: і і і і і і
і івак.об.і і і-низкий; і і-прогрева-і
і і і іГлубинаі-высокий; і Темпе-і емая; і
і і ФМ: і івакуумаі-сверхвы- і ратураі-непрогре-і
і іДДДДДДДі і і сокий. і среды і ваемая; і
і іКОММУ- і і і і і-охлажда- і
і іНИКАЦИИі і і і і емая. і
і іДДДДДДДі і і і і і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДЩ
.
- 157 -

Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі П Р И З Н А К И і
і і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі я51я0Fя5iя0 і Действия ( Пя4dя0 ) і Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і ФМ )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і ЪДДДї і і-механи- і і і і і
і5і ія51я0Fя55я0і і і ческий; і і-соосное; і і-химическиі
і і і я5oя0і і Способі-физикохи-і Взаим-і і Вид і активная;і
і і АДДДЩ і дей- і мический;і ное і-несоосноеі среды і-инертная;і
і і я51я0Dя55я0: і ствия і-электро- і поло- і і і-агрессив-і
і ісодер- і і физичес- і жение і-угловое. і і ная. і
і іжать і і кий. і і і і і
і і ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і я51я0Xя55я0: і і-низкий і і і-прогрева-і
і ітехнол.іСтепеньі вакуум; і і Темпе-і емая; і
і іэлементі дей- і-высокий і і ратураі-непрогре-і
і і і ствия і вакуум; і і среды і ваемая; і
і і я51я0Hя55я0: і і-сверхвы- і і і-охлажда- і
і івакуум.і і сокий ва-і і і емая. і
і іобъем і і куум. і і і і
і і ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ ГДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і і ФМ: і Харак-і-разъемноеі і і
і іДДДДДДДі тер і і і і
і іКАМЕРА і дей- і-неразъем-і і і
і іДДДДДДДі ствия і ное і і і
ЖНШНННННННШНННННННШННННННННННШНННННННСННННННННННШНННННННСННННННННННµ
і і і і-механи- і і - газы; і і-прогрева-і
і і ЪДДДї і і ческий; і і - пары; і і емая; і
і6і ія51я0Fя56я0і і Способі-физикохи-і Тип і - газо- і Темпе-і-непрогре-і
і і і я5вя0і і дей- і мический;і опе- і пароваяі ратураі ваемая; і
і і АДДДЩ і ствия і-электро- і ранда і смесь і среды і-охлажда- і
і і і і физическ.і і і і емая. і
і і я51я0Dя56я0: ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і іулавли-і і-непосред-і і-химическиі Элек- і і
і івать і Место і ственногоі Вид і активный;ітромаг-і - есть; і
і і і дей- і действия;і опе- і-инертный;інитные і і
і і я51я0Xя56я0: і ствия і-удаленноеі ранда і-агрессив-івозму- і - нет. і
і ігазы и і і от объек.і і ный. іщения і і
і іпары ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і і-низкий і і-вязкост- і і і
і і я51я0Hя56я0: і і вакуум; і і ный режимі і і
і івакуум-іСтепеньі-высокий і Состо-і-молеку- і Вибра-і - есть; і
і і ный і дей- і вакуум; і яние і лярновяз-і ции і і
і іобъем і ствия і-сверхвы- і опе- і костный і і - нет. і
і і і і сокий ва-і ранда і режим; і і і
і і і і куум. і і-молеку- і і і
і і ФМ: і і і і лярный і і і
і іДДДДДДДі і і і режим. і і і
і іЛОВУШКИГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і іДДДДДДДі Режим і-непрерыв.іХарак- і-масляный;і і
і і і дей- і-кратковр.ітерис- і-безмасля-і і
і і і ствия і-повторно-ітика і ный. і і
і і і і кратков. іопер-даі і і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
.
- 158 -

Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі П Р И З Н А К И і
і і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі я51я0Fя5iя0 і Действия ( Пя4dя0 ) і Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і ФМ )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і ЪДДДї і і-абсолют- і і - газы; і і-прогрева-і
і7і ія51я0Fя57я0і і і ного дей-і і - пары; і і емая; і
і і і я5вя0і і Способі ствия; і Тип і - газо- і Темпе-і-непрогре-і
і і АДДДЩ і дей- і-косвен- і опе- і пароваяі ратураі ваемая; і
і і і ствия і ного дей-і ранда і смесь і среды і-охлажда- і
і і я51я0Dя57я0: і і ствия. і і і і емая. і
і іизме- ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і ірять і і-низкий і і-химическиі Элек- і і
і ідавлен.іСтепеньі вакуум; і Вид і активный;ітромаг-і - есть; і
і і і дей- і-высокий і опе- і-инертный;інитные і і
і і я51я0Xя57я0: і ствия і вакуум; і ранда і-агрессив-івозму- і - нет. і
і ігазы и і і-сверхвы- і і ный. іщения і і
і іпары і і сокий ва-і і і і і
і і і і куум. і і і і і
і і я51я0Hя57я0: ГДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і івакуум.і і і-вязкост- і і і
і іобъем і і і ный режимі і - есть; і
і і і і Состо-і-молеку- і Вибра-і і
і і ФМ: і і яние і лярновяз-і ции і - нет. і
і іДДДДДДДі і опе- і костный і і і
і іВАКУУ- і і ранда і режим; і і і
і іМЕТРЫ і і і-молеку- і і і
і іДДДДДДДі і і лярный і і і
і і і і і режим. і і і
ЖНШНННННННШНННННННСННННННННННШНННННННШННННННННННШНННННННШННННННННННµ
і і ЪДДДї і і-механи- і і-электри- і і-низкова- і
і8і ія51я0Fя58я0і і і ческий; і і ческая і і куумная; і
і і і я5вя0і і Способі-электро- і Тип і энергия; і Вид і-высокова-і
і і АДДДЩ і дей- іфизическийі опе- і-магнитнаяі среды і куумная; і
і і і ствия і-пневмати-і ранда і энергия; і і-сверхвы- і
і і я51я0Dя58я0: і і ческий. і і-механич. і і соковаку-і
і іпереда-і і і і энергия. і і умная. і
і івать ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і і-непосред-і і і і-прогрева-і
і і і Место і ственногоі і-малая; і і емая; і
і і я51я0Xя58я0: і дей- і действия;і Мощ- і і Темпе-і-непрогре-і
і іэнергиюі ствия і-опосредо-і ность і-высокая. і ратураі ваемая; і
і і і і ванно. і і і среды і-охлажда- і
і і і і і і і і емая. і
і і я51я0Hя58я0: ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і івакуум.і і-непрерыв-і і Элек- і і
і іобъем і і ный; і ітромаг-і - есть; і
і і і Режим і-кратко- і інитные і і
і і ФМ: і дей- і временныйі івозму- і - нет. і
і іДДДДДДДі ствия і-повторно-і іщения і і
і і ВВОДЫ і і кратко- і і і і
і іДДДДДДДі і временныйі і і і
і і ГДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і і і Вибра-і - есть; і
і і і і і ции і - нет. і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДЩ
.
- 159 -




Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі П Р И З Н А К И і
і і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі я51я0Fя5iя0 і Действия ( Пя4dя0 ) і Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і ФМ )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і і-механи- і і і і-низкова- і
і і і і ческий; і і - газы; і і куумная; і
і і ЪДДДї і Способі-электро- і Тип і - пары; і Вид і-высокова-і
і9і ія51я0Fя59я0і і дей- іфизическийі опе- і - газо- і среды і куумная; і
і і і я5вя0і і ствия і-химичес- і ранда і пароваяі і-сверхвы- і
і і АДДДЩ і і кий. і і смесь і і соковаку-і
і і і і і і і і умная. і
і і я51я0Dя59я0: ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і іудалятьі і-непосред-і і-химическиі і-прогрева-і
і іиз ма- і Место і ственногоі Вид і активный;і і емая; і
і ітериалаі дей- і действия;і опе- і-инертный;і Темпе-і-непрогре-і
і і і ствия і-удаленноеі ранда і-агрессив-і ратураі ваемая; і
і і я51я0Xя59я0: і і от і і ный. і среды і-охлажда- і
і ігазы и і і объекта. і і і і емая. і
і іпары ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і і-непрерыв-і і-вязкост- і і і
і і я51я0Hя59я0: і і ный; і і ный режимі і і
і івакуум.і Режим і-кратко- і Состо-і-молеку- і Элек- і - есть; і
і іобъем і дей- і временныйі яние і лярновяз-ітромаг-і і
і і і ствия і-повторно-і опе- і костный інитные і - нет. і
і і ФМ: і і кратко- і ранда і режим; івозму- і і
і іДДДДДДДі і временныйі і-молеку- іщения і і
і іНАГРЕ- і і і і лярный і і і
і іВАТЕЛЬ і і і і режим. і і і
і іДДДДДДДГДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і і і і і і
і і і і Харак-і-масляный;і Вибра-і - есть; і
і і і і терис-і і ции і і
і і і і тика і-безмасля-і і - нет. і
і і і і опе- і ный. і і і
і і і і ранда і і і і
і і і і і і і і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДЩ
.
- 160 -


Таблица П.3.

Основные параметры свойств ВС и ее структурных составляющих.

ЪДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і і Параметры свойств і Признаки і
і Т О ГДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДВДДДДДВДДДДДДґ
і іОб.і Параметр іЗна-і Тип іУлучш.і
і і і ічим.ізнач.і і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і Эффективная скорость откачки по і і і і
іДДДДДДія4fя0Zя41я0і газовым составляющим і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і В С ія4oя0 і і і і і
і ія4fя0Zя42я0і Предельное остаточное давление і + і кол і - і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і Наибольшее рабочее давление і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4fя0Zя44я0і Наибольшее давление запуска і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і Масс-спектрометрический состав і і і і
і ія4fя0Zя45я0і остаточной среды і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і Время достижения предельного і і і і
і ія4fя0Zя46я0і давления і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4hя0Zя43я0і Среднее время восстановления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і Периодичность профилактических і і і і
і ія4hя0Zя44я0і ремонтов і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і Допускаемая температура прогрева і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4hя0Zя46я0і Потебляемая мощность і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4hя0Zя47я0і Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Коэффициент унификации і - і кол і + і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

- 161 -


Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4pя0Zя44я0і Экономическая эффективность і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія4oя0 і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і Габариты і + і кол і - і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і ія41я0 я41я0і Быстрота действия по газовым і і і і
і ФМя41я0 ія4fя0Zя41я0і составляющим і + і кол і + і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
іваку- ія41я0 я41я0і і і і і
іумный ія4fя0Zя42я0і Предельное остаточное давление і + і кол і - і
інасос ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
іДДДДДДія41я0 я41я0і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і Наибольшее рабочее давление і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4fя0Zя44я0і Наибольшее давление запуска і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4fя0Zя45я0і Время запуска (отключения) і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4fя0Zя46я0і Устойчивость к перегрузкам і - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і Необходимость регенерации после і і і і
і ія4hя0Zя41я0і откачки і - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і Наличие электромагнитных возмущенийі - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4hя0Zя43я0і Наличие вибраций і - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і Допускаемая температура прогрева і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4hя0Zя46я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4hя0Zя47я0і Среднее время восстановления і - і кол і - і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

- 162 -


Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і Периодичность профилактических і і і і
і ія4hя0Zя48я0і ремонтов і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4hя0Zя49я0і Потребляемая мощность і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4hя0Zя410я0 Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Коэффициент унификации і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4pя0Zя44я0і Экономическая эффективность і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і Габариты і + і кол і - і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ФМя42я0 ія4fя0Zя41я0і Проводимость і + і кол і + і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
іВ К А ія4fя0Zя42я0і Натекание і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
іДДДДДДія41я0 я42я0і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і Быстрота срабатывания і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і Предел применения по вакууму і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і Допустимая частота включения і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя43я0і Возможность работы в любом положении - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і Возможность аварийного срабатыванияі - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і Допускаемая температура прогрева і + і кол і + і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

- 163 -


Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя46я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя47я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя48я0і Среднее время восстановления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і Периодичность профилактических і і і і
і ія4hя0Zя49я0і ремонтов і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя410я0 Потребляемая мощность і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4hя0Zя411я0 Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Коэффициент унификации і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4pя0Zя44я0і Экономическая эффективность і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і Габариты і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41 2я0і Взаимное расположение осей і і і і
і ія4kя0Zя44я0і проходных отверстий і + і кач інеопр.і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ФМя43я0 ія4fя0Zя41я0і Максимальный регулируемый поток і + і кол і + і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
інате- ія41я0 я43я0і і і і і
ікательія4fя0Zя42я0і Минимальный регулируемый поток і + і кол і - і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і Быстрота срабатывания і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і Предел применения по вакууму і - і кол і - і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

- 164 -


Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і Возможность работы в любом положении - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4hя0Zя43я0і Допускаемая температура прогрева і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4hя0Zя46я0і Среднее время восстановления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і Периодичность профилактических і і і і
і ія4hя0Zя47я0і ремонтов і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4hя0Zя48я0і Потребляемая мощность і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4hя0Zя49я0і Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Коэффициент унификации і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4pя0Zя44я0і Экономическая эффективность і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і Габариты і + і кол і - і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ФМя44я0 ія4fя0Zя41я0і Поток газовыделения і + і кол і - і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
ікомму-ія41я0 я44я0і і і і і
і ника-ія4fя0Zя42я0і Натекание і + і кол і - і
і ции ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
іДДДДДДія41я0 я44я0і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і Проводимость і + і кол і + і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

- 165 -


Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і Допускаемая температура прогрева і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4hя0Zя43я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і Среднее время восстановления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і Периодичность профилактических і і і і
і ія4hя0Zя45я0і ремонтов і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4hя0Zя46я0і Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і Экономическая эффективность і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і Габариты і + і кол і - і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ФМя45я0 ія4fя0Zя41я0і Поток газовыделения і + і кол і - і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і рабо-ія41я0 я45я0і і і і і
і чая ія4fя0Zя42я0і Натекание і + і кол і - і
ікамераГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
іДДДДДДія41я0 я45я0і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і Предел применения по вакууму і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і Воздействие на состав остаточной і і і і
і ія4hя0Zя42я0і среды і - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і Периодичность профилактических і і і і
і ія4hя0Zя43я0і ремонтов і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і Допускаемая температура прогрева і + і кол і + і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

- 166 -


Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4hя0Zя46я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4hя0Zя47я0і Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і Экономическая эффективность і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і Габариты і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і Площадь поверхности, обращенной і і і і
і ія4kя0Zя44я0і в вакуум і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і
і ія4kя0Zя45я0і Материал я4 я0 і - і кач інеопр.і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ФМя46я0 ія4fя0Zя41я0і Поток газовыделения і + і кол і - і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
іловуш-ія41я0 я46я0і і і і і
і ка ія4fя0Zя42я0і Натекание і + і кол і - і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і Проводимость і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і Допускаемая температура прогрева і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4hя0Zя43я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і Среднее время восстановления і - і кол і - і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

- 167 -


Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і Периодичность профилактических і і і і
і ія4hя0Zя45я0і ремонтов і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4hя0Zя46я0і Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і Габариты і + і кол і - і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ФМя47я0 ія4fя0Zя41я0і Диапазон измеряемого давления і + і кол і + і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
івакуу-ія41я0 я47я0і і і і і
і метр ія4fя0Zя42я0і Относительная погрешность измеренияі - і кол і - і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і Быстрота действия і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і Коэффициент относительной і і і і
і ія4fя0Zя44я0і чувствительности по газам і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і Наличие электромагнитных возмущенийі - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4hя0Zя43я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і Потребляемая мощность і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41 7я0і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Коэффициент унификации і - і кол і + і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

- 168 -


Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4pя0Zя44я0і Экономическая эффективность і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і Габариты і + і кол і - і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ФМя48я0 ія4fя0Zя41я0і Передаваемое усилие (момент) і + і кол і + і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ввод ія41я0 я48я0і і і і і
іДДДДДДія4fя0Zя42я0і Величина перемещения (поворота) і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і Скорость перемещения і і і і
і ія4fя0Zя43я0і (частота вращения) і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і Допускаемая температура прогрева і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і Натекание через уплотнение і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41 8я0і Воздействие на состав остаточной і і і і
і ія4hя0Zя43я0і среды і - і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4hя0Zя46я0і Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41 8я0і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Коэффициент унификации і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4pя0Zя44я0і Экономическая эффективность і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41 8я0і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Расположение осей вала или штока і - і кач інеопр.і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

- 169 -


Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41 8я0і Вид и направление передаваемого і і і і
і ія4kя0Zя42я0і движения і + і кач інеопр.і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і
і ія4kя0Zя44я0і Габариты і + і кол і - і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ФМя49я0 ія4fя0Zя41я0і Максимальная полезная мощность і + і кол і + і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
інагре-ія41я0 я49я0і і і і і
івательія4fя0Zя42я0і Время выхода на рабочий режим і - і кол і - і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і Максимальная температура нагрева і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і Средний ресурс і + і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і Наработка на отказ і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ія4hя0Zя43я0і Затраты на эксплуатацию і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления і - і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і Стоимость і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і Экономическая эффективность і - і кол і + і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і Масса і + і кол і - і
і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і Габариты і + і кол і - і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ



Условные обозначения: +/- - существенный/несущественный; мак-

симизируемый/минимизируемый параметр; кол/кач - количественный/ка-

чественный параметр.
.
- 170 -

я4o
я4fя0Zя41
я4oя0 я4о o
я4kя0Zя43я0 я4fя0Zя42
я4oя0 я4 я0 я4o


я4oя0 я4o
я4kя0Zя42я0 я5оя0 я5оя0 я4fя0Zя45



я4oя0 я4o
я4kя0Zя41я0 я5оя0 я5оя0 я4fя0Zя46


я4oя0 я4oя0 я4 я0 я4 я0 я4o o
я4pя0Zя43я0 я4hя0Zя41
я4o
я4o
я4hя0Zя45




Рис. П.1. Граф связей существенных параметров свойств ВС.



я41 1
я4fя0Zя41
я41я0 я41я0 я4о 1 1
я4kя0Zя43я0 я4fя0Zя42
я4oя0 я4 я0 я4o



я41я0 я41я0 я41 1
я4kя0Zя42я0 я5оя0 я5оя0 я4fя0Zя43



я41я0 я41я0 я41 1
я4kя0Zя41я0 я5оя0 я4оя0 я4fя0Zя44


я4oя0 я4о
я41я0 я41я0 я41 1
я4pя0Zя43я0 я4hя0Zя45





Рис. П.2. Граф связей существенных параметров свойств
ФМя41я0 - насос.
.
- 171 -

я41 2
я4fя0Zя41
я41я0 я42я0 я4о 1 2
я4kя0Zя44я0 я4fя0Zя42
я4оя0 я5о
я41 2
я41я0 я42я0 я4fя0Zя43
я4kя0Zя43я0 я4о
я5о


я4о 1 2
я41я0 я42я0 я4оя0 я4hя0Zя45
я4kя0Zя42

я4о 1 2
я41я0 я42я0 я5о я0 я4hя0Zя46
я4kя0Zя41
я4oя0 я4o
я41я0 я42я0 я41 2
я4pя0Zя43я0 я4hя0Zя410





Рис. П.3. Граф связей существенных параметров свойств
ФМя42я0 - ВКА.



я41 3
я4fя0Zя41
я41я0 я43я0 я4о 1 3
я4kя0Zя43я0 я4fя0Zя42
я4oя0 я4 я0 я4o


я41я0 я43я0 я41 3
я4kя0Zя42я0 я5оя0 я5оя0 я4fя0Zя43



я41я0 я43я0 я41 3
я4kя0Zя41я0 я5оя0 я5оя0 я4hя0Zя43


я41я0 я43я0 я4oя0 я4 я0 я4 я0 я4o 1 3
я4pя0Zя43я0 я4hя0Zя44
я4o
я41 3
я4hя0Zя48




Рис. П.4. Граф связей существенных параметров свойств
ФМя43я0 - натекатель.
.
- 172 -

я41 4
я4fя0Zя41
я41я0 я44я0 я4о 1 4
я4kя0Zя43я0 я4fя0Zя42
я4oя0 я4 я0 я4o



я41я0 я44я0 я41 4
я4kя0Zя42я0 я5оя0 я5оя0 я4fя0Zя43



я41я0 я44я0 я41 4
я4kя0Zя41я0 я5оя0 я4оя0 я4hя0Zя41


я4oя0 я4о
я41я0 я44я0 я41 4
я4pя0Zя42я0 я4hя0Zя42



Рис. П.5. Граф связей существенных параметров свойств
ФМя44я0 - коммуникации.



я41 5
я4fя0Zя41
я41я0 я45я0 я4о 1 5
я4kя0Zя45я0 я4fя0Zя42
я4оя0 я5о
я41 5
я41я0 я45я0 я4hя0Zя41
я4kя0Zя44я0 я4о
я5о


я4о 1 5
я41я0 я45я0 я4оя0 я4hя0Zя44
я4kя0Zя43

я4о 1 5
я41я0 я45я0 я5о я0 я4hя0Zя45
я4kя0Zя42
я4oя0 я4o
я41я0 я45я0 я41 5
я4kя0Zя41я0 я4pя0Zя42





Рис. П.6. Граф связей существенных параметров свойств
ФМя45я0 - рабочая камера.

.
- 173 -


я41 6
я4fя0Zя41
я4о
я41я0 я46я0 я41 6
я4kя0Zя43я0 я4fя0Zя42
я5оя0 я5о



я41я0 я46я0 я41 6
я4kя0Zя42я0 я5оя0 я4 я0 я5oя0 я4fя0Zя43





я41я0 я46я0 я5о я0 я4 я5 оя4 1 6
я4kя0Zя41я0 я4hя0Zя42
я4o
я41 6
я4pя0Zя42



Рис. П.7. Граф связей существенных параметров свойств
ФМя46я0 - ловушка.






я41 7
я4fя0Zя41
я4о




я41я0 я47я0 я41 7
я4kя0Zя42я0 я5оя0 я5оя0 я4hя0Zя42







я41я0 я47я0 я4oя0 я4 я0 я4o 1 7
я4kя0Zя41я0 я4pя0Zя43




Рис. П.8. Граф связей существенных параметров свойств
ФМя47я0 - вакууметр.
.
- 174 -


я41я0 я48
я4fя0Zя41
я41я0 я48я0 я4о 1 8
я4kя0Zя44я0 я4fя0Zя42
я4oя0 я4 я0 я4o


я41я0 я48я0 я41 8
я4kя0Zя43я0 я5оя0 я5оя0 я4fя0Zя43



я41я0 я48я0 я41 8
я4kя0Zя42я0 я5оя0 я5оя0 я4hя0Zя41


я41я0 я48я0 я4oя0 я4 я0 я4 я0 я4o 1 8
я4pя0Zя43я0 я4hя0Zя42
я4o
я41 8
я4hя0Zя44



Рис. П.9. Граф связей существенных параметров свойств
ФМя48я0 - ввод.




я41 9
я4fя0Zя41
я4о


я41я0 я49я0 я41 9
я4kя0Zя42я0 я4оя0 я4оя0 я4fя0Zя43






я41я0 я49я0 я41 9
я4kя0Zя41я0 я5оя0 я5оя0 я4hя0Zя41



я4o
я41 9
я4pя0Zя42



Рис. П.10. Граф свяэей существенных параметров свойств
ФМя49я0 - нагреватель.
.
- 175 -


Таблица П.4.

Таблица связей существенных свойств ВС со свойствами ее ФМ.

ЪДДДДДДДДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДї
і ВСія4oя0 ія4oя0 ія4oя0 ія4oя0 ія4oя0 ія4oя0 ія4oя0 ія4oя0 ія4oя0 ія4oя0 і
іФМ ія4fя0Zя41я0ія4fя0Zя42я0ія4fя0Zя45я0ія4fя0Zя46я0ія4hя0Zя41я0ія4hя0Zя45я0ія4pя0Zя43я0ія4kя0Zя41я0ія4kя0Zя42я0ія4kя0Zя43я0і
ГДДДДДДВДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і 7 і 8 і 9 і 10і 11і 12і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і і і і і і і
і ФМя41я0 ія4fя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
іваку- ія41я0 я41я0і і і і і і і і і і і
іумный ія4fя0Zя42я0і 0 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і
інасос ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
іДДДДДДія41я0 я41я0і і і і і і і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і і і і і і і
і ія4fя0Zя44я0і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і і і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я41я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і
ЖННННННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННµ
і ія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
і ФМя42я0 ія4fя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
іВ К А ія4fя0Zя42я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
іДДДДДДія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і 0 і 1 і 1 і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя46я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
АДДДДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДЩ

- 176 -


Продолжение таблицы П.4.

ЪДДДДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і 7 і 8 і 9 і 10і 11і 12і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я42я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41 2я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя44я0і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
ЖННННННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННµ
і ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
і ФМя43я0 ія4fя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
інате- ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
ікательія4fя0Zя42я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя48я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я43я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і
ЖННННННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННµ
і ія41я0 я44я0і і і і і і і і і і і
і ФМя44я0 ія4fя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
ікомму-ія41я0 я44я0і і і і і і і і і і і
і ника-ія4fя0Zя42я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ции ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
іДДДДДДія41я0 я44я0і і і і і і і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і 0 і 1 і 1 і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і
АДДДДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДЩ

- 177 -


Продолжение таблицы П.4.

ЪДДДДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і 7 і 8 і 9 і 10і 11і 12і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і і і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я44я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і
ЖННННННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННµ
і ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ФМя45я0 ія4fя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
ірабо- ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
ічая ія4fя0Zя42я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
ікамераГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
іДДДДДДія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і 0 і 1 і 1 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя45я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і 0 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя44я0і 0 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я45я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя45я0і 0 і 0 і 1 і 1 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і
ЖННННННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННµ
і ФМя46я0 ія41я0 я46я0і і і і і і і і і і і
іДДДДДДія4fя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іловуш-ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ка ія41я0 я46я0і і і і і і і і і і і
іДДДДДДія4fя0Zя42я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
АДДДДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДЩ

- 178 -


Продолжение таблицы П.4.

ЪДДДДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і 7 і 8 і 9 і 10і 11і 12і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і і і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і і і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я46я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і
ЖННННННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННµ
і ія41я0 я47я0і і і і і і і і і і і
і ФМя47я0 ія4fя0Zя41я0і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
іваку- ія41я0 я47я0і і і і і і і і і і і
іуметр ія4hя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і і і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я47я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і
ЖННННННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННµ
і ія41я0 я48я0і і і і і і і і і і і
і ФМя48я0 ія4fя0Zя41я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ввод ія41я0 я48я0і і і і і і і і і і і
іДДДДДДія4fя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і і і і і і і
і ія4fя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і 0 і 1 і 1 і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя42я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя44я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і і і і і і і
і ія4pя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
АДДДДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДЩ

- 179 -


Продолжение таблицы П.4.

ЪДДДДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДВДДДї
і 1 і 2 і 3 і 4 і 5 і 6 і 7 і 8 і 9 і 10і 11і 12і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41 8я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя43я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я48я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя44я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і
ЖННННННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННШНННµ
і ія41я0 я49я0і і і і і і і і і і і
і ФМя49я0 ія4fя0Zя41я0і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
інагре-ія41я0 я49я0і і і і і і і і і і і
івательія4fя0Zя43я0і 1 і 1 і 1 і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і
іДДДДДДГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і і і і і і і
і ія4hя0Zя41я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і і і і і і і
і ія4pя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя41я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДЕДДДґ
і ія41я0 я49я0і і і і і і і і і і і
і ія4kя0Zя42я0і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і 1 і
АДДДДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДБДДДЩ

- 180 -

Таблица П5.

Фрагмент таблицы соответствия для выбора типа высоковакуумного
насоса (ФМя41я0).
ЪДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДВДДДДДДВДДДДДДВДДДДДДВДДДДДДВДДДДДДВДДДДДДї
і Тип ФМя41я0 іДиффу-іБустеріКрио- іМагни-іИонно-іИспар.іТурбо-і
іЗначен. ізионн.і ный ігенныйітораз.ігеттерігеттерімолек.і
іпараметров інасос інасос інасос інасос інасос інасос інасос і
ГДДДВДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 1 - 10 і 1 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 10 - 100 і 1 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 100 - 500 і 1 і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 1 і
ія41я0 я41я0ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
ія4fя0Zя41я0і 500 - 1000і 1 і 1 і 0 і 1 і 0 і 0 і 1 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і1000 - 5000і 1 і 1 і 0 і 1 і 1 і 1 і 1 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і5000 -2я77я010я54я0і 1 і 1 і 0 і 0 і 1 і 1 і 0 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і2я77я010я54я0-1я77я010я55я0і 1 і 0 і 0 і 0 і 1 і 1 і 0 і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і < 10я5-4я0 і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і < 10я5-5я0 і 1 і 0 і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і < 10я5-6я0 і 0 і 0 і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і
ія41я0 я41я0ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
ія4fя0Zя42я0і < 10я5-7я0 і 0 і 0 і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і < 10я5-8я0 і 0 і 0 і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і < 10я5-9я0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 1 і 0 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і < 10я5-10я0 і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 10я5-1я0- 10я5-3я0і 1 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 1 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 10я5-3я0- 10я5-5я0і 1 і 0 і 1 і 1 і 0 і 0 і 1 і
ія41я0 я41я0ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
ія4fя0Zя43я0і 10я5-5я0- 10я5-7я0і 0 і 0 і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 10я5-7я0- 10я5-9я0і 0 і 0 і 1 і 1 і 1 і 1 і 0 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 10я5-9я0-10я5-11я0і 0 і 0 і 1 і 0 і 0 і 1 і 0 і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 200 - 20 і 1 і 1 і 0 і 0 і 0 і 0 і 0 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
ія41я0 я41я0і 20 - 1 і 1 і 1 і 0 і 1 і 1 і 0 і 1 і
ія4fя0Zя44я0ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 1 - 0.1 і 1 і 1 і 0 і 1 і 1 і 0 і 1 і
і ГДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і 10я5-1я0- 10я5-3я0і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і 1 і
ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і і
і... ... ... ... ... ... ... ... ... і
і і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ