Раймонд Барр считает понятие структуры сегодня очень популярным, хотя,
по его словам, некоторые полагают, что оно неточно или даже бесполезно.
Для определения самого термина автор предлагает обратиться к двум
авторитетам.
Согласно Литтре, структура означает "способ упорядочения организованных
единиц, состоящих из многочисленных и различных по своей природе
элементарных частей".
По мнению же Лаланда, структура может пониматься в двух смыслах:
Расположение частей, образующее единое целое, в отличие от функций этих
частей (анатомия и физиология).
В специальном и новом смысле — в отличие от простой комбинации элементов
- единое целое, образованное из солидарных между собой феноменов, так
что каждый из них зависит от других и может быть тем, чем он является,
лишь в своем отношении и посредством отношения с этими другими.
Второй смысл особо подчеркивается знаменитой немецкой теорией
"гештальтов" (Gestalt Theorie), то есть теорией формы; последняя
заключается в том, что феномены рассматриваются как некие совокупности,
образующие автономные единицы, которые проявляют внутреннюю солидарность
и подчиняются своим собственным законам. Следовательно каждый элемент
зависит "от структуры совокупности и законов, ею управляющих".
Теперь мы понимаем, что с одной стороны, это идея разнородности единиц,
составляющих целое; с другой стороны, идея взаимозависимости и
интеграции этих элементов, которые не приобретают смысла иначе, как один
посредством другого.
Понятие "структура" мы можем встретить всюду: физика, к примеру,
изучает структуру материи; биология - структуру живого мира и живых
организмов; математический анализ, в недавних разработках его, о которых
можно прочитать в книге Н. Бурбаки "Математические элементы" определяет
типы структур; К. Леви-Стросс назвал один из своих трудов "Элементарные
структуры родства".
Для уяснения понятия структуры, Раймонд Барр считает необходимым
процитировать Мерло-Понти: "Надо признать идею, что для каждого индивида
существует общая структура поведения, которая находит выражение в
некоторых константах поведения, в порогах чувствительности и
побудительных мотивах, эмоциональности, температуре, дыхании, пульсе,
кровяном давлении... так что во всей этой совокупности невозможно найти
причины и следствия, поскольку каждый отдельный феномен также выражает
собой то, что можно назвать сущностью индивида".
Все более видное место в экономической мысли занимает структурный
анализ.
Согласно определению, предложенному Ф. Перру ("Курс политической
экономии"), структура экономической единицы есть совокупность пропорций
и отношений, которые характеризуют эту единицу в данных условиях и в
данный момент:
пропорции, то есть относительная величина и значимость элементов,
составляющих рассматриваемую экономическую единицу;
отношения, то есть такие отношения, которые устанавливаются, с одной
стороны, между элементами, составляющими единицу, и с другой - между
этой единицей и другими экономическими единицами.
В своей статье, опубликованной в "Ревю экономик", Жан Ломм говорит, что
термин "пропорции" не может с полным основанием быть вместе с термином
"отношения", потому что пропорция уже и есть отношение. Со своей
стороны, он предлагает следующее определение структуры: "Структура
данной экономико-социальной совокупности - это "состояние" отношений
(внутренних и внешних, качественных и количественных), которые
определяют рассматриваемую совокупность посредством двойной отсылки: 1)
во времени - к "периодам-срокам" (которые сами определяются
необратимостью и прерывистостью изменений); 2) в пространстве - к
"пространствам-местам" (которые сами определяются наличием
"соответствий")".
Это определение оказывается довольно интересным и весьма
содержательным. Необходимо уточнить лишь некоторые термины:
- Ту или иную совокупность характеризует "состояние отношений" (в смысле
"состояния мест"), то есть классификация элементов рассматриваемой
совокупности и принятие во внимание отношений различного свойства
(могущих быть выраженными в цифрах и процентах или в оценках и
тенденциях) и различной направленности (отношения внутри самой
совокупности, отношения между совокупностями).
- Эти отношения определяются во времени определенными периодами
изменений, которые являются прерывистыми и необратимыми, а в
пространстве — соответствиями, которые определяют геометрическое место
подобных и аналогичных ситуаций.
Барр предложил выделить два типа структур:
Экономические структуры в собственном смысле слова: они характеризуют
деятельность простых и комплексных экономических единиц. 1.
Мы будем называть структурами обрамления те структуры, которые образуют
окружающую среду экономической деятельности; их изучение очень тесно
связано с другими дисциплинами, и экономист не может ими пренебрегать.
О роли структурного анализа можно сказать словами Тинбергена:
"Совокупность структурных коэффициентов дает архитектурный образ
экономики и определяет, по каким направлениям она будет реагировать на
некоторые вариации" ("Revue d'economie politique", 1952).
Она проявляет себя как в аспекте объяснения, так и в аспекте действия:
1) В аспекте объяснения структурный анализ дает три главных
преимущества:
- Он позволяет лучше понять общее функционирование экономики; он
заставляет отказаться от гипотезы о всеобщей взаимозависимости
однородных единиц во всей экономике; он выявляет наличие зон, неравных
по величине, значению и пластичности. Разве можно, например,
анализировать экономические колебания, не принимая во внимание зоны,
либо больше, либо меньше чувствительные к ним, и ту среду, которая
передает, усиливает или останавливает их? Разве влияние девальвации на
уровень внутренних цен не зависит от соответственных пропорций
внутреннего и международного секторов в экономике? Примеры можно
умножать.
- Он позволяет избегать механистических интерпретаций, когда некие
совокупные количества подгоняются друг к другу: чаще всего такое
искусственное соединение маскирует собой и смазывает особые реакции
количеств на местном уровне, связанные с разнородным поведением и
разнородной деятельностью.
- Наконец, структурный анализ позволяет уточнить возможность применения
экономических теорий и экономических законов. Законы ценообразования,
пригодные для структуры с полной конкуренцией, непригодны для структуры,
характеризуемой малым числом участников рынка или наличием "твердых
цен", установленных государством. И снова обратимся к Мерло-Понти. "Все
физические законы, - пишет он, - выражают собой какую-то физическую
структуру и имеют смысл лишь внутри этой структуры. В наше представление
о физическом мире мы обязаны ввести некие частичные совокупности, без
которых нельзя говорить ни о каком законе... Каждая форма образует
силовое поле, характеризуемое тем или иным законом, который не имеет
смысла вне рассматриваемой динамической структуры..."
2) В аспекте действия структурный анализ позволяет выработать
эффективную экономическую политику.
В зависимости от структур, степени их прочности и пластичности
вмешательство государства в том, что касается его возможностей,
интенсивности (квант действия, определенное его количество) и средств,
минимально. Например, в такой стране, как Франция, долго существовало
противоречие между, с одной стороны, структурой промышленности и
торговли, в основе которой лежало мелкое предприятие, часто даже
предприятие, не вышедшее еще из стадии ремесленного производства, и, с
другой стороны, политикой социальных мероприятий и расходов, которая
предполагает, что в стране преобладают и играют ведущую роль крупные
предприятия; предприятие есть основа финансового здания, но если крупное
предприятие со своей организацией, со своей отчетностью и системой
контроля вполне может играть эту роль, то мелкое предприятие к ней не
приспособлено, так как оно легко проскальзывает сквозь ячейки налоговых
сетей.
Сколько структурных реформ провалилось из-за того, что не было точного
анализа структур! Главный урок, который можно отсюда извлечь, как это
делает, например, Жан Ломм в своей работе "Социальная политика
современной Англии", заключается в том, что надо уметь адаптироваться к
структурам, чтобы лучше трансформировать их: "Принимать в расчет
существующие структуры; воздействовать на них, используя факторы
трансформации, содержащиеся в них самих; одним словом, добиваться того,
чтобы перемена, которой от нее хотят, была, так сказать, ее собственным
делом".
Р. Барр подытожил: "Структурный анализ выступает как одно из самых
многообещающих направлений современных экономических исследований". С
этим трудно не согласиться.
Неправильная кодировка в тексте? В работе не достает каких либо картинок? Документ отформатирован некорректно? Вы можете скачать правильно отформатированную работу Скачать реферат