Арбитражные суды в РФ

План Работы

Введение

История арбитража в РФ

Новое в деятельности арбитражных судов

Новации Арбитражно-процессуального кодекса 1995 года

Заключение

Библиография

Введение

В данной курсовой работе, посвященной теме «Новшества
арбитражно-процессуального законодательства 1995 года», я постараюсь
проанализировать некоторые моменты, измененные новым АПК, а также
раскрыть Закон РФ от 1 июля 1995 года.

Из многогранности и сложности современных хозяйственно-экономических
отношений следует насущная потребность в четкой и ясной правовой базе,
на основе которой было бы возможно полно и всесторонне разрешать споры и
восстанавливать нарушенные экономические права. АПК- наиболее важная
процессуально-правовая база в данной области, именно на его основе
разрешаются экономические споры.

В отличие от судов общей юрисдикции и третейских судов, арбитражный суд
РФ осуществляет судебную власть при разрешении споров, возникающих в
процессе предпринимательской деятельности, вытекающих из гражданских
правоотношений (имеются в виду экономические споры) либо из
правоотношений в сфере управления. Арбитражные суды разрешают споры,
если:

они вытекают из отношений учреждений, предприятий и организаций и
граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность;

они вытекают из отношений предприятий организаций учреждений и граждан с
государственными органами.

Такова вкратце суть арбитражного судопроизводства в нашей стране. Далее
я подробно рассмотрю эволюцию арбитражной системы РФ до наших дней.
Начать интересно с истории вопроса - откуда, собственно, появился
арбитраж.

История арбитража в РФ

Для более глубокого понимания сущности проблемы, обратимся к краткой
истории арбитражных судов.

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие
суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, а также дела о
торговой несостоятельности или банкротстве*. После октябрьской
революции, разногласия, возникающие между предприятиями и организациями,
решались в административном порядке вышестоящими органами управления.
Однако с развитием хозяйственных отношений, возникла необходимость в
создании специального органа по разрешению споров между государственными
предприятиями и организациями. Так, в 1922 году в РСФСР были созданы
арбитражные комиссии - Высшая арбитражная комиссия при Совете Труда и
Обороны (СТО) и арбитражные комиссии при областных экономических
совещаниях (ЭКО СО), затем были образованы арбитражные комиссии при
совнаркомах автономных социалистических республик (это было уже после
образования СССР), арбитражные комиссии при исполкомах областей и
губерний. В системе органов управления отдельными отраслями экономики
создавались также ведомственные арбитражные комиссии*.

Арбитраж развивался с введением хозрасчета, договора, как формы
оформления хозяйственных связей. В мае 1931 года был образован
государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между
учреждениями, предприятиями и организациями.

Из вышесказанного можно сделать один интересный вывод - арбитраж с
момента своего образования существовал в двух видах - государственный и
ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий
и организаций различного подчинения, а в ведомственном - споры
предприятий и организаций, подчиненных одному ведомству (министерству,
комитету и т.д.). Необходимо отметить, что арбитраж состоял в системе
органов государственного управления.

В дальнейшем, государством предпринимались попытки модернизации системы
устройства арбитража и его приспособления к изменяющимся экономическим
условиям. О наличии такой тенденции свидетельствует Положение «О
государственном арбитраже при Совете Министров СССР» 1960 года,
отменяющее ранее принятое Положение «О государственном арбитраже» 1931
года.

До 1974 года, нижестоящие арбитражи не подчинялись вышестоящим, а
состояли при исполнительных органах, то есть соподчинения не было. 17
января 1974 года Госарбитраж СССР был преобразован в
союзно-республиканский орган и было утверждено новое Положение «О
государственном арбитраже при Совете Министров СССР»*. После принятия
Конституции СССР 1977 года, Арбитраж был признан конституционным
органом.

Система арбитражей была упразднена с 1 октября 1991 года. В п.2
Постановления Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР
«Об арбитражном суде» записано: «Упразднить с 1 октября 1991 года на
территории РСФСР арбитраж и иные аналогичные органы в системах
министерств, государственных ведомств, в ассоциациях, концернах, иных
объединениях, а также на предприятиях и организациях»**.

Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми
экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, легализации
существования нескольких форм собственности. Разрешение споров прежними
способами и методами, применявшимися арбитражами при существовании
административно-командной системы, стало невозможным.

Арбитражные суды создают гарантии защиты права в равной мере
гражданам-предпринимателям и предприятиям, организациям и учреждениям.
Принятие 12 декабря 1993 года новой Конституции РФ, 1части Гражданского
кодекса и других основополагающих нормативных актов выявило потребность
в разработке и принятии нового Закона «Об арбитражных судах в РФ» и
нового Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Данные нормативные акты в
настоящее время и определяют систему, состав и структуру арбитражных
судов и процессуальную форму их деятельности.

 Новое в деятельности арбитражных судов (О Федеральном Конституционном
Законе РФ от 1 июля 1995 года)

Новый Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в РФ»
вступил в силу с 1 июля 1995 года. Таким образом, был сделан большой шаг
по совершенствованию судебной системы, в ом числе одной из ее ветвей -
арбитражных судов.

Существование этой ветви судебной власти в РФ закреплено в статье 127
Конституции РФ, которая гласит: «Высший Арбитражный суд Российской
Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических
споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в
предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный
надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной
практики».

Необходимо отметить, что особое значение Закона состоит в том, что он
является не только федеральным законом, но Федеральным Конституционным
Законом, то есть правовым актом, обладающим после Конституции РФ высшей
юридической силой. Также в законе установлено, что все арбитражные суды
РФ - Высший Арбитражный суд РФ, федеральные арбитражные суды округов и
арбитражные суды субъектов федерации, являются федеральными судами и
входят в судебную систему РФ. Такое положение означает, что судьи
арбитражных судов округов и субъектов федерации, включая председателей и
заместителей председателей данных судов, назначаются на должность в
порядке, установленным федеральными законами.

Судьи - члены арбитражного суда являются носителями судебной власти. Их
статус. Как и статус судей других судов, определяется Законом РФ «О
статусе судей в РФ»*. В России все судьи обладают единым статусом и
различаются между собой лишь полномочиями и компетенцией (ст. 2 Закона
«О статусе судей в РФ»).

Внесены изменения в систему арбитражных судов РФ. Они определены
практикой работы арбитражных судов**. Теперь ВАС РФ освобожден от
рассмотрения множества дел в качестве суда первой инстанции. В этом
качестве он будет рассматривать лишь две группы дел:

дела о признании недействительными актов Президента РФ, Совета Федерации
и Государственной Думы РФ, Правительства РФ, не носящих нормативного
характера, в случае их несоответствия закону и нарушения прав и законных
интересов организаций и граждан;

экономические споры между Российской федерацией и ее субъектами, а также
споры, возникающие между самими субъектами федерации.

Все остальные дела по первой инстанции будут рассматриваться
арбитражными судами субъектов РФ.

Дела в порядке надзора будет рассматривать только одна судебная
инстанция - Президиум Высшего Арбитражного суда РФ. Таким образом,
надзорная коллегия прекращает свое существование после рассмотрения всех
дел с протестами, поступившими до 1 июля 1995 года. Пленум ВАС также не
будет рассматривать конкретные дела по протестам. Главная его задача -
изучение и обобщение судебно-арбитражной практики и дача разъяснений
арбитражным судам по применению законодательства, регулирующего
предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Вместо действующей двухзвенной системы арбитражных судов, создается
трехзвенная система: промежуточным звеном между ВАС РФ и арбитражными
судами субъектов РФ будет 10 федеральных арбитражных судов округов,
выступающих в качестве кассационных инстанций. В арбитражных судах
субъектов РФ создаются апелляционные инстанции по пересмотру дел,
рассмотренных в первой инстанции.

Важная роль отводится в Законе новому органу судейского самоуправления*
- Совету председателей федеральных арбитражных судов, который образуется
при Высшем Арбитражном суде РФ в составе председателя ВАС РФ и
председателей федеральных арбитражных судов округов и субъектов РФ. Этот
орган является совещательным, на него возлагается рассмотрение вопросов
организации работы арбитражных судов, их кадровой и финансовой
деятельности.

Необходимо подчеркнуть, что Высший Арбитражный суд РФ осуществляет
организационное обеспечение деятельности арбитражных судов, их
финансирование, проводит подбор и подготовку кандидатов в судьи,
организует учебу судей и специалистов системы. Все работники аппаратов
арбитражных судов находятся на федеральной государственной службе и на
них распространяются условия ее прохождения, установленные
соответствующими правовыми актами.

Арбитражные суды финансируются за счет средств федерального бюджета в
размере, обеспечивающем возможность полного и независимого осуществления
правосудия.

Из всего вышесказанного можно сделать обобщающий вывод, что новшества
арбитражно-процессуального законодательства, в частности рассмотренного
подробно Закона, направлены на то, чтобы любой из арбитражных судов,
рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных
регионах РФ или даже споры с участием иностранных фирм и компаний,
функционировал в качестве составной части единой системы российского
государственного правосудия. Это означает, что арбитражный суд применяет
единое материальное и процессуальное законодательство, при равной для
всех возможности обжалования судебных решений, и, в конечном счете, -
судебной защиты.

Новации в Арбитражно-процессуальном кодексе 1995 года.

Арбитражно-процессуальный кодекс, заменивший АПК 1992 года, имеет целью
завершить “превращение” бывших государственных арбитражей - звеньев
планово-административной системы - в полноценные органы правосудия -
арбитражные суды. Тем самым новый кодекс призван способствовать
расширению и углублению хозяйственных реформ, обеспечивать коммерческий
оборот, свободную конкуренцию, защиту любых форм собственности.

Видно, что при разработке кодекса были сохранены оправдавшие себя на
практике нормы прежнего арбитражного законодательства. Многие другие
положения того кодекса сохранены, но формируются с коррективами,
диктуемыми накопленным арбитражными судами опытом*.

Что собой представляет новый Арбитражно-процессуальный кодекс?

Он содержит пять разделов, которые состоят из глав. В законе 215 статей.

В разделе “Общие положения” определены основные начала арбитражного
процессуального законодательства. Многие принципиальные положения
переработаны с учетом действия в обществе социально ориентированной
рыночной экономики и положений новой конституции РФ. Например, принцип
состязательности. Он закреплен в статье 7. “Судопроизводство в
арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия
сторон”. ТО есть на стороны возложена обязанность обосновывать свои
требования и возражения, и выполнение этих обязанностей обеспечивается
более жесткими процессуальными санкциями и неблагоприятными
последствиями. Это стимулирование способствует более быстрому и
правильному рассмотрению и разрешению споров.

Отдельная глава кодекса (глава III) посвящена регулированию и
подведомственности и подсудности дел арбитражному суду.

В АПК 1992 года подведомственности было посвящено две статьи: статья 20
(подведомственность экономических споров), статья 22 - споры в сфере
управления. В новом АПК нет деления на споры экономические и в сфере
управления, а содержится одна статья - 22, посвященная
подведомственности.

Подход законодателя к этой проблеме можно трактовать так: понятием
экономического спора охватываются все споры, подведомственные
арбитражному суду и возникающие из гражданских правоотношений
(имущественные) и споры в сфере управления, возникающие из
административных правоотношений. В этой статье (22 АПК РФ) определяется
субъективный состав его участников. Среди них названы и иностранные
лица. Это новая категория дел. Прежде такие споры, как правило,
рассматривались в судах общей юрисдикции.

В статье 22 расширен, по сравнению с прежним АПК, и круг дел,
подведомственных арбитражным судам.

Сейчас будут разбираться дела о защите чести, достоинства и деловой
репутации как юридических лиц, так и граждан-предпринимателей.

Еще одно новшество касается возможности обратиться в арбитражный суд с
иском о признании факта владения.

Появилась новая статья (22) о подсудности по выбору истца. Фактически
здесь устанавливается альтернативная подсудность*. В частности, по
выбору истца может предъявляться иск, если он относится к нескольким
ответчикам, которые находятся на территориях разных субъектов Федерации.

Следующее новшество - иск к ответчику, местонахождение которого
неизвестно. Он может быть предъявлен в арбитражный суд по месту
нахождения его имущества или по его последнему месту нахождения в РФ.

Особое внимание в Законе уделяется судебным доказательствам.
Определение доказательств усовершенствовано: “Доказательствами по делу
являются полученные в соответствии с законодательством сведения...”. То
есть, не допускается использование доказательств, полученных с
нарушением закона. Более конкретно и последовательно сформулированы
статьи, закрепляющие нормы институтов о прекращении производства по
делу, оставление иска без рассмотрения, приостановлении производства по
делу.

Очень серьезное внимание в новом кодексе уделено проблеме обеспечения
иска.

Раздел II “Производство в арбитражном суде 1-й инстанции” занимает
центральное место в кодексе. В главе XIV систематизированы и приведены
в соответствие с основными принципами положения о предъявлении иска. В
отличие от старого кодекса предусмотрена возможность предъявления иска,
как самим истцом, так и его представителями.

Дополнены и уточнены основания к отказу в принятии и основания
возвращения искового заявления, расширены права истца на обжалование
действий судьи в стадии предъявления иска.

В соответствии с закрепленным в Кодексе принципом диспозитивности
стороны в арбитражном процессе могут свободно распоряжаться своими
материальными и процессуальными правами, в том числе заключить мировое
согласие. Этот институт прежним АПК не был предусмотрен, хотя практика
всегда испытывала в нем потребность*.

В разделе III “Производство по пересмотру решений” содержится много
новых положений. Предусмотрены в этом разделе четыре, вместо
содержащихся в старом АПК трех, самостоятельные разделы: “Производство в
апелляционной инстанции”, “Производство в кассационной инстанции”,
“Производство в порядке надзора”, “Пересмотр решений по вновь
открывшимся обстоятельствам”.

В Кодексе заменено кассационное производство, предназначенное по
старому законодательству для проверки законности и обоснованности не
вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции,
апелляционным производством.

С учетом зарубежного опыта в Кодекс введен новый институт “Производство
в кассационной инстанции”. Кассационное производство, в отличие от
производства в апелляционной инстанции, предназначено только для
проверки законности вступивших в законную силу решений суда первой и
апелляционной инстанции.

Надзорное же производство может быть возбуждено только по протестам
узкого круга должностных лиц, перечисленных в Кодексе.

В Кодексе есть новый раздел “Производство по делам с участием
иностранных лиц”, в котором содержатся нормы, регулирующие особенности
рассмотрения арбитражным судом дел с участием иностранных лиц.

Заключение

Новый АПК ознаменовал в российском праве начало движения в сторону
демократии и создания правового государства. Естественно, крупные
преобразования во внешней и внутренней политике государства, прежде
всего, должны исходить со стороны законодателя, именно он должен создать
такие условия, чтобы государство можно было с полной уверенностью
назвать правовым. В условиях построения рыночной экономики,
хозяйствующие субъекты должны ощущать свою защищенность от
государственного произвола и от недобросовестных бизнес-партнеров.
Система арбитража как раз и служит этим целям - защита прав и законных
интересов учреждений, организаций, предприятий и
граждан-предпринимателей. Чем совершеннее и мощнее эта система, тем
больше возможностей для нормального функционирования субъектов экономики
в рыночных условиях, а, следовательно, тем здоровее и сильнее экономика
данного государства. Таким образом, построение жизнеспособной системы
государственного арбитража является делом общегосударственного масштаба
и определяет перспективы развития всей страны в целом. Можно сказать,
что предпринятые на этом пути шаги в целом дали положительный эффект и
теперь система арбитража отвечает реалиям времени.

Список литературы

Конституция РФ 1993 год.

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 5 мая 1995 года.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 года.

Учебник “Арбитражный процесс” под ред. Проф. Треумникова М.К. “Зерцало”
Москва, 1995г.

Учебник “Арбитражный процесс в СССР” Абова Т.Е., Москва, 1985г.

“Хозяйство и право” 1994г. №3.

“Хозяйство и право” 1994г. №2.

“Закон” 1995г. №9.

* Учебник «Арбитражный Процесс», Москва, 1995, изд. «Зерцало», стр.6

* Абова Т.Е. «Арбитражный процесс в СССР» М, 1985 г.

* СП СССР 1974 №4, ст.19

** ВВС РСФСР 1991 (30,. Ст.1013-1014

* ВВС РСФСР 1992 (30 ст.1792

** «Закон» 1995г. (9 ст.53

* «Закон» 1995г. (9 стр.53

* «Закон» 1995 (9 стр.54

* «Закон» 1995 (9 стр.38

* «Закон» 1995 (9 стр.56

Введение

История арбитража в РФ

Новое в деятельности арбитражных судов

Новации в Арбитражно-процессуальном кодексе 1995 года.

Заключение

Список литературы