Жан-Батист Сэй и его законы

Жан-Батист Сэй (1767 – 1832) – французский экономист. Ему принадлежат
теория стоимости, учение о трёх факторах производства и теория
реализации.

Учение Сэя о трёх факторах производства. Сэй считал, что трём факторам
производства – труду, капиталу и природе (земле) соответствуют три
основных дохода: труд создаёт заработную плату, капитал – процент, земля
– ренту. Сумма этих трёх доходов определяет величину стоимости продукта,
каждый из владельцев того или иного фактора производства получает
вознаграждение или доход, созданный соответствующим фактором
производства, как определённую долю стоимости продукта.

Теория стоимости Сэя. Сэй утверждал, что “производить предметы, имеющие
какую – нибудь полезность, значит производить богатство, так как
полезность предметов составляет первое основание их ценности, а ценность
есть богатство.” Таким образом, Сэй считал полезность основанием
стоимости. Сэй также полагал, что “цена предмета есть мерило его
ценности, а ценность есть мерило его полезности”; что “меновая ценность,
или цена предмета, служит только верным указателем полезности, которую
люди признают в предмете". Сэй определял стоимость товара “издержками
производства” – капиталом, землёй и трудом. А эти издержки он определял
спросом и предложением. Сэй отвергал внутреннюю присущую товарам
стоимость и считал, что стоимость товара возникает в процессе
приравнивания двух товаров.

Теория реализации Сэя. Сэй утверждал, что, сообщая ценность своим
продуктам, производитель надеется, что его товар будет оценен и продан
тем людям, которые обладают средствами для его купли. Эти средства
состоят из других ценностей, из других продуктов, плодов промышленности,
из их капиталов, земель. А из этого следует, полагает Сэй, что “сбыт для
продуктов создаётся самим производством”.

Тезису “нельзя продать, потому что мало денег”, Сэй противопоставляет
другой тезис; “нельзя продать, потому что мало других продуктов”. Сэй
утверждал, что “денег всегда довольно, чтобы служить обращению и
взаимному обмену других ценностей, если только эти ценности
действительно существуют”. Сэй считал, что продавцы стремятся лишь
“получить ценность своего товара такими продуктами, которые нужны им для
потребления”, что продавцы совсем не ищут денег и не имеют в них
надобности, а если и желают иметь их то лишь для того, чтобы превратить
их в предметы своего потребления. Из утверждения о том, что покупка
всякого продукта не может совершиться иначе как на ценность другого
продукта, Сэй сделал несколько выводов:

“Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнее
производства, тем легче, разнообразнее и обширнее сбыт продуктов”.
Наличие иногда большого количества товаров, которые загромождают
обращение, потому что не находят себе покупателей, Сэй объясняет тем,
что эти товары “превышают сумму потребностей в них”, а также “потому,
что другие производства дали товаров меньше, чем нужно”.

“Каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной
отрасли промышленности всегда благоприятно процветанию всех прочих”.

“Ввоз иностранных товаров благоприятен продаже внутренних продуктов,
потому что мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукты
нашей промышленности, наших земель и наших капиталов, которым,
следовательно торговля доставляет сбыт”. Итоговый вывод Сэя – покупаются
ли иностранные товары на собственные товары или деньги, “эти покупки
доставляют сбыт национальной промышленности”.

Представители классической теории полагали, что рыночная система
способна обеспечить полное использование ресурсов в экономике. Даже при
возникновении кризисных обстоятельств (война, политические перевороты,
засуха и т. д.) автоматическое саморегулирование вскоре восстановит в
экономике уровень производства при полной занятости автоматически. Одним
из основных понятий классической теории занятости является то, что даже
если бы уровень общих расходов оказался недостаточным для закупки
продукции, то включились бы такие рычаги регулирования, как цена,
заработная плата и ставка процента, в результате чего снижение общих
расходов не повлекло бы за собой сокращения реального обьёма
производства, занятости и реальных доходов.

Отрицание классической теорией возможности недостаточного уровня
расходов частично основывается на законе Сэя. Закон Сэя – это идея о
том, что сам процесс производства товаров создаёт доход, в точности
равный стоимости произведённых товаров. Это значит, что производство
любого объёма продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый
для закупки всей продукции на рынке. Предложение порождает свой
собственный спрос. Суть закона Сэя можно представить на примере меновой
торговли.

Например, обувщик производит или предлагает обувь как объект покупки или
спроса на рубашки или чулки, произведённые другими ремесленниками.
Предложение обуви обувщиком есть его спрос на другие товары. И так для
всей экономики в целом: спрос должен быть таким же, как и предложение.
Эта модель подходит для экономики с замкнутым потоком. Доход, полученный
от производства любого общего объёма продукции, будучи израсходованным,
должен быть вполне достаточным для обеспечения адекватного общего
спроса. При соответствии структуры рынка запросам потребителя все рынки
очищаются от подукции. Может показаться, что всё, что требуется делать
производителям для продажи продукции, -- это производить данную
продукцию; закон Сэя гарантирует, что расходы на потребление будут
достаточными для успешной реализации данной продукции.

Но при этом появляется усложняющий фактор – сбережения, так как нет
гарантии, что получатели дохода израсходуют его полностью. Сбережения
представляют собой изятие средств из потока расходов, что приводит к
тому, что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки
всей производственной продукции. Если домохозяйства сберегают какую-то
часть своих доходов, то предложение не создаёт своего собственного
спроса. Сбережения вызывают недостаточность потребления. В результате –
непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение
доходов.

Но экономисты - классики утверждают, что на самом деле сбережения не
приводят к недостаточности спроса, так как каждый сбережённый рубль
будет инвестирован предпринимателями. Инвестиционные расходы
предпринимателей являются дополнением к потоку доходы - расходы, что
может заполнить любой “пробел” в потреблении, вызванный сбережением.
Итак, если предприниматели инвестируют столько же, сколько домохозяйства
сберегают, то закон Сэя будет действовать и уровень производства и
занятости останутся постоянными. Сможет или нет экономика достичь и
сохранить уровень расходов, необходимый для обеспечения производства
продукции и дохода при полной занятости, будет зависеть от того,
намерены ли предприниматели произвести достаточное инвестирование, чтобы
компенсировать сбережения домохозяйств.

Экономисты-классики утверждали, что существует денежный рынок, который
гарантирует равенство сбережений и инвестиций. При этом равновесие
достигается за счёт гибкости процентной ставки, которая отражается на
сбережениях домохозяйств и величине инвестиций со стороны
предпринимателей.




Кривая II – инвестиции


Кривая SS – сбережения

R –
ставка процента

Q –
объём сбережений и инвестиций

Потребители будут сберегать только в том случае, если кто-то будет
платить им ставку процента в качестве вознагражления за их бережливость.
Чем выше ставка процента, тем больше будет сберегать домохозяйство и
кривая сбережений SS будет восходящей. А кто будет платить за
использование сбережений? Не кто иной, как инвесторы – собственники
предприятий, которые стремятся найти денежный капитал, чтобы обновить
или расширить своё предприятие. Так как ставка процента оказывает
влияние на издержки предпринимателей - заёмщиков, то последние более
охотно будут инвестировать при более низкой ставке процента.
Следовательно, кривая инвестиций II будет нисходящей. Денежный рынок
устанавливает равновесную цену на использование денег – равновесную
ставку процента, при которой сумма сбережений равна сумме инвестиций.
Сбережения практически не вызывают нарушений в потоке расходы - доходы,
так как ставка процента способствует тому, чтобы каждый сбережённый
рубль попал в руки инвесторов.

При сокращении спроса на товары и увеличении сбережений Q1 ( Q2 при
данной процентной ставке появляются нереализованные товары, происходит
сокращение производства. Излишки сбережений приведут к понижению ставки
процента; что в свою очередь приведёт к увеличению расходов на
инвестиции до тех пор, пока они не будут равны сбережениям в точке Q2.




Кривая II – инвестиции


Кривая SS – сбережения

R –
ставка процента

Q –
объём сбережений и инвестиций

Изменение ставки процента обеспачивает действие закона Сэя даже в
экономике со значительными сбережениями. Как представлялось
экономистам-классикам, экономика подобна гигантской ванне, в которой
объём воды соответствует выпуску продукции и занятости. Любая утечка
через сливную трубу сбережений возвращается в ванну через кран
инвестиций. Таким должен быть процесс, так как ставка процента соединяет
сливную трубу и кран.

Список используемой литературы:

Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс.