Социализм

Научной основой руководства КПСС, Советского государства,

практикой хозяйствования в социалистическом обществе является п
политическая экономия социализма, основы которой были заложе-

ны В.И.Лениным.

Политическая экономия социализма постоянно развивается на

опыте хозяйственной жизни СССР и других стран социализма. В

ходе жизни перед партией, трудящимися встают новые сложные

задачи, и для решения их огромное значение имеет идейное наслед-

ство В.И.Ленина.

Признание действия при социализме объективных экономических

законов, независимых от сознания и воли людей, познаваемых людь-

ми и планомерно используемых ими в практике хозяйствования,

составляет основу политической экономии социализма. В.И.Ленин

исходил из того , что при социализме хозяйственная жизнь будет

подчиняться определенным объективным законам. Опыт первых лет
сроительства социализма в СССР был недостаточен для того, что-

бы на его основании было возможно формулировать объективные

законы социалистического хозяйствования. В.И.Ленин говорил по

этому не о законах социализма, а о принципах, формах и методах
социалистического хозяйствования. По существу же в ленинском

учении о принципах, формах и методах социалистического хозяй-

ствования содержится теоретическое обоснование экономических законов
социализма.

В 20-30-е годы среди советских экономистов широко было расп-

ространено отрицание экономических законов в социалистическом

обществе, возможности и необходимости существования здесь науки
политической экономии. Экономические законы полностью отож-

дествлялись со стихийно действующими законами капиталистичес-

когохозяйства; считалось, что наличие их несовместимо с тем, что

в социалистическом обществе хозяйство будет вести по плану, в

соответствии с заранее поставленными обществом целями. Такое

толкование вопроса мешало пониманию объективной обусловлен-

ности экономической политики КПСС и Советского государства,

поощряло субъективистский, волюнтаристский подход к вопросам

экономической экономической жизни, тормозило формирование политической
экономии социализма.

Для правильного понимания вопроса об экономических методах

руководства народным хозяйством при социализме и вообще проб-

лем социалистического хозяйствования большое значение имеет

вопрос о том, действует ли в социалистическом обществе закон сто-

имости или нет, имеет ли социалистическое производство товарный характер
или нет. К.Маркс и Ф.Энгельс отвечали на этот вопрос

отрицательно. Рынок, товар, стоимость, деньги, заработную плату,

прибыль, ренту они считали категориями хозяйства, основанного на частной
буржуазной собственности на средства производства, для которых в
социалистическом обществе места не будет. Необходи-

мый учет труда будет совершаться в единицах рабочего времени,

распределение продуктов будет осуществляться без помощи стои-

мости, денег.

Такой же точки зрения придерживался и В.И.Ленин, о чем свиде-

тельствуют многочисленные его высказывания в дооктябрьский

период. После Октябрьской револяции,особенно в связи с перехо-

дом к новой экономической политике, В.И.Ленин, как уже было

сказано, разработал вопрос о роли рынка, торговли, товарно-де-

нежных отношений в строительстве экономики социализма, т.е. в

условиях перехода общества от капитализма к социализму.

Советские экономисты обычно считали, что в социалистическом

обществе товарного производства, закона стоимости не будет, а

в переходный переод происходит их отмирание. После победы социализма в
СССР было распространено мнение, что социалисти-

ческое производство не является товарным, что закон стоимости

перестал действовать,а товар, стоимость, деньги, прибыль являются лишь
внешней формой, унаследованной от капитализма, не выра-

жающей реальных отношений, используемой только для учета,

калькуляции и нуждающейся в возможно быстрой ликвидации.

Коммунистическая партия пришла к выводу, что такое понимание

вопроса противоречит реальной действительности, мешает последовательному
проведению принципа материальной заинтере-

сованности работника в результатах своего труда, внедрению хо-

зяйственного расчета в работе предприятий, борьбе за укрепление

денежной системы, кредита и государственного бюджета, развер-

тыванию советской торговли. Было показано, что закон стоимости

действует и в социалистическом обществе, что товар, стоимость,

деньги, цена, заработная плата, прибыль выражают здесь совер-

шенно иные, чем при капитализме, производственные отношения

-отношения товарищеского сотрудничества и взаимопомощи, основанные на
общественной собственности на средства произ-

водства.

Таким образом, положения Ленина о рынке, товарно-денежных

отношениях, хозяйственном расчете, прибыли, высказанные им

применительно к переходному переоду, полностью сохраняют свое

значение и для социалистического общества. Признание этого явля-

ется заслугой КПСС, примером творческого подхода ее к марксист-

ско-лентнской теории.

В настоящее время некоторые наши экономисты продолжают от-

рицать товарный характер производства, действие закона стоимос-

ти при социализме, ссылаясь при этом на высказывания К. Марк-

са и Ф.Энгельса и на работы В.и. Ленина дооктябрьского периода.

Такую позицию нельзя не признать примером начетнического, дог-

матического подхода к марксизму. Сами классики научного коммунизма не
раз подчеркивали, что их учение является не дог-

мой, а руководством к действию.

При рассмотрении этого вопроса нельзя игнорировать главного:

товарного производства, закона стоимости, действующих в усло-

виях частной собственности на средства производства, об отсутст-

вии которых при социализме писали классики научного коммуниз-

ма, в социалистическом обществе не существует-они ликвидированы вместе с
частной, буржуазной собственностью на средства произ-

водства.

В социалистическом обществе имеет место товарное производство,

действует закон стоимости с иным социальным содержанием, с

иной ролью, чем при капитализме. В социалистическом обществе

закон стоимости и другие объективные законы используются планомерно, в
интересах общества и всех его членов. В отличие от

товарно-капиталистического хозяйства, где закон стиомости авто-

матически, через стихийный рынок, конкуренцию регулирует расп-

ределение труда и средств производства по разным отраслям народ-

ного хозяйства. Пропорциональность отраслей народного хозяйст-

ва достигается здесь сознательными действиями общества, его эко-

номических органов, которые опираются при этом на всю совокуп-

ность объективных законов социализма, в том числе и на закон

стоимости.

Неправильными являются поэтому некоторых экономистов, что


при социализме закон стоимости будто бы продолжает остовать-

ся регулятором народного хозяйства. Такая точка зрения равно-

значна отрицанию планомерного характера социалистической эко-

номики, толкованию плана как некоего орудия закона стоимости,

тогода как в действительности при социализме ведущая, направляю-

щая роль принадлежит именно плану. Как впервые показал Ленин,

в условиях общественной стоимости на средства производства план

и рынок не исключают один другого, существуют вместе, однако

при ведущей роли плана.

Правильное понимание вопроса о товарном характере производст-

ва, законе стоимости при социализме имеет громадное значение для

практикисоциалистического хозяйствования, для проведения хо-

зяйственной реформы. Необходимо вскрывать ошибочность обоих

толкований вопроса - как догматического отрицания товарного

производства, закона стоимости при социализме, так и расшири-

тельного толкования их, стирания глубокого различия товарного

производства, закона стоимости в условиях социализма и в усло-

виях частной собственности на средства производства. Эта вторая

ошибка в ее последовательном развитии ведет к буржуазной и пра-

вооппортунической концепции “рыночного”, “конкурентного” со-

циализма, которая решающее значение отводит стихийным законам

капиталистического рынка.

В работах утопистов социализм и коммунизм не рассматривались

как две последующие ступени, стадии развития общества. Заслуга

установления этого различия принадлежит К.Марксу. Оппортуни-

нисты 2 Интернационала передали забвению учение К.Маркса о

двух стадиях коммунистического общества. Для К.Каутского, нап-

ример, коммунизм представлялся не более как “благочестивым по-

желанием”.

Вопросу о двух стадиях В.И.Ленин всегда уделял большое внима-

ние, а в работе “Государство и революция” он осветил весьма под-

робно. Он натойчиво подчеркивал, что социализм не является ко-

нечной целью рабочего класса, что социализм неизбежно должен

постепенно перерасти в коммунизм.

В.И.Ленин развил идею К.Маркса о социализме как неизбежной

исторической ступени развития общества, о создании производст-

венных сил общества как важнейшем условии перехода от социализма к
коммунизму.Могучий расцвет науки и технике, электрификацию

страны, достижение более высокой, чем при капитализме, произво-

дительности труда В.И.Ленин считал важнейшими предпосылками

коммунизма.

Программа КПСС, принятая 22 съездом, обобщает богатейшую

практику социалистического строительствав СССР и в других со-

циалистических страна, практику коммунистического строительства

в СССР. Разработка этой Программы знаменует собой дальнейшее

творческое развитие марксистско-ленинской науки о социализме

и коммунизме, в том чесле и политической экономии социализма.

В.И.Ленин настойчиво почеркивал, что пролетарская революция

и строительство социализма в СССР подчиняются общим законо-

мерностям, неизбежным и для других стран. Вто же время они име-

ют и свои особенности, обусловленные конкретно-историческими

условиями жизни страны. Он считал ошибочным и вредным мне-

ние, что все страны придут к социализму одинаковы путем.

В дальнейшем развитии марксистско-ленинской теории социализ-

ма и коммунизма имеет большое значение теоретическая деятель-

ность Коммунистической партии Советского Союза, решения ее

съездов, Пленумов ЦК КПСС, выступления руководящих деяте-

лей партии и правительства, решения марксистско-ленинских пар-

тий других социалистических стран социалистического содружест-

ва, международные совещания коммунистических и рабочих

партий.

Весомый вклад в теорию социализма и коммунизма сделан между-

народным Совещанием коммунистических и рабочих партий, про-

ходившем в Москве в июне 1969 г. Совещание выработоло боевую

платформу совместных действий в борьбе против империализма,

единадушно высказалось за сплочение мирового коммунистичес-

кого движения на принципах марксизма-ленинизма, пролетарского

интернационализма. Оно подчеркнуло необходимость повышения

идейно-политической роли марксистско-ленинских партий, необхо-

димость бороться в соответствии с конкретной обстоновкой против

право- и левооппортунистических искажений теории и политики, против
ревизионизма, догматизма и левосектантского авантюриз-

ма.

Совещание заявило, что “мировая система социализма является

решающей силой в антиимпериалистической борьбе. Всякая осво-

бодительная борьба находит ничем не заменимую поддержку с ее стороны и
прежде всего со стороны Советского Союза”.

Практика строительства социализма в разных странах, образо-

вание мировой системы социализма в огромной степени обогащают

и экономическую теорию социализма и коммунизма.

В своем выступлении на Совещании коммунистических и рабочих партий
глава делигации КПСС Л.И.Брежнев говорил: “Мировой социализм вбирает в
себя все богатство и многообразие революци-

онных традиций и опыта, порождаемого творчеством трудящих-

ся разных стран. В этой связи мы хотим сказать, что наша партия

постоянно изучает этот опыт, использует все ценное, что может быть

применено в условиях Советского Союза, все то, что действительно

способствует укреплению социалистического строя, воплощает в

себя проверенные на международном опыте общие закономерности

его строительства”.

В Обращении Совещания “ О 100-летии со дня рождения В.И.Ле-

нина” отмечено, что весь опыт мирового социализма, рабочего и

национально-освободительного движения подтвердил международ-

ное значение марксистско-ленинского учения, доказал историческую правоту
ленинизма, выражающего коренные потребности совре-

менной эпохи. “Верность марксизму-ленинизму - великому интер-

национальному учению - залог дальнейших успехов коммунисти-

ческого движения”...



Учение В.И.Ленина о возможности победы социализма первона-

чально и в такой стране, которая до революции не принадлежала

к числу наиболее развитых, включает в себя и научное обоснование

вопроса о путях созданиях материально-технической базы соци-

ализма .

В.И.Ленин создал основы учения о социалистической индустри-

ализации стран. Он настойчиво подчеркивал,что без современной

крупной машинной промышленности социализм нельзя построить.

Основной современной крупной промышленности является тяже-

лая индустрия - машиностроение, энергетика, химическая промыш-

леннсть и другие отрасли, производящие средства производства.

Огромное значение Ленин придавал электрификации страны. Быст-

рейшее создание тяжелой индустрии он рассматривал как совершен-

но необходимое условие для укрепления диктатуры пролетариата

и союза рабочего класса с крестьянством, для обеспечения быстро-

го роста всей промышленности, транспорта, для технологического

и экономического преобразования сельского хозяйства, для оконча-

тельного вытеснения капитала и победы социализма, для обеспече-

ния обороноспособности страны и ее независимости.

Большим вкладом в экономическую теорию социализма является

разработка Ленина вопроса о социалистическом преобразовании

сельского хозяйства.

В.И.Ленин считал совершенно иллюзорными расчеты социалистов

- утопистов и мелкобуржуазных экономистов на то, что по средст-

вом только одной кооперации, без пролетарской революции
капиталистическое общество можно превратить в социалистичес-

кое. Он разоблачал также буржуазные теории “кооперативного со-

циализма” , расчитанные на обман трудящихся .

Основная идея знаменитого кооперативного плана построения социализма
было выдвинута Лениным еще в 1918 гаду. В годы военного коммунизма не
было условий для реализации той иск-

лючительно важной роли кооперации какую отводил ей Ленин

весной 1918 года: кооперация, как и госудалственная торговля,

превратилась в простой аппарат распределения продуктов. В 1923

году, когда Ленин вернулся к принципиальной оценке роли коопе-

рации в строительстве социализма, обстановка была иной - прово-

дилась новая экономическая политика, предовалось большое значе-

ние материальным стимулам к труду, роли рынка, торговли.

В статье “О кооперации” Ленин подчеркивает, что “именно благо-

даря нэпу “ кооперация получает у нас совершенно исключительное

значение . Новая экономическая политика означала уступку крестья-

нину как торговцу. С переходом к новой экономической политике в

лице кооперации была найдана необходимая “степень соединения частного
интереса, частного торгового интереса, проверки и контро-

ля его государства, степень подчинения его общим интересам...”.

Новая экономическая политика “приноравливается к уровню само-

го обыкновенного крестьянина... не требует от него ничего высше-

го”. Таким образом, в условиях, когда государственная власть на-

ходится в руках рабочего класса и этой государственной власти

принадлежат средства производства, кооперация является “прос-

тым, легким и доступным для крестьянина” путем к социализму.

Посредством кооперации всякий мелкий крестьянин участвует в

построении социализма.

Кооперация “сплошь да рядом совершенно совпадает с социа-

лизмом “, и простой рост кооперации тождествен росту социализма.

Ленинский кооперативный план построения социализма предпо-

лагал одновременную индустриализацию страны, без которой са-

ма политическая власть рабочего класса была бы непрочной , не

было бы материальной базы и для культурной революции.

В.И.Ленин предвидел, что полного кооперирования крестьянст-

ва нашей страны можно достигнуть в одно - два десятилетия.

Коммунистическая партия Советского Союза в решительной борь-

бе против троцкистов и правых оппортунистов отстояло ленинское учение о
путях социалистического преобразования крестьянства,

творчески равила его и обеспечило успешное проведение его в

жизнь - коллективизацию сельского хозяйства. Была доказана
несостоятельность сведения правыми оппортунистами ленинского
кооперативного плана к задаче создания только торговой и кредитной
кооперации в деревне, игнорирование ими настойчивых

указаний В.И.Ленина о неоходимости и производственного кооперирования
крестьянства. Партия исходила из указания Ленина, что
товарно-капиталистическая тенденция развития крестьянского хозяйства
сохраняется и в условиях диктатуры пролетариата, и этой тенденции
противопоставила активное и планомерное создание условий, наиболее
благоприятствующих добровольному кооперированию крестьянства.

Опираясь на опыт СССР, Ленин дал глубокий теоретический анализ
экономики и классовой структуры общества в период перехода его от
капитализма к социализму.

После Октябрьской революции крестьянство освободилось от эксплуатации
со стороны помещиков и капиталистов. И в переходный период оно делится
на кулаков, середняков и бедноту, но теперь значительная часть прежней
бедноты перешла на положение середняка.