Уголовная ответственность за бандитизм

Московский государственный технический

Университет имени Н.Э. Баумана

РЕФЕРАТ

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ

Сдал:
студентка группы ИУ7-71


Шахова А.А.

Проверил:
Новицкая Л.Ю.

1997

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время в общей структуре преступности значительно возросла
организованная преступность, одной из разновидностей которой является
бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и
граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу ставится не
только их собственность, но и жизнь. Как показало выборочное изучение
уголовных дел на лиц, осужденных за бандитизм, в 78% случаев бандитские
нападения заканчивались убийством потерпевших, на счету отдельных банд
их в среднем от пяти и более.

За последнее с небольшим десятилетие судами РФ было осуждено: в 1983г. –
13чел.; в 1984г. – 7чел.; в 1985г. – 15чел.; в 1986г. – 12чел.; в
1987г. – 11чел.; в 1988г. – 14чел.; в 1989г. – 17чел.; в 1990г. –
32чел.; в 1991г. – 8чел.; в 1992г. – 28чел.; в 1993г. – 26чел.; в 1994г.
– 66чел.; в 1995г. – 86чел. Активизация борьбы с бандитизмом началась
после принятого 14 июня 1994г. Указа Президента Российской Федерации «О
необходимых мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений
организованной преступности».

Как показало изучение практики применения Уголовного законодательства,
не всегда правильно принимаются такие признаки состава бандитизма, как
организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в
бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно
действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица,
способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки в
квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными
деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие
банда, охватываются понятием бандитизма.

Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за
все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни
одного специального постановления Верховного суда СССР или РСФСР,
посвященного этому вопросу. Только спустя 30 с лишним лет после принятия
Уголовного кодекса РСФСР 1960г. было принято первое постановление
Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г., которое достаточно
подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бандитизма
и выработало обязательное для всех судов рекомендации.

С 1 января 1997г. в действие введен новый уголовный кодекс, в котором в
ст.209 УК более широко по сравнению с уголовным кодексом 1960г.
установлены признаки бандитизма как общественно-опасного деяния. Новая
конструкция ответственности за бандитизм предусматривает в ч. 1 ст. 209
УК ответственность за организацию и руководство бандой, в ч. 2 ст. 209
УК – за участие в банде и в совершаемых ею нападениях. Часть 3 ст. 209
УК является квалификационным составом по отношению к двум первым и
устанавливает ответственность за действия, перечисленные в частях 1 и 2
ст. 209 УК, совершенные с использованием служебного положения.

С учетом положений Нового Уголовного законодательства Пленум верховного
суда РФ принял постановление №1 от 17 января 1997г. «О практике
применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»,
которым следует руководствоваться в своей деятельности
правоохранительным органам.

ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА КАК УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ

В истории Уголовного законодательства бандитизм рассматривался как
преступление государственное, т.е. одно из особо опасных преступлений,
посягающих на основы государственного управления в области охраны
общественной безопасности и правопорядка. Впервые о бандитизме
говорилось как о преступлении в Декрете СНК РСФСР от 20 июля 1918г. «О
суде». Декретом ВЦИК от 20 июня 1919г. «Об изъятиях из общей
подсудности в местностях, объявленных на военном положении» бандитизм
определяется как «участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и
грабежей, пособничество и укрывательство такой шайки». Впоследствии
уголовная ответственность за бандитизм была предусмотрена в ст. 76 УК
РСФСР, в которой бандитизм определялся как « организация и участие в
бандах и организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях,
налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки
поездов и разрушение железнодорожных путей, безразлично, сопровождались
ли эти нападения убийствами и ограблениями или не сопровождались».

Наказание за перечисленные в ст. 76 УК действия устанавливалось в виде
расстрела с конфискацией всего имущества. Снижение наказания допускалось
на срок не ниже 3 лет лишения свободы со строгой изоляцией и
конфискацией имущества только при наличии смягчающих обстоятельств.
Пособничество банде и укрывательство ее членов и банды в целом, а также
сокрытие добытого и следов преступной деятельности наказывалось наравне
с бандитизмом. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 2 лет
лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества.

Такая столь чрезмерная трактовка позволяла карающим органам применять
максимальное наказание вплоть до расстрела за деяния, угрожающие
существованию и нормальному функционированию нового общественного строя.

Уголовный кодекс 1926г. оставил норму о бандитизме без изменений (ст.
59-3 УК ). В 1927г. было принято положение, которое устанавливало
уголовную ответственность за бандитизм в несколько измененном виде. Ст.
59-3 УК 1926г. приобрела следующий вид: «бандитизм, т.е. организация
вооруженных банд и участие в них и в организуемых ими нападениях на
советские и частные учреждения или отдельных граждан, остановка поездов
и разрушение железнодорожных путей и иных средств сообщений и связи».
Эта норма просуществовала без каких бы то ни было изменений вплоть до
принятия нового Закона об уголовной ответственности за гос. преступления
1958г. Поскольку в Уголовном законодательстве вплоть до принятия
Уголовного кодекса 1960г. существовала аналогия, ст. 59-3 УК
использовалась с судебной практике для ужесточения ответственности и
наказуемости за деяния, обладающие повышенной степенью общественной
опасности, хотя и на являющиеся по своей правовой природе бандитизмом.
Например, по аналогии со ст. 59-3 УК Постановлением президиума
Верховного суда РСФСР от 4 августа 1933г. предлагалось квалифицировать
систематически совершаемые организованными группами или враждебными
элементами кражи домашнего имущества колхозников, находящихся на
полевых работах, даже если эти преступления совершались невооруженными
группами. После коллективизации сельского хозяйства и подавления
сопротивления крестьянства уголовная ответственность за бандитизм стала
применяться реже, т.к. уголовная преступность была в значительной мере
подавлена.

Однако в военные и послевоенные годы широкая трактовка бандитизма вновь
возобладала в правоприменительной практике. Об этом свидетельствует
хотя бы тот факт, что в системе НКВД и затем МГБ СССР было создано
главное управление по борьбе с бандитизмом (ГУПБ). Наиболее широкая
практика применения этой статьи имела место в борьбе с вооруженными
формированиями ОУН в Западной Украине и Прибалтике.

УК 1960г. в ст. 77 предусмотрел уголовную ответственность за бандитизм
в редакции ст. 14 «Закона об уголовной ответственности за
государственные преступления». В этой норме бандитизм определялся как
«организация вооруженных банд с целью нападения на государственные,
общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц, а равно
участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях». Новая
конструкция ст. 77 УК стала более четкой в плане ограничения данного
вида преступной деятельности от иных организованных форм. В ней четко
оговаривалась цель, с которой создается вооруженная банда для совершения
нападений , а не хулиганства или кражи. Аналогия в новом уголовном
законодательстве была отменена, и по ст.77 УК квалифицировались только
те деяния, которые обладали всеми признаками преступления, описанного в
законе. Ст. 77 УК просуществовала в уголовном законодательстве
практически без изменений до принятия УК 1996г., который введен в
действие с 1 января 1997г.

Как видно из характеристики исторического развития бандитизма,
криминализация составляющих его деяний с самого начала образования
советского государства и до наших дней объяснялось той высокой степенью
общественной опасности, которая в нем заключалась.

Первоначально бандитские действия были опасны не столько тем, что
реально они выливались в незаконное завладение имуществом, но прежде
всего тем, что на фоне противостояния значительной части общества новому
общественному и государственному строю и несогласия с проводимой
социальной политикой, они являлись лишним доказательством неспособности
нового государства построить справедливое общество и обезопасить его
членов. Недаром в первые годы советской власти это преступление было
объявлено государственным, хотя такая цель в диспозиции нормы не
укладывалась, а сформулированные в ней действия по своему характеру
выступали как относящиеся к числу корыстно-насильственных общеуголовных
преступлений.

С затуханием классовой борьбы эти качества данного преступления вышли на
первый план, однако, по традиции бандитизм оставался в главе о
государственных преступлениях.

Глубокое изучение проблем организованности бандитизма позволили выявить
и закрепить в науке Уголовного права такие существенные признаки
бандитизма как устойчивость, законспирированный характер этого вида
деятельности, вовлечение в нее значительного числа лиц, в том числе
использующих свое служебное положение, облегчающее совершение
преступлений, тщательное планирование, наличие круга лиц, укрывающих
банду и похищенное. Бандитизм претерпел значительную эволюцию в своем
развитии, постепенно переродившись из контрреволюционного преступления,
посягающего на основы государственного устройства, советскую власть в
тяжкое, корыстно-насильственное преступление.

Бандитизм не посягает на основы государственного и общественного
устройства, его устои, поэтому его нельзя назвать государственным
преступлением. Как показывает изучении судебной практики последних лет,
бандитизм всегда совершается с целью незаконного завладения имуществом,
чем причиняет вред общественным отношениям, возникающим по поводу
сохранности и нормального функционирования различных видов
собственности, плюс общественным отношениям, направленным на охрану
личной физической неприкосновенности личности, ее права на жизнь.

Видимо, правильнее было бы поместить бандитизм вследствие его корыстной
направленности в главу о преступлениях против собственности.

Новый УК 1996г. в ст. 35 УК дословно повторил положения ст. 17-1 УК
1960г. относительно организованной группы, т.е. она определяется как
«устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или
нескольких преступлений».(Ст. 17-1 была введена в УК 1960г. Законом РФ
от 1 июля 1994г. о внесении изменений пи дополнений в УК. Организованная
группа как устойчивое образование, в качестве квалифицирующего признака
была включена во многие составы преступлений, в том числе и в те из
разряда насильственно-корыстных, которые составляли как бы основание той
пирамиды, вершиной которой является бандитизм).

Одним из принципиальных положений Общей части УК является требование
обязательной индивидуализации Уголовного наказания лиц, совершивших
преступление, особенно это касается преступлений, совершаемых в
соучастии. Поэтому судебных органы, выполняя данное положение закона,
всегда были обязаны устанавливать степень участия лица в банде и в
совершаемых ею нападениях, его значимость в данной преступной
организации. Чтобы придать указанному требованию еще более обязательный
характер, законодатель в новом УК предусмотрел дифференцированную
уголовную ответственность за бандитизм в зависимости от характера и
степени участия каждого конкретного субъекта в преступной деятельности
банды. Если ст. 77 УК 1960г. устанавливала равную ответственность как
организаторов так и других участников банды, то в УК 1996г.
ответственность этих лиц строго ранжирована и предусмотрена в разных
частях ст. 209 УК.

Часть 1ст. 209 УК устанавливает ответственность организаторов банды и ее
руководителей. Наказание за эти действия – от 10 до 15 лет лишения
свободы с конфискацией имущества или без таковой.

Рядовые члены банды, принимающие в ней участие или в совершаемых ею
нападениях, несут ответственность по ч. 2 ст. 209 УК. Наказание в
отношении этих лиц несколько мягче – от 8 до 15 лет лишения свободы.

В ч. 3 ст. 209 УК установлена уголовная ответственность за действия,
заключающиеся в организации, руководстве, участии в банде и в
совершаемых ею нападениях, но совершенные лицом с использованием своего
служебного положения. Наказание за такие действия более суровое – от 12
до 20 лет лишения свободы, поскольку служебное положение в данном случае
облегчает совершение преступления, с одной стороны, и что самое главное,
как правило, под категорию подразумевающихся в ней лиц, подпадают те,
кто должен осуществлять защиту граждан, учреждений, предприятий или
организаций от возможных преступных посягательств, т.е. это работники
охранной службы, правоохранительных органов.

Однако санкции различных частей ст. 209 УК недостаточно продуманы и не
позволяют в полной мере осуществить поставленные перед ней задачи:
достаточно справедливо оценить действия различных участников банды
посредством назначения им наказания. Поскольку организация банды и
руководство ей, участие в ней и в совершаемых ею нападениях
предусмотрены в разных частях ст. 209 УК и представляют собой, таким
образом, самостоятельные преступные деяния, действия руководителя и
организатора банды, участвовавших в совершаемых ею нападениях, следует
квалифицировать по ч.2 и ч.3 ст. 209 УК. Суд при назначении наказания за
такие действия, руководствуясь правилами назначения наказания при
совокупности преступлений, изложенными в ч.3 ст. 69 УК может применить
принцип полного сложения наказаний. Если исходить из того, что суд будет
складывать максимально возможные сроки наказания в виде лишения свободы,
которые можно назначить в подобном случае, то окончательное наказание
будет равняться 25 годам лишения свободы. Лицо же, руководившее бандой и
участвовавшее в нападениях, используя при этом свое служебное положение,
будет нести ответственность только по ч.3 ст. 209 УК, и назначенное ему
наказание не сможет превысить 20 лет лишения свободы. Более тяжкие
деяния будут наказываться мягче, чем менее тяжкие.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ БАНДИТИЗМА

Исходя из смысла закона, статьей 35 УК и 209 УК банду можно определить
как устойчивую вооруженную группу или организованную вооруженную группу
из двух или более лиц, предварительно объединившихся для совершения
одного или нескольких вооруженных нападений на граждан или организации.

Банда выступает как устойчивая вооруженная группа, преступная
организация, отличающаяся от прочих видов соучастия качественными
характеристиками. Под преступной организацией следует понимать стойкое
объединение, сорганизовавшееся для совершения преступлений, имеющее
руководителя и подчиненных, где распределение обязанностей тщательно
продумано.

Таким образом, банда как одна из разновидностей группового преступления,
характеризуется множественностью участников, непосредственным участием
каждого из них в обеспечении выполнения действий, составляющих
объективную сторону одного и того же состава преступления; осуществление
преступного намерения совместным участием всех лиц, объединившихся в
банде от выполнения интеллектуальных функций до приложения
непосредственных физических усилий.

Каждый из участников сообщества принимает на себя определенные
обязательства, вытекающие из его целей. Любой акт преступной
деятельности того или иного участника, совершенный в направлении
достижения общей цели, является актом индивидуальной воли того или иного
участника и в то же время является выражением согласованных преступных
устремлений участников сообщества в целом. Поэтому если все эти
фактические обстоятельства не были известны субъекту и не охватывались
его умыслом, его действия нельзя квалифицировать по ст. 209 УК РФ.

Организованность как признак бандитизма, выражается в установлении
определенных организационных форм связи между всеми участниками, которые
выражаются в иерархическом строении и распределении функций;
согласованности действий, готовности к выполнению общих задач в
соответствии с ролью в преступном обществе. Подкрепляет все это
дисциплина.

Под устойчивостью следует понимать постоянную или временную преступную
деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных
действий, относительную непрерывность в совершении преступных деяний.
Перерывы в совершении преступления могут иметь место, но банда как
сплоченное формирование продолжает функционировать нп интеллектуальном
уровне, готовя очередное нападение, при этом каждому участнику банды
доверяется исполнение определенных действий, направленных на совершение
преступления. В этом и заключается различие бандитского формирования от
простого соучастия или совершения преступной группой.

Устойчивость как характеристика бандитизма имеет большой диапазон
колебаний, много степеней, от самой простой, когда имеется простое
объединение вооруженных людей спонтанно совершающих преступление без
особой их тщательной разработки, до детальной разработки участия каждого
члена в совершаемом нападении, его мета и роли в совершаемом
преступлении.

Важнейший элемент устойчивости – предварительный сговор. Предварительный
сговор должен иметь место до совершения преступления, в противном случае
соучастники не составят преступной организации. Соглашение должно быть
именно о совместных действиях.

Нападение – один из обязательных признаков состава бандитизма, прямо
указанный в законе.

В уголовно-правовом смысле нападение – это агрессивное противоправное
действие, совершаемое с какой-либо преступной целью и создающее реальную
и непосредственную опасность немедленного применения насилия как
средства достижения этой цели. Нападение при бандитизме может выражаться
в разнообразных формах и совершаться с различными целями, и, как
правило, сопровождается либо насилием, либо угрозой его применения, чаще
всего – физической расправой. Нападение характеризуется протяженностью
во времени.

При нападении при бандитизме может быть использовано не только
физическое, но и психическое насилие в форме угрозы применения к
потерпевшему немедленного физического насилия. Например, члены
вооруженной банды выламывают окна и двери и врываются в помещение, где
есть люди, в этом случае все равно наличествует нападение с психическим
насилием над потерпевшим, даже если к потерпевшим не было применено
физическое насилие.

Вооруженность является существенным признаком банды. К оружию, чтобы оно
составляло признак вооруженности банды, предъявляются четкие требования,
зафиксированные в ст. 222 УК, т.е. под оружием следует понимать
предметы, исключительно предназначенные для поражения живой цели и не
имеющие иного хозяйственного назначения. Оно может быть огнестрельным,
холодным и оружием взрывного действия. Банда признается вооруженной,
если оружие имеется хотя бы у одного из ее участников и все участники
знают об этом.

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ БАНДИТИЗМА

В соответствии с действующим уголовным законодательством (ч.1 ст. 20 УК
) уголовной ответственности за бандитизм подлежат лица, которым на
момент совершения преступления исполнилось 16 лет.

Обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности за
совершенное общественно-опасное деяние является вменяемость.

Невменяемое лицо вследствие хронического или временного психического
расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния своей психики
не может правильно осознавать характер совершаемых им действий или
руководить ими. Поэтому такие лица не могут рассматриваться как
участники банды, т.к. для участия в банде необходима предварительная
совместная договоренность о совершаемых в будущем действиях, адекватная
их оценка и осознание того, что они являются общественно опасными. Если
для совершения нападения руководитель банды привлекает невменяемое лицо,
имеет место посредственное причинение вреда и руководитель должен нести
ответственность за те конкретные действия, которые были совершены
невменяемым.

Особо следует остановиться на несовершеннолетних, принимавших участие в
банде и совершаемых ею нападениях. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет
оказалось вовлеченным в банду, то его действия, то его действия, как это
вытекает из закона, нельзя квалифицировать по ст. 209 УК.

Действия несовершеннолетних лиц в зависимости от наступивших последствий
и всех обстоятельств дела следует квалифицировать следующим образом.
Если было совершено с участием несовершеннолетнего нападение на
гражданина и при этом было изъято имущество, то несовершеннолетний в
случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего будет нести
ответственность как за разбой, совершенный организованной группой с
причинением тяжкого вреда, т.е. по п.п. «а» и «б» в ч.3 ст. 162 УК или
только по п. «а» ч.3 ст.162 УК, если было применено насилие, опасное для
жизни и здоровья, либо имелась угроза применения такого насилия.

Если при бандитском нападении насилие совсем не применялось или оно не
было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, то действия
несовершеннолетнего участника банды должна квалифицироваться по п. «а»
ч.3 ст. 161 УК, как грабеж, совершенный организованной группой.

Могут возникнуть и такие ситуации, когда нападение вооруженной банды, в
которую входит несовершеннолетний, осуществляется на предприятие или
организацию, в которых в данный момент нет никого из людей, и при этом
изымаются соответствующие ценности. В таком случае действия
несовершеннолетнего должны расцениваться как кража, совершенная
организованной группой, поскольку внешне совершенное общественно-опасное
деяние для него заключалось в тайном похищении чужого имущества, и
квалифицироваться по п. «а» ч.3 ст. 158 УК.

Несовершеннолетний, не достигший 16 лет, может привлекаться для хранения
похищенного имущества или иных преступных деяний как участник банды.
Если при этом совершенные им общественно опасные действия не
представляют преступления, перечисленные в ч.2 ст. 20 УК, то он не может
нести за них ответственность.

В том случае, если несовершеннолетний не проявил сам инициативу при
вступлении в банду, и его вовлекли взрослые участники преступной группы,
их действия следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей
ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную
деятельность. Эту ответственность будут нести только те участники
преступления, которые непосредственно воздействовали на
несовершеннолетнего путем обещаний, угроз или иным способом.

Новый уголовный кодекс внес существенные дополнения в основание
уголовной ответственности несовершеннолетних.

Так, ч.3 ст. 20 УК устанавливает, что не подлежит уголовной
ответственности несовершеннолетний даже в случае достижения им возраста,
с которого она может наступать, если в силу отставания в психическом
развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения
общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо
руководить ими.

Часть 3 ст.209 УК устанавливает специальную ответственность для лиц,
являющихся организаторами, руководителями, участниками банды или
участниками совершаемых бандой нападений, если при этом имело место
использование ими своего служебного положения.

Служебное положение – это совокупность тех профессиональных обязанностей
и прав, которые позволяют им осуществлять свою деятельность и
отграничивают одну группу служащих от другой, определяя только ей
свойственной место в общей системе служащих.

Понятие «служащий» составной частью включает в себя служащих, именуемых
должностными лицами. К ним в соответствии с примечанием к ст. 285 УК
относятся лица постоянно, временно или по специальному полномочию
осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие
организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в
государственных органах, органах местного самоуправления,
государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах
РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Если эти лица, используя предоставляемые им по службе возможности,
совершат одно из общественно опасных деяний, перечисленных в ч.1 и 2 ст.
209 УК, то они будут нести ответственность по ч.3 ст. 209 УК.

К субъектам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 209 УК, должны
относится лица, работающие в коммерческих и некоммерческих организациях,
выполняющие управленческие функции, связанные с руководством
деятельности других лиц, распоряжением или управлением имуществом, а
также иные лица, использовавшие свое служебное положение для
организации, подготовки или облегчения совершения преступления.

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА БАНДИТИЗМ

Наказание, назначаемое лицам, виновным в совершении общественно опасных
деяний, предусмотренных ст. 209 УК, должно соответствовать тяжести
преступлений и личности осужденного. Каждому участнику банды в
соответствии с его ролью и вкладом в общую преступную деятельность
должно быть назначено строго дифференцированное наказание.

Дифференциация ответственности лиц, принимавших участие в банде,
осуществляется на основе соблюдения принципа индивидуализации
ответственности с учетом всех обстоятельств дела.

Индивидуализация уголовной ответственности и наказания тесно связаны
между собой, ибо наказание воплощает в себе меру последней.

Принцип индивидуализации наказания связан с целями восстановления
социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения
совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК). Эти цели могут быть
достигнуты только при назначении целесообразного наказания с учетом
принципа «экономии репрессии». Это означает, что каждому преступнику
должно быть назначено наказание, которое оптимально необходимо для его
исправления и которое в то же время будет содействовать предотвращению
преступлений не только с его стороны, но и со стороны других граждан.

В избранной мере наказания должно найти свое удовлетворение чувство
общей справедливости.

Перечень обстоятельств, обязанность учета которых возложена на судебные
органы при назначении наказания за бандитизм, установлена уголовным
законом в ч.3 ст. 60 УК. К числу таких обстоятельств относятся характер
и степень общественной опасности преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Впервые в УК
введено новое требование, которое должно учитываться при назначении
наказания – влияние наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.

В санкциях частей ст. 209 УК предусмотрен только один вид основного
наказания – лишение свободы. Однако, руководствуясь статьей 64 УК, суд
может назначить и более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в
уголовно-правовой норме.

В качестве дополнительного наказания за бандитизм в УК установлена
конфискация имущества, применение которой осуществляется по усмотрению
суда и не является обязательной. При решении вопроса о назначении или не
назначении конфискации имущества также учитываются все отягчающие и
смягчающие обстоятельства, установленные по делу.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Устинова Т.Д. «Уголовная ответственность за бандитизм», Москва,
1997г.

2. «Уголовное право (общая часть)», Москва, Новый Юрист, 1997г.

«Уголовное право (особенная часть)», Москва, Новый Юрист, 1997г.