Преступление (RTF)

24





МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ

АКАДЕМИЯ









КУРСОВАЯ РАБОТА



ПО

УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ТЕМА: Преступление





Студента 2 курса заочного факультета группы №6

отделения Правоведение

Астраханцева Романа Евгеньевича.





Адрес: 113628, город Москва,

улица _____________,

дом __, кв. __





Москва

2000 год.





Содержание:



1. Понятие и признаки преступления.

2. Отличия преступлений от проступков.

3. Классификация преступлений и ее значение.

4. Заключение

5. Список литературы.

Понятие и признаки преступления



Понятие преступления одна из основных категорий уголовного права.

В современном российском законодательстве преступлением признается
виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим
Кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ 1996 г.). Сходно
определялось преступление и в ранее действовавшем законодательстве (ст.
7 УК 1961 г.).

В этой характеристике нетрудно усмотреть материальный и формальный
признаки. Формальную сторону преступления отражает указание на
запрещенность его законом (противоправность) и возможность назначения
наказания (наказуемость). Эти признаки указывают на отношение к
преступлению законодателя. Другие же признаки, а это указание на то, что
преступление есть деяние, оно виновно и общественно опасно раскрывают
преступление как таковое с его содержательной стороны, с точки зрения
того, что оно представляет само по себе. Последние признаки по традиции
называют материальными. Обратимся к рассмотрению основных признаков
преступления.

Но прежде, хотелось бы особо отметить два момента:

Во-первых, под преступлением понимается только деяние, т.е. поступок
человека, выраженный в форме действия (активном поведении) или
бездействия (пассивном поведении, выраженном в невыполнении лицом своей
обязанности совершить какие-либо действия). Поведение человека, как
правомерное, так и противоправное, начинается с намерения, цели,
мыслительной деятельности, которые сами по себе не могут быть
преступными, если не создают опасности причинения вредных последствий.
Римское право говорит по этому поводу: Cogitationis poenam nemo patitur
(Никто не несет наказания за мысли) Первоисточник - Дигесты, XVIII, 48,
19. (Словарь латинских крылатых слов М., 1988, стр. 129).

Во-вторых, по способу конструирования это определение является
формально-материальным, т.к. Уголовный кодекс 1996 года определяет
преступление как деяние, запрещенное Кодексом (формальный признак) в
связи с тем, что оно является общественно опасным (материальный признак)
и посягает на охраняемые от преступных посягательств уголовным законом
объекты (личность человека и гражданина, его права и свободы, а также
другие интересы граждан, общества и государства).

В науке советского уголовного права, на протяжении многих лет,
общепринятым являлось мнение, что определение преступления исходит из
общественной опасности, как основополагающего признака преступления.
…советское уголовное законодательство впервые в мировой истории
сконструировало материальное понятие преступления как общественно
опасного деяния, т.е. наносящего вред интересам государства трудящихся
Кузнецова Н. Совершенствование понятия преступления в советском праве //
Советская юстиция. 1988. № 11, стр. 21. Поэтому, определение
преступления, даваемого советским уголовным правом, было принято
называть материальным.

Исходя из классового содержания уголовного права, при котором
подчеркивалась непримиримая противоположность понятия преступления,
даваемого в советской и буржуазной науке уголовного права, формальный
признак всячески критиковался и принижался. …буржуазное уголовное право,
провозглашая формальное равенство людей перед законом, выражает волю
экономически и политически господствующего класса. При этом оно путем
использования неопределенных формулировок при определении признаков
конкретных преступлений, …дает возможность представителям имущих слоев
населения избегать ответственности даже за преступления, причиняющие
большой ущерб обществу Уголовное право. Общая часть. Учебник //Под ред.
Б. В. Здравомыслова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. М., 1994, стр. 71 .


В Руководящих началах по уголовному праву 1919 года (ст. 6), УК РСФСР
1922 года (ст. 6) и УК 1926 года (ст. 6) указывалось только на такой
признак преступления, как общественная опасность: Преступлением
называется всякое общественно опасное действие или бездействие,
угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному
рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю
период времени См. ст. 6 УК РСФСР 1922 года. . И только в Основах
уголовного законодательства 1958 года впервые появилось указание на
необходимость введения признака запрещенности деяния, признаваемого
преступлением, в качестве обязательного.

Ряд ученых-юристов высказывали мысль об отсутствии в определении
преступления признака виновности. При этом, как пишет профессор
Кузнецова Кузнецова Н. Совершенствование понятия преступления в
советском праве // Советская юстиция. 1988. № 11, стр. 22, в ст. 3
Основ и УК РСФСР вина названа обязательным основанием уголовной
ответственности. Тем самым создается определенная коллизия между нормой
об основаниях уголовной ответственности и понятием преступления, ибо
именно преступление или, точнее, его состав и служат основанием
уголовной ответственности и что указание на вину, как самостоятельный
существенный признак преступления должно непременно присутствовать в
будущих УК. Кроме того, в вышеназванной статье автор делает ссылку на
то, что в созданной отечественными учеными теоретической модели УК (см.
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987) предложена
более совершенная формула преступления.

Нельзя обойти вниманием тот факт, что имела место и полемика
теоретиков-юристов насчет наказуемости четвертого, помимо общественной
опасности, виновности и противоправности, признака преступления. По
разному понимая наказуемость и как угрозу наказания, и как реальную
наказанность преступления, отдельные авторы в том числе учебников по
уголовному праву, дискутировали, нужен ли этот признак. Итогом этих
дискуссий стало признание необходимости внесения в характеристику
противоправности преступления изменения не как предусмотренности
уголовным законом, а как запрещенности уголовным законом под угрозой
наказания там же. .



Таким образом, в действующем УК РФ 1996 года присутствуют все четыре
признака преступления: виновность, общественная опасность,
противоправность и наказуемость.

Преступление, как правовое явление, характеризуется этими четырьмя
определенными признаками, представляющими существенные стороны данного
явления. Поэтому, поведение становится преступлением только тогда, когда
оно обладает всеми указанными в законе признаками.

На основе анализа законодательного определения понятия преступления (ч.
1 ст. 14 УК РФ) раскроем признаки преступления.



Виновность. Этот признак непосредственно вытекает из ст. 5 УК: Лицо
подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные
действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в
отношении которых установлена его вина. Персональный характер данного
принципа указывает на то, что за совершенное преступление отвечает лишь
тот, кто является виновником, а не какие-либо другие лица. Виновным в
преступлении может быть только такое лицо, которое совершило
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние умышленно
или по неосторожности. Частью второй этой статьи уголовное
законодательство РФ запрещает объективное вменение, т.е. уголовную
ответственность за невиновное причинение вреда. Если деяние совершено
случайно (без вины), то несмотря на его общественную опасность оно не
может признаваться преступлением и потому не влечет уголовной
ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК, виновным в преступлении признается
лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно
либо по неосторожности.



Общественная опасность (объективная характеристика правонарушения)
свойство деяния, способного причинить существенный вред охраняемым
законом общественным интересам, возможность каких-либо отрицательных для
общества изменений, потенциальный вред. Однако, по крайней мере, в
большинстве случаев, преступление несет в себе вред не потенциальный, а
реальный. Поэтому в уголовном праве понятие общественной опасности
приобрело два значения: а) вреда потенциального и б) вреда реального.
Преступление всегда отличается большей социальной вредностью, чем
проступки См. главу Отличия преступлений от проступков. Если же
основываться на том, что вред в правовом смысле это ущерб общественным
отношениям, то он имеет место в случае совершения любого преступления,
поскольку всякое преступление нарушает общественное отношение. Правда
часть ученых избрала другую формулу: преступление причиняет или ставит в
опасность причинения вреда то или иное общественное отношение Плотников
А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве. (Оценка преступления
по юридическим признакам) Оренбург, 1997. Стр. 40. . Наука уголовного
права и уголовное законодательство выделяют в общественной опасности,
как материальном признаке преступления, качественную и количественную
характеристику. Статья 60 УК, определяя общие начала назначения
наказания, указывает на то, что при назначении наказания учитываются
характер и степень общественной опасности преступления. При этом
характер общественной опасности принято называть качественной, а степень
количественной характеристикой преступления.



Противоправность запрещенность общественно опасного деяния Особенной
частью уголовного закона или, если смотреть с точки зрения его
юридического состава, предусмотренность деяния законом, как
преступления. Противоправность указывает на наличие правовой связи,
правового отношения между совершенным проступком и уголовноправовой
нормой. Уголовная противоправность выражение на законодательном уровне
общественной опасности деяния, …деяние, объективно нетерпимое для
общества в силу его общественной опасности для сложившейся системы
общественных отношений, криминализируется, т.е. прямо запрещается нормой
уголовного права под угрозой наказания Уголовное право. Общая часть.
Учебник // Под ред. Рарога А. И. М., 1997, стр. 38. . Противоправность
в уголовном праве имеет форму противозаконности. Такой вывод следует из
ст. 3 УК РФ, где указано, что преступление должно быть предусмотрено в
кодексе, т.е. в уголовном законе, принятом законодательным органом.
Никакой другой государственный орган, ни президент, ни правительство не
вправе установить или отменить преступность деяния. Подобные вещи могут
наблюдаться в дезорганизованных и не отлаженных правовых системах.

Кроме того в вышеуказанной статье, сказано, что применение уголовного
закона по аналогии не допускается. По этому поводу я нашел интересный
комментарий:

В юридической литературе общепризнанным является мнение, что аналогия в
уголовном праве исключается. Оно не может быть безоговорочно разделено
и, строго говоря, является ошибочным. Аналогия есть подобие. Сравнение
конкретного деяния с признаками состава преступления как раз и
происходит на основе подобия, а не тождества, как иногда пишут в
литературе. Курс советского уголовного права, т. 1. ЛГУ. 1968. Стр.
164165; Учебник советского уголовного права. Общая часть. М., 1988.
Стр. 4650. Тождество это равенство самому себе, полное фактическое
совпадение, чего в принципе быть не может быть при правовой
квалификации в силу того, что признаки состава всегда содержат
обобщение, а каждое деяние как явление реальности, как поступок,
индивидуально. О невозможности аналогии в уголовном праве можно
говорить, имея в виду недопустимость аналогии по признакам общего
состава, т.е. предельно обобщенной аналогии, а не исключения аналогии
вообще, которая заключена в самой сущности формального логического
метода, частным случаем которого является квалификация преступлений.
Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве. (Оценка
преступления по юридическим признакам) Оренбург, 1997. Стр. 43.



Наказуемость (п. 2. ст. 2 УК) установление законом уголовного
наказания, т.е. неизбежного юридического последствия за совершение
общественно опасного деяния, неблагоприятного для правонарушителя. Я
недаром указал не на неизбежность наказания, а на неизбежность
неблагоприятного юридического последствия, т.к. в реальной жизни
возможны моменты, когда преступление совершено, а наказание не было
назначено. Такое возможно когда, например, совершенное преступление не
было раскрыто. Неприменение наказания возможно и в том случае, если суд
счел возможным не применять к правонарушителю наказание. В ч. 3 ст. 10
УК РСФСР содержится положение о том, что в случаях, когда суд найдет,
что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет
преступление, не представляющее большой общественной опасности, возможно
без применения уголовного наказания, он может применить к такому лицу
принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным
наказанием Уголовное право. Общая часть. Учебник // Под ред.
Здравомыслова Б. В., Красикова Ю. А., Рарога А. И. М., Юридическая
литература, 1994. Стр. 73. В действующем УК 1996 года существует
отдельная глава, посвященная ответственности несовершеннолетних. Тем
самым, появилась возможность показать общие принципы уголовной
ответственности этих лиц и привести в систему все нормы, регулирующие
эту ответственность. В ч. 2 ст. 87 УК РФ, также как и в УК 1960 года,
сказано, что несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть
назначено наказание, либо к ним могут быть применены принудительные
меры воспитательного воздействия. То, что не каждый факт совершения
преступления сопровождается назначением наказания, следует понимать так,
что только такие деяния следует считать преступлениями, за которые
законодатель считает необходимым назначить наказание. Если деяние не
влечет наказания в уголовном порядке, то его нельзя признать преступным.
Нелишним будет обратиться к нормам римского права, где было сказано
Nullum crimen sine poena, nulla poena sine lege, nullum crimen sine
poena legali (Нет преступления без наказания, нет наказания без закона,
нет преступления без законного наказания) Словарь латинских крылатых
слов // Под ред. Боровского Я. М. М., 1988. Стр. 534. . Суд, прокурор,
следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правовое
значение деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового
регулирования.

Некоторые теоретики полагают, что преступление не должно обозначаться
как наказуемое деяние. Курс советского уголовного права т.1., ЛГУ. 1968.
Стр. 165 Их доводы сводятся к тому, что наказание является последствием
преступления, а не его содержательным элементом, наказание не входит,
как составная часть, в преступление, а следует за ним, находится вне
его. Эту аргументацию не все признают убедительной. Плотников А. И.
Объективное и субъективное в уголовном праве. (Оценка преступления по
юридическим признакам) Оренбург, 1997. Стр. 44. Ее авторы упускают из
виду, что явление характеризуется не только своим содержанием, как
совокупностью составляющих его элементов, но и своими устойчивыми
связями и отношениями с другими явлениями. Когда мы говорим, например,
хороший или плохой человек, то тем самым не имеем в виду, что хорошее
или плохое расположено в физиологии или психологии человека, мы имеем в
виду его связи и отношения с другими людьми (Скажи мне кто твой друг, и
я скажу кто ты). Подобно этому преступление характеризуется своими
связями и отношениями. Главное только в том, насколько эти связи значимы
и устойчивы. Наказание является естественным последствием преступления.
Общество признает деяние преступным для того, чтобы через наказание не
допустить его повторения и защитить тем самым себя. В этом природа,
происхождение и социальное назначение уголовного права. Преступление и
наказание две стороны одной медали. Так что наказание устойчивое и
существенное юридическое последствие преступления. Суть дела не меняется
от того, что наказание не является обязательным последствием
преступления. Наказание может не последовать за преступлением (условное
осуждение, давность и т.п.).

Наказуемость объективное свойство преступления, поскольку оно не
является ни элементом сознания преступника, ни элементом сознания других
людей. Наказуемость означает угрозу или реальное применение наказания к
лицу, совершившему преступление



Необходимо отметить, что не всегда в признаках преступления было
достигнуто такое единообразие, какое показано в действующем Уголовном
кодексе. В ряде работ виновность и наказуемость не включены в число
признаков преступления (Курс советского уголовного права. Л., 1968. т.
1, стр. 164-165); авторы учебника Советское уголовное право. Общая
часть. (М., 1988, стр. 46-50) исключают признак наказуемости. Уголовное
право. Общая часть. Учебник // Под ред. Здравомыслова Б. В., Красикова
Ю. А., Рарога А. И. М., Юридическая литература, 1994. Стр. 74. Однако,
оптимальным считается вариант содержания преступления, описанный в
существующем уголовном законодательстве.





Отличия преступлений от проступков.



Общественная опасность (материальный признак преступления)
предполагает, что не является преступлением действие (бездействие), хотя
формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного
Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее
общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Очень схожим с действующим
определением малозначительного деяния было определение, данное в ч. 2
ст. 7 УК РСФСР. Действия, подпадающие под признаки ч. 2 ст. 7 УК РСФСР,
практически могут быть двух видов. Первый это деяния, не являющиеся
общественно опасными даже в небольшой степени. Такие деяния, хотя
формально и могут подпадать под признаки того или иного уголовного
закона, не влекут ни уголовной, ни административной, ни дисциплинарной
ответственности. Второй вид деяний,… это те, которые являются в
…небольшой степени общественно опасными, но не настолько, чтобы влечь
уголовную ответственность. Они не достигают той степени общественной
опасности, которая необходима для преступлений и о которой говорится в
ч. 1 ст. 7 УК РСФСР. По степени своей опасности эти деяния должны влечь
административную или дисциплинарную ответственность. Курс советского
уголовного права т.1., ЛГУ. 1968. Стр. 169



Особо нужно отметить, что в действующем УК РФ существует отдельная
глава, описывающая ряд обстоятельств, исключающих преступность деяний. В
ней всего 6 статей (с 37 по 42), но они играют важное значение в разделе
о преступлении. Иногда, в процессе пресечения общественно опасных деяний
или при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно
причинение вреда лицу, создающему опасность общественным отношениям. И,
хотя они подпадают под признаки преступлений, предусмотренных Особенной
частью УК РФ, при определенных условиях они не признаются
преступлениями. Они не только не содержат общественной опасности, но и
являются общественно полезными, т.к. препятствуют причинению вреда,
устраняют преступность деяния. Обстоятельствами, исключающими
преступность деяния признаются такие специфические условия, которые
указывают на то, что причинение лицом вреда не образует посягательства
на объекты уголовноправовой охраны и содеянное не рассматривается в
качестве преступления Уголовное право. Общая часть. Учебник // Под ред.
Здравомыслова Б. В., Красикова Ю. А., Рарога А. И. М., Юридическая
литература, 1994. Стр. 178 Необходимо перечислить эти виды
обстоятельств: необходимая оборона (ст. 37); причинение вреда при
задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя
необходимость (ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40);
обоснованный риск (ст. 41) и исполнение приказа или распоряжения (ст.
42).

Обстоятельства 8 главы УК РФ, исключают преступность деяния не в силу
отсутствия состава конкретного преступления, а в силу отражения
правомерности действий лица, которые внешне образуют преступление.



Но вернемся к отличиям преступлений от проступков и попробуем
разобраться в критериях разграничения.

Нередко, при применении уголовного закона, возникает необходимость
отграничить преступления от иных правонарушений и проступков.
Преступления есть разновидность правонарушений, поэтому их следует
отличать от административных и дисциплинарных, гражданско-правовых и
других деликтов. Для отграничения первых от вторых, необходимо помнить,
что главным отличительным признаком преступлений и других правонарушений
является характер противоправности.

1) Преступления всегда противоречат только уголовному
законодательству, тогда как другие правонарушения регулируются нормами
семейного, гражданского, административного и других отраслей права.

2) Последствием совершения преступления является применение самой
суровой меры государственного принуждения уголовного наказания с
последующей судимостью. Другие же правонарушения сопровождаются менее
жесткими мерами воздействия и судимости не влекут.

3) Преступления посягают на такие общественные отношения, на которые
другие правонарушения посягать не могут. Т.е. объект преступления по
своему социальному значению важнее объектов соответствующих
административных, гражданский и дисциплинарных правонарушений. Таковыми
могут являться, например, государственная безопасность, жизнь человека и
т.д. По характеру общественной опасности такие деяния можно отнести
только к уголовным преступлениям.

4) Лицу, совершившему общественноопасное деяние (преступление)
наказание может назначить только суд, тогда как лицу, совершившему
гражданское, административное или дисциплинарное правонарушение,
наказание может назначить не только суд, но и ряд должностных лиц.

Как правило, трудностей при отграничении преступлений от иных
противоправных деяний при этом не возникает. Необходимость определения
критериев разграничения возникает в том случае, когда имеется несколько
правонарушений, посягающих на один объект. К таким смежным
правонарушениям относится, например, утрата военного имущества, за
которое предусмотрена как уголовная, так и административная
ответственность (ст. 348 УК РФ); проявление неуважения к суду (ст. 297
УК РФ и ст. 165. 1 КоАП РСФСР ); хищение имущества (ст.ст. 158-162 УК РФ
и ст. 49 КоАП РСФСР).

Преступления, смежные с административным проступками, посягают, в
основном, на такие общественные отношения, как порядок управления,
общественный порядок и общественная безопасность, общественные отношения
в области природных богатств.

К преступлениям, совершаемым в сфере служебных отношений должностным и
воинским, примыкают дисциплинарные проступки.

Как гражданско-правовые деликты, так и преступления против
собственности, хозяйственные преступления связаны с причинением личности
и государству имущественного вреда. Уголовное право. Общая часть.
Учебник // Под ред. Здравомыслова Б. В., Красикова Ю. А., Рарога А. И.
М., Юридическая литература, 1994. Стр. 78.

Основным критерием, отличающим преступление от иных правонарушений,
считают степень общественной опасности. Однако в этом вопросе также не
достигнуто единство мнений. В …теории уголовного права нет единства
мнений о том, является ли общественная опасность свойством любого
правонарушения или свойством только преступления. Курс советского
уголовного права т.1., ЛГУ. 1968. Стр. 165 Ряд авторов считает, что
советское законодательство…исходит из принципа, что признак общественной
опасности…присущ преступлениям. Примечание к ст. 6 УК РСФСР прямо
отрицает наличие этого признака в деяниях…не повлекших вредных
последствий Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. Стр. 135
Позиция этих ученых такова, что именно общественная опасность и является
тем критерием, который отличает преступления от других правонарушений,
которые не обладают этим свойством. Мнение другой стороны заключается в
том, что …различие между ними состоит в том, что преступления и
проступки в различной степени опасны для общества, т.к. имеют различную
степень (подч. мной) возможности причинения вреда… Курс советского
уголовного права т.1., ЛГУ. 1968. Стр. 170 Критикуя эту сторону,
Плотников Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве.
(Оценка преступления по юридическим признакам) Оренбург, 1997. Стр. 40.
пишет, что сторонники такого подхода смешивают общественную опасность
преступления в юридическом смысле с опасностью в обыденном значении
этого слова, связывая ее с фактическими изменениями не общественного
отношения, а его предметного элемента. Откуда, например берется
утверждение, - пишет он, - что покушение или приготовление ставят
общественное отношение в опасность причинения вреда, а оконченное
преступление реально его причиняет? Только из того, что покушение и
приготовление не вызывают фактического уничтожения или разрушения тех
ценностей, против которых они направлены. Человек теряет имущество при
оконченном похищении, а не при приготовлении к нему или покушении. Жизнь
утрачивается при оконченном убийстве, а не при приготовлении и
покушении, и т.п.

По-моему, нельзя отрицать, что сложившейся системе общественных
отношений, вред причиняют как преступления, так и иные правонарушения.
Преступление особый вид правонарушений. Оно посягает на особо важные
общественные интересы либо причиняет охраняемым законом интересам
значительный вред, либо связано с особо злостным игнорированием
требований закона. Эти свойства преступления, выражающие его
материальную качественную сущность, характеризуют деяние как общественно
опасное Сахаров А. "Разграничение преступлений и иных
правонарушений"//Социалистическая законность. №7. 1974. Стр. 32.

Как раз вред и является тем показателем, который определяет степень
общественной опасности. Ибо величина причиненного вреда и позволяет
отграничить преступления от других правонарушений. Так, самоуправство,
причинившее существенный вред порядку, установленному законом или иным
нормативным актом, квалифицируется по ст. 330 УК РФ, а при отсутствии
существенного вреда по ст. 166 КоАП РСФСР.

Несомненно, общественная опасность важнейший признак преступления, но
он не единственный. Круг общественно опасных деяний намного шире, чем
круг деяний, признанных преступными. Все преступления общественно
опасны, но не все общественно опасные деяния преступны Сахаров А.
"Разграничение преступлений и иных правонарушений"//Социалистическая
законность. №7. 1974. стр. 33. Именно поэтому в ст. 2 УК РФ сказано,
что уголовный закон определяет какие опасные для личности, общества или
государства деяния признаются преступлениями. В частности, к
непреступным деяниям относятся общественно опасные деяния лиц, не
достигших возраста уголовной ответственности, невменяемых лиц,
невиновное причинение вреда, и т.д. Принципиально неверно, пишет
Сахаров, считать деяния, противоречащие требованиям гражданского,
административного, трудового, семейного и иных отраслей права, вообще
неопасными для…общества и по этим основаниям противопоставлять их
преступлениям. Нарушение любых правовых норм не может быть нейтральным,
оно всегда противоречит общественным интересам, которые данной нормой
охраняются, представляя угрозу этим интересам, и в этом смысле вредно и
в какой-то мере опасно для установленного правопорядка.



То, что и в преступлениях, и в правонарушениях присутствует и вредность,
и общественная опасность, подтверждается и тем, что и те, и другие
влекут за собой применение определенных санкций. И, хотя иногда санкции
гражданских, дисциплинарных и административных правонарушений внешне в
многом сходны с наказаниями за преступления штраф, лишение прав,
исправительные работы, арест, санкции за преступления и иные
правонарушения существенно различны.

Кроме того, характер санкции может играть определенную роль при
классификации правонарушений. …в теории права деление правонарушений
производится не по признаку отраслевой принадлежности нарушенных норм, а
по виду установленных в них санкций, которые сами рассматриваются как
выражение материальной сущности деяния, а вместе с тем и характера его
противоправности Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому
законодательству М., 1963. Стр. 163.

Качественное различие между преступлениями и непреступными деяниями в
том, что характер и степень общественной опасности гражданских,
административных и дисциплинарных проступков таковы, что применение
уголовной ответственности за их совершение не является целесообразной,
оправданной.

Поэтому, если рассматривать ч. 2 ст. 14 УК РФ в буквальном смысле, то
видно, что она разъясняет положение, сформулированное в части 1 этой же
статьи преступлением уголовный закон называет лишь общественно опасное
деяние, деяния же не обладающие этим свойством, не рассматриваются как
преступления.

При отграничении преступления от …проступка, …необходимо учитывать
наличие или отсутствие общественно опасных последствий в связи с
совершенными действиями, а также тяжесть наступивших последствий Курс
советского уголовного права т.2., ЛГУ. 1968. Стр. 41

Кроме того, некоторые авторы не согласны с тем, что для разграничения
преступных и непреступных правонарушений существенны только признаки
самого деяния, а данные, характеризующие личность правонарушителя,
учитываться не должны Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность М.,
1969. Стр. 124 Данные о личности правонарушителя, несомненно,
характеризуют общественную опасность деяния, следовательно могут влиять
на признание содеянного преступлением или проступком. Таковыми
признаками являются, например, множественность преступлений, рецидив и
т.д.

В статье профессора Сахарова Сахаров А. Разграничение преступлений и
иных правонарушений//Социалистическая законность. №7. 1974 я встретил
его предложение поддержать предложение о выделении пограничных деликтов,
(т.е. когда деяние формально подпадающее под признаки преступления, не
признается таковым из-за его малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) и
когда деяние, признаваемое преступлением, фактически приравнивается к
непреступным правонарушениям и наказывается не в уголовном порядке, а
иными мерами государственного или общественного воздействия) в категорию
уголовных проступков с соответствующими санкциями и особой процедурой
рассмотрения, создав кодекс проступков, либо решив вопрос в рамках
действующего законодательства. Целесообразней, по его мнению, ввести в
уголовный закон положения, устанавливающие

· понятие уголовного проступка;

· его общие критерии;

· перечень деликтов (по статьям УК), которые могут рассматриваться как
уголовные проступки;

· относимость к уголовным проступкам положений о вине, вменяемости,
необходимой обороне и крайней необходимости и т.д.

· виды судебных взысканий, назначаемых за уголовные проступки;

· основные положения о подсудности и процедуре судебного рассмотрения
уголовных проступков.

Для этого, говорит Сахаров, необходимы специальные исследования и
многократные проверки предлагаемых вариантов.

Я думаю, что, возможно, с принятием Федерального Конституционного
Закона О судебной системе Российской Федерации Федеральный
Конституционный Закон от 31.12.96 № 1-ФКЗ О судебной системе Российской
Федерации (принят ГД ФС РФ 23.10.96) "Российская газета", № 3, 06.01.97,
которым введен институт мирового судьи, рассмотрение уголовных
проступков было бы отнесено к их компетенции, тем самым облегчив работу
народных судей, которым приходится рассматривать огромное количество
дел.

Обращаясь к историческому аспекту данного вопроса, надо сказать, что
российское дореволюционное законодательство знало этот термин. В
уголовных кодексах некоторых бывших социалистических зарубежных стран,
как например, в УК ГДР даже терминологически по-разному характеризуется
антисоциальность преступлений и уголовных проступков. Первые
определяются как общественно опасные, а вторые как антиобщественные
уголовные деяния Кузнецова Н. Совершенствование понятия преступления в
советском праве // Советская юстиция №11. 1988. стр. 22.

С 60-х годов в советской правовой литературе велась полемика на тему
введения законодательного понятия и термина уголовный проступок.
Считалось, что это:

Во-первых, удобство статистической оценки преступлений (деление
преступности на две категории преступления и уголовные проступки);

Во-вторых, из-за необоснованности именовать преступниками всех,
независимо от тяжести совершенного преступления, необходимо ввести
расслоение на тяжкую, организованную, профессиональную, рецидивную
преступность с одной стороны и преступления, не представляющие большой
общественной опасности, с другой. Преступниками будут именоваться
субъекты особо тяжких и менее тяжких преступлений, а субъекты уголовных
проступков, т.е. уголовных деяний, не представляющих большой
общественной опасности уголовными правонарушителями. На последних не
будет распространяться судимость, они будут осуждаться не к лишению
свободы, а к мерам наказания более мягкого характера;

В-третьих, дела об уголовных проступках мог бы рассматривать один
судья, в то время как суды, коллегиально, рассматривали бы дела о
собственно преступлениях.

Во избежание терминологических накладок необходимо в норме…о
классификации преступлений использовать понятие уголовное деяние как
родовое, включающее преступления и уголовные проступки. Так сделано,
например, в УК ГДР. Тогда норма будет озаглавлена Классификация (или
категоризация) уголовных деяний. Уголовные деяния подразделяются на
преступления особо тяжкие, тяжкие и менее тяжкие, и уголовные
проступки, т.е. уголовные деяния, не представляющие большой общественной
опасности. Указ. соч. Стр. 23.





Классификация преступлений и ее значение.



Под классификацией преступлений понимается деление всех преступлений
(по группам) на различные категории в зависимости от классификационных
признаков.

В УК РСФСР не было стройной законодательной классификации. Действующее
тогда законодательство классифицировало преступления исключительно по
степени их общественной опасности на четыре категории. Так, в ст. 51
говорилось о малозначительных деяниях, в ч. 3 ст. 10 и ч. 3 ст. 50 о
преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, в ст. 7
и ст. 24 о тяжких преступлениях, а уже среди тяжких преступлений, закон
выделял особо тяжкие преступления, за которые могла быть назначена в
качестве наказания смертная казнь либо лишение свободы на срок до 15
лет. Кроме того, не перечислялись ни признаки каждой категории, ни
критерии их классификации. Поскольку это деление оказалось не очень
удачным, так как оставалось большое число преступлений, занимающих
промежуточное положение, теоретики уголовного права (в Основах
уголовного законодательства Союза ССР и республик, принятых в июле 1991
года, но так и не вступивших в законную силу) посчитали необходимым
выделить четыре категории преступлений по степени их общественной
опасности.



Статья 9 относила к преступлениям:

1) не представляющим большой общественной опасности умышленные
преступления, за которые законом предусматривалось наказание в виде
лишения свободы на срок до двух лет, а также преступления, совершенные
по неосторожности за которые законом предусматривалось наказание в виде
лишения свободы на срок до пяти лет;

2) к менее тяжким преступлениям умышленные преступления, за которые
законом предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не
свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности за
которые законом предусматривалось наказание в виде лишения свободы на
срок свыше пяти лет;

3) к тяжким преступлениям умышленные преступления, за которые законом
предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не свыше
десяти лет;

4) к особо тяжким преступлениям умышленные преступления, за которые
законом предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше
десяти лет или смертная казнь;

Впервые в одной статье были собраны воедино все категории преступлений в
зависимости от степени общественной опасности, выраженной в санкции
статьи УК. Удачным решением признавалось также то, что была возможность
сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

УК РФ 1996 года собрал и законодательно закрепил классификацию
преступлений. Основным критерием классификации явилась степень
общественной опасности, а вспомогательное значение отведено форме вины.

По форме вины преступления делятся на умышленные и совершенные по
неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК РФ), по объекту посягательства
объединяются в большие группы, которым посвящены отдельные разделы и
главы Особенной части УК РФ (преступления против личности; в сфере
экономики; против общественной безопасности и общественного порядка;
против государственной власти; против военной службы и преступления
против мира и безопасности человечества). По степени общественной
опасности на преступления небольшой тяжести, преступления средней
тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК
РФ).

1) Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и
неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения
свободы.

2) Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное
настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

3) Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния,
за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим
Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

4) Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за
совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.



Как видно из приведенной выше статьи, к первым трем категориям
законодатель относит как умышленные, так и неосторожные преступления, а
к особо тяжким только умышленные. В научной литературе можно встретить
некоторое недоумение по этому поводу. Так, профессор Рарог А. И. пишет,
что применительно к тяжким включение неосторожных преступлений вряд ли
удачно Уголовное право. Общая часть. Учебник // Под ред. Рарога А. И.
М., Триада, 1997. Стр. 40.



Законодательная классификация преступлений по характеру и степени их
общественной опасности имеет очень важное значение для решения целого
ряда практических вопросов применения уголовного закона, т.к. отнесение
преступления к той или иной категории влечет определенные
уголовноправовые последствия для лица, его совершившего. Так, например,

1. категория преступления учитывается при установлении опасного (п. б
ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива.
(Например, суд первой инстанции необоснованно признал рецидив
преступлений особо опасным и назначил осужденной женщине отбывание
наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее С. была
осуждена в феврале 1996 года по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР к одному году
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год. 10 января
1997 г. она по предварительному сговору группой лиц совершила разбойное
нападение, за которое осуждена 22 августа 1997 г. по п. "в" ч. 3 ст. 162
УК РФ к лишению свободы сроком на тринадцать лет с присоединением в
соответствии со ст. 70 УК РФ части неотбытого наказания - всего на 13
лет и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационная инстанция указала, что в действиях осужденной имеет место
рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, так как преступление,
за которое она осуждена по настоящему приговору, ею совершено в период
непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление,
отнесенное Уголовным кодексом РФ к преступлениям средней тяжести.
Отбывание наказания осужденной назначено в исправительной колонии общего
режима. (Определение № 75-097-39 по делу С. Извлечение из обзора
судебной практики ВС РФ от 14 января 1998)).



2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только у
тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ). (Например,
по делу Т., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР
указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью изнасилования
потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения этого
преступления, и поэтому это действие следует расценивать как
приготовление к изнасилованию. (Бюллетень ВС СССР, 1972, №3, стр.
2123)).



3. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть
признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения
именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ).
(Например, Л., Г. и З. Осуждены по ст. 931 УК РСФСР. Преступление
совершено при следующих обстоятельствах. Вечером со стоянки
автотранспорта Л., Г. и З похитили грузовую автомашину КамАЗ,
принадлежащую специальному автотранспортному предприятию, закрепленную
за шофером Р. Автомашину они спрятали в лесу, затем перекрасили ее и
сменили номерные знаки. Изменив таким образом внешний вид автомашины,
осужденные использовали ее для перевозки грузов граждан более четырех
месяцев. Затем З. и Г. разобрали автомашину. Стоимость автомашины с
учетом износа 12890 рублей. Судебная Коллегия по уголовным делам ВС
РСФСР, рассмотрев дело в кассационном порядке по жалобе адвокатов,
считавших, что у осужденных не было умысла на хищение, приговор оставила
без изменений. (Постановления и определения по уголовным делам
Верховного Суда РСФСР (19811988 гг.). М., 1989. Стр. 103)).





4. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и
режим исправительной колонии назначаются с учетом категории
преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ).
(Например, судебная коллегия рассмотрела в кассационном порядке дело в
отношении женщины, впервые осужденной к лишению свободы за совершение
особо тяжкого преступления, которой отбывание наказания назначено в
исправительной колонии строгого режима, и изменила приговор в части вида
исправительного учреждения. Назначая осужденной отбывание лишения
свободы в исправительной колонии общего режима, кассационная инстанция
указала, что отбывание наказания в исправительной колонии строгого
режима может быть назначено женщинам в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58
УК РФ только при особо опасном рецидиве преступлений, который по данному
делу отсутствует. (Определение № 48-097-79 по делу Г. Извлечение из
обзора судебной практики ВС РФ от 14 января 1998)).



5. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться
только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК
РФ). (Например, Судебной Коллегией по уголовным делам ВС Азербайджанской
ССР 28 апреля 1973 г. А. осужден по п. 6 ст. 94 УК АССР к смертной казни
расстрелу. А. признан виновным в том, что 12 октября 1972 г. с особой
жестокостью совершил убийство М. (Определение Судебной Коллегии по
уголовным делам ВС СССР от 26 июля 1973 г. Сборник постановлений пленума
Верховного Суда РСФСР (19611983 гг.). М., 1984. Стр. 229)).



6. Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь
совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только
преступления небольшой тяжести. (Например, военный строитель рядовой П.
Был осужден за самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ). Военная
коллегия Верховного Суда РФ, учитывая, что П. самовольно оставил часть с
целью навестить больного отца, находился вне части непродолжительное
время, самостоятельно возвратился к месту службы, а также другие
обстоятельства, признала, что содеянное им формально содержит признаки
преступления, однако в силу своей малозначительности не представляет
общественной опасности, приговор по делу П. отменила и дело прекратила
за отсутствием в его деянии состава преступления (Бюллетень ВС РФ, 1993,
№4)).



7. При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости
от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК РФ), либо исключается
(ч. 3 ст. 69 УК РФ) применение принципа поглощения менее строгого
наказания более строгим. (Например, суд первой инстанции назначил
осужденному по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР лишение свободы сроком на три года,
по ст. 15 и п. "з" ст. 102 УК РСФСР - одиннадцать лет, по совокупности
преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР - тринадцать лет лишения
свободы. Кассационная инстанция, изменяя меру наказания, назначенную по
совокупности преступлений, указала, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок
наказания по ст.ст. 15 и 102 УК РСФСР не может превышать трех четвертей
максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного
за оконченное преступление, и поэтому суд при назначении наказания по
совокупности преступлений не мог назначить окончательное наказание свыше
11 лет и 3-х месяцев лишения свободы. (Определение № 11-097-117 по делу
Б. Извлечение из обзора судебной практики ВС РФ от 14 января 1998)).



8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться
только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести (ст.
75, 76 УК РФ). (Например, П. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР. Он
признан виновным в нанесении умышленного легкого телесного повреждения
С., повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья последнего.
Однако суд, учитывая то, что П. впервые совершил преступление и в связи
с примирением потерпевшим, освободил П. от уголовной ответственности.)



9. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК
РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) определяются
категорией совершенного преступления. (Например, Г. осужден и признан
виновным в грабеже личного имущества. Г. в подъезде дома сорвал с головы
Я. норковую шапку и пытался скрыться, однако, Я. удалось задержать его.
В процессе следствия Г. признался, что три года назад он неоднократно
проделывал то же самое, проживая в другом городе. Суд первой инстанции
правильно установил фактические обстоятельства дела и, учитывая сроки
давности привлечения к уголовной ответственности, квалифицировал
действия Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ. (Постановления и определения по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР (19811988 гг.). М., 1989. Стр.
214)).



10. Часть наказания, по отбытии которой возможно условнодосрочное
освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления,
за которое осужденный отбывает наказание (ч. 3 ст. 79). (Например, К.
сужденный к лишению свободы на 10 лет за тяжкие преступления злостное
хулиганство и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах,
отбывал наказание в местах лишения свободы. Районный народный суд
решением отказал в условнодосрочном освобождении его из мест лишения
свободы. Президиум областного суда это решение отменил и дело направил
на новое судебное разбирательство. Заместитель прокурора РСФСР в
протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума областного
суда. Судебная Коллегия по уголовным делам ВС РСФСР протест не
удовлетворила, указав следующее. По представленным материалам осужденный
характеризовался как лицо, твердо вставшее на путь исправления. Из его
личного дела видно, что он честно и добросовестно относился к труду,
активно участвовал в общественной жизни коллектива исправительнотрудовой
колонии, нарушений распорядка дня не допускал. За период пребывания в
ИТК он доказал свое исправление, мерам взыскания не подвергался.
Поэтому, отказ в его условнодосрочном освобождении от наказания не
обоснован. (Постановления и определения по уголовным делам Верховного
Суда РСФСР (19811988 гг.). М., 1989. Стр. 88)).



11. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
может применяться к лицам, отбывающим лишение свободы только за
преступления небольшой или средней тяжести (ст. 80 УК РФ). (В статье 44
УК РФ отсутствует такой вид наказания, как общественное порицание.
Осужденный по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР к общественному порицанию при
кассационном рассмотрении дела 25 февраля 1997 г. освобожден от
наказания в виде общественного порицания со снятием судимости (ст. 5
Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса РФ").
(Определение № 32кп097-7 по делу К. и др. Обзор судебной практики ВС РФ
за второй квартал 1997 года)).



12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам,
имеющим малолетних детей, может применяться к осужденным к лишению
свободы на срок до пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против
личности (ст. 82 УК РФ). (Например, Ува осуждена по п. а ч. 2. ст. 105
УК РФ. Она признана виновной в умышленном убийстве двух человек своего
мужа и доярки К., совершенном на почве ревности при следующих
обстоятельствах. Около 19 часов Ува подкараулила своего мужа и К. в бане
в момент нахождения их в интимных отношениях. Вернувшись домой, она
сняла со стены охотничье ружье, принадлежавшее мужу, взяла патроны и
направилась к бане с целью убить обоих. Войдя в баню она выстрелила в
сторону мужа и К. От полученных повреждений К. и муж Увой тут же умерли.
В кассационной жалобе адвокат осужденной просил о переквалификации
действий Увой по ст. 107 УК РФ, мотивируя тем, что Ува в момент
совершения преступления находилась в состоянии сильного душевного
волнения, вызванного поведением потерпевших, а также просил предоставить
осужденной отсрочку отбывания наказания, как женщине, имеющей 2х
малолетних детей в возрасте 6 и 7 лет до достижения ими 8ми летнего
возраста. Судебная Коллегия приговор областного суда в отношении Увой
изменила, переквалифицировав ее действия с п. а ч. 2 ст. 105 на ч. 2 ст.
107 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания на 2 года. (Постановления и
определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (19811988 гг.). М.,
1989. Стр. 159)).



13. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы,
определяется категорией совершенного преступления (п. в, г и д ч. 3 ст.
86 УК РФ). (Ввиду того, что на момент совершения умышленного убийства
прежняя судимость по ст. 103 УК РСФСР по правилам ст. 86 УК РФ была
погашена, действия осужденного переквалифицированы с п. и ст. 102 УК
РСФСР на ст. 103 УК РСФСР. ( Постановление № 605п97пр по делу С.
Извлечение из обзора судебной практики ВС РФ от 14 января 1998)).



14. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст.
90) или от наказания (ст. 92 УК РФ) может применяться только при
совершении преступления небольшой или средней тяжести. (Например,
несовершеннолетние В. и К. осуждены по ст. 214 УК РФ за осквернение стен
вагона трамвая, приписанному к 9му трамвайному парку, путем нанесения
неприличных надписей и порчу трех пассажирских кресел. Однако суд, с
учетом того, что В. и К. совершили преступление впервые, а также
положительных характеристик из школы и соседей по дому, ограничился
назначением принудительных мер воспитательного воздействия и возложением
обязанности загладить причиненный вред.)



Кроме того, отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной
категории может иметь такие правовые последствия для данного лица, как
определение вида наказания (ст. 44 УК РФ), применение условного
осуждения (ст. 73 УК РФ) и условнодосрочного освобождения от наказания
(ст. 79 УК РФ), замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания (ст. 80 УК РФ), амнистии (ст. 84) и т.д.



Заключение.



В своей работе я попытался как можно более полно изложить тему
преступления. И дальнейшее совершенствование института преступления
должно осуществляться адекватно главным направлениям и целям реформы…
уголовного права; повышении его эффективности в борьбе с преступностью
путем все более полной реализации принципов …права. Кузнецова Н.
"Совершенствование понятия преступления в советском праве"//Советская
юстиция №11. 1988. Стр. 24.

Список литературы,

используемой при написании курсовой работы:



1) Аминов Д. И. Уголовное право в схемах (общая часть): Учебное
пособие. М., Брандес, 1998;

2) Бюллетень Верховного Суда РФ №4, 1993.

3) Вопросы судебной практики. Обзор судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за второй квартал 1997 года и первый квартал 1998
года.

4) Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А. В. М.,
Юристъ, 1996;

5) Кузнецова Н. Совершенствование понятия преступления в советском
праве // Советская юстиция. 1988. № 11;

6) Курс советского уголовного права (Часть общая) т.1, ЛГУ, 1968.

7) Курс советского уголовного права (Часть общая) т.2, ЛГУ, 1970.

8) Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве.
(Оценка преступления по юридическим признакам) Оренбург, 1997.

9) Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда
РСФСР (19811988 гг.). М., 1989.

10) Сборник постановлений пленума Верховного Суда РСФСР (19611983
гг.). М., 1984.

11) Словарь латинских крылатых слов // Под ред. Боровского Я. М. М.,
Русский язык, 1988;

12) Уголовное право. Общая часть. Учебник // Под ред. Здравомыслова Б.
В., Красикова Ю. А., Рарога А. И. М., Юридическая литература, 1994;

13) Уголовное право. Общая часть. Учебник // Под ред. Рарога А. И.
М., Триада, 1997;