Проблема взаимоотношения человека и машины.

Проблема взаимоотношения человека и машины.

Научно-техническая революция выдвинула на передний план проблему
применения техники нового типа. Подобная техника -
электронно-вычислительные машины (ЭВМ), автоматизированные системы
управления (АСУ) - в наше проникла в самые разнообразные области
народного хозяйства, науки. От эффекта ее практического применения стали
непосредственно зависеть успехи в развитии этих важнейших областей.
Следует отметить, что развитие техники шло не только по пути ее
усложнения, но также и в направлении повышения ее качества и надежности
работы.

Однако здесь конструктов и другие специалисты, занимающиеся практическим
использованием весьма сложной техники, неожиданно столкнулись с
явлением, когда весьма совершенные с точки зрения техники устройства при
их применении на производстве не давали ожидаемого эффекта. И
непосредственной причиной этого было большое количество ошибок, которое
допускали люди, управляющие техникой. Все те преимущества, которые были
достигнуты благодаря техническому усовершенствованию машин, практически
часто сводились на нет неточными, несвоевременными действиями человека.

Первой реакцией на такое несоответствие была попытка исключить ошибки
человека за счет еще большей автоматизации техники и замены в ней
человека. В этот период происходило становление кибернетики, и вера в
неограниченные возможности этой новой области науки порождала иллюзии,
будто бы техника, доведенная до соответствующего уровня совершенства,
сможет решать любые задачи, которые до этого решал человек. Однако от
подобного подхода к разрешению возникшей проблемы вскоре пришлось
отказаться, ибо практика показала, что техника способна замещать далеко
не все функции человека. Даже там, где можно полностью заменить человека
автоматом, делать это не всегда целесообразно.

Другим, более реальным путем разрешения этой принципиальной проблемы был
анализ причин столь большого числа ошибочных действий человека при
управлении новой техникой и поиск возможностей его уменьшения. И первый
вопрос, который, естественно, возникал при этом, заключался в следующем:
почему эта проблема не возникла раньше? Изучение его позволило вскрыть
чрезвычайно важную особенность новой техники: эта техника делала
возможным решение принципиально новых задач, но при этом создавала для
взаимодействующего с ней человека и принципиально новые условия труда.

Присущие новой технике сложные быстротечные процессы с большим числом
меняющихся параметров, которые нужно было контролировать и учитывать в
ходе управления, требовали от человека такой скорости восприятия и
переработки текущей информации, которая в некоторых случаях превышала
его пропускную способность. Человек в процессе управления такими
системами порой просто физически не мог справиться со всеми возникающими
перед ним задачами. Если к тому же учесть, что подобные задачи
приходилось решать в необычных условиях жизнедеятельности (например, на
самолете в условиях перегрузки, недостатка кислорода и пр.), в условиях
высокой ответственности за успех работы, высокой цены ошибки, то станет
очевидным, сколь существенно изменились условия жизнедеятельности
человека в новых системах управления.

Таким образом, с появлением новых, современных технических систем
обнаружился диалектический скачок, приведший к возникновению качественно
новых условий работы - условий, при которых человек уже не мог даже при
мобилизации всех своих компенсаторных возможностей успешно решать
возложенные на него задачи. Отсюда следовал важный вывод: причиной
низкой эффективности новой техники являлся не человек, который своими
ошибками препятствовал ее успешному применению, а сама техника, которая
была создана без учета психофизиологических возможностей управляющего ею
человека и фактически провоцировала его ошибки. Так возникла
необходимость в специальном изучении психофизиологических особенностей
деятельности человека и новых сложных технических системах, изучения его
возможностей по разрешению возникающих в ней задач с целью учета этих
данных при конструировании систем и подготовке операторов для управления
ими.

Так на грани психологической науки и техники возник целый комплекс
специальных теоретических и прикладных проблем, без разрешения которых
стало невозможно создание новых комбинированных систем «человек-машина»,
способных эффективно разрешать возложенных на них задачи. Для решения
этого круга проблем и сформировалось новое научное направление в
психологической науке, получившее название инженерной психологии.

Интенсивное развитие вычислительной техники и ее широкое использование в
автоматизированных системах управления (АСУ) различных уровней и
назначения обусловили актуальность исследований и разработок, связанных
с проблемой организации эффективного взаимодействия человека-оператора с
ЭВМ.

При использовании ЭВМ человек выполняет самые разнообразные функции,
начиная с технического обслуживания аппаратуры и кончая принятием
ответственных решений на высших уровнях управления. Это порождает при
инженерно-психологическом анализе АСУ комплекс весьма сложных задач.
Здесь и задача организации взаимодействия человека и ЭВМ, где особая
актуальность по-прежнему принадлежит вопросу о распределении функций,
рациональном сопряжении ЭВМ и творческой деятельности человека.
Актуальна и задача, связанная с поиском общего языка описания диалоговых
систем «человек-ЭВМ», синхронизация их взаимодействия.

Однако в настоящее время в связи со стремительным развитием
компьютеризации особый интерес вызывает проблема последствий
компьютеризации. Остановимся на ней более подробно.

Выделяют функциональные, онтогенетические и исторические аспекты
компьютеризации.

Под функциональными последствиями понимают преобразование шаблонных и
творческих компонентов, происходящих в решении задач компьютерными
средствами по сравнению с традиционными формами. Общие функциональные
последствия компьютеризации состоят в редуцировании одних, сохранении и
модификации других и появлении новых задач. Например, в учебно-научной
деятельности редуцируются некоторые вычислительные задачи ввиду передачи
их компьютеру, сохраняются задачи, традиционные для курсовых и дипломных
работ, ряд учебно-научных задач модифицируется. В условиях
компьютеризации появляются новые задачи. Например, на основе
компьютерных данных формулируются новые гипотезы, проводятся новые
экспериментальные или аналитические исследования. Аналогичные
преобразования, рассматриваемые как функциональные последствия
компьютеризации, происходят и в выполнении управленческой учетной
деятельности.

Функциональные последствия компьютеризации могут быть как осознаваемыми,
так и неосознаваемыми. Например, при редуцировании и передаче компьютеру
вычислительных операций у человека сохраняются традиционные навыки,
знания, отношения, которые вступают в новые связи с выполнением
компьютерных операций, оказывают влияние на формирование психологической
готовности или психологического барьера к взаимодействию с компьютером.
Как показал анализ, таковыми являются «эврологизации», т.е.
приобретение компьютеризированной деятельностью творческого характера по
сравнению с традиционной, эффект «паритета», т.е. примерно равного
соотношения творческих и шаблонных компонентов как в
компьютеризированной, так и в традиционной деятельности; эффект
«деэврологизации», т.е. преобладание шаблонных компонентов по сравнению
с традиционной; «неопределенный» эффект, проявляющийся в размытом,
неосознаваемом, неустойчивом соотношении шаблонных и творческих
компонентов в компьютеризированной деятельности по сравнению с
традиционной. Такое разнообразие специфических форм функциональных
последствий компьютеризации у разных пользователей приводит к тому, что
в деятельности одних могут преобладать творческие компоненты, других -
шаблонные, а у третьих может быть примерно равное их соотношение при
отличии их качественного состава по сравнению с традиционными.
Функциональные последствия компьютеризации можно дифференцировать также
на реальные, т.е. непосредственно включенные в решение
компьютеризированной задачи, и потенциальные, проявляющиеся как
тенденция, как возможный путь развития мышления. Например, начинающие
пользователи рассматривают работу с компьютером как интересную,
отличающуюся новизной по сравнению с деятельностью традиционной. Вместе
с тем, опытные пользователи знают, что многократное повторение
взаимодействий с компьютером ввиду их унифицированности с высокой
вероятностью будет приводит к монотонии и шаблонности деятельности. В
связи с этим они вводят в компьютерные программы шутки для
предупреждения этих нежелательных явлений. Однако, как они отмечают,
даже шутки со временем надоедают. Это приводит к снижению
познавательного интереса к работе с компьютером и к ошибкам в решении
компьютерных задач.

Соотношение позитивных и негативных функциональных последствий в
различных типах компьютеризированных систем зависит от конкретных
условий: типов решаемых профессиональных задач, подготовки
пользователей, от качества работы компьютера и организации работы в
дисплейном классе.

Таким образом, функциональные последствия компьютеризации, выделяемые и
классифицируемые по разным основаниям, могут состоять в увеличении и
уменьшении творческих и/или шаблонных компонентов, либо в неизменности
их соотношения по сравнению с традиционными при разном качественном их
составе. Последствия могут быть также осознаваемыми и неосознаваемыми,
достаточно или недостаточно определенными, разной степени выраженности,
сходными и различными у субъектов деятельности, характеризоваться как
реальные и потенциальные, адекватные и неадекватные, оптимальные и
неоптимальные, позитивные и негативные для достижения продуктивной цели
компьютеризации.

В онтогенетическом плане рассматривается личностное развитие, которое
претерпевает изменения под влиянием компьютеризации. К позитивным
личностными преобразованиям относятся: усиление интеллекта человека за
счет вовлечения его в решение более сложных задач в условиях
компьютеризации; развитие логического, прогностического и оперативного
мышления, обусловленное тем, что, готовя предварительно задачу для
компьютера, пользователь вначале логически продумывает ее, составляет ее
алгоритм и тем в определенной мере прогнозирует процесс ее решения,
которое осуществляется затем оперативно во взаимодействии с компьютером.
К позитивным результатам можно отнести такое развитие у пользователей
адекватной специализации познавательных процессов - восприятия,
мышления, памяти, формирования специализированной по предметному
содержанию деловой мотивации применения компьютера для решения
профессиональных задач, включая появление престижных, статусных,
экономических и других сопутствующих мотивов, подкрепляющих деловую
мотивацию.

Успешное применение компьютеров, получение с их помощью более
продуктивных результатов повышает самооценку человека, его уверенность в
способности решать профессиональные задачи. Из позитивного отношения к
различным сторонам работы с компьютером складывается удовлетворенность
пользователя.

Все это приводит к формированию у некоторых пользователей позитивных
личностных черт, таких, например, как деловая направленность, точность,
аккуратность, уверенность в себе, которые переносятся и в другие области
жизнедеятельности.

К негативным личностным преобразованиям относятся: снижение
интеллектуальных способностей человека при упрощении решения задач с
помощью компьютера, редуцировании их смысловой стороны, сведении
процессов решения к формально-логическом компонентам.

Происходящая в результате объемной и постоянной работы с компьютером
чрезмерная специализация познавательных процессов, а также мотивации
снижает их гибкость и тем самым возможности переноса в решение более
широкого круга задач, требующих другой их специализации. В связи с
формирующиеся черты личности, вначале позитивные, например, такие, как
точность и аккуратность, могут по мере увеличения длительности
компьютеризированной деятельности и ее сложности перерасти в такие
негативные черты, как педантизм, чрезмерная пунктуальность и ригидность.
Чрезмерная психическая вовлеченность в работу с компьютером при решении
с ним особо сложных задач в динамически меняющихся условиях может
обострять невротические черты личности, что при выраженной ее
неуравновешенности может приводить человека к болезненному состоянию.
Например, известное явление «хаккеризма», когда чрезмерная увлеченность
пользователя изучение вычислительных методов и возможностей компьютера
может привести к однобокому личностному развитию, чрезмерной связанности
его предметного содержания с определенной компьютерной специализацией,
затрудняющей адаптацию личности к другим необходимым сферам
деятельности.

Все эти закономерности преобразования личностных свойств субъекта
выявляют сложный, неоднозначный характер его онтогенетического развития,
происходящего под влиянием компьютеризации, и показывают зависимость его
не только от особенностей профессиональной деятельности и типа
компьютеризации, но и от самого субъекта, от его исходных устойчивых
психических свойств.

В историческом развитии человека компьютер может рассматриваться как
новое сложное орудие, опосредствующее умственную деятельность человека,
которой передаются исполнительные интеллектуальные функции.

В относительно элементарных видах умственной деятельности, имеющих
преимущественно шаблонный характер, компьютер может замещать человека,
вытесняя его из выполнения этих видов деятельности; при этом компьютеру
могут передаваться компоненты творческого процесса.

В более сложных, динамически меняющихся видах умственной деятельности,
характеризующихся возникновением новых проблемных ситуаций, компьютеру
интеллектуальные функции передаются лишь частично и функции решения
задач распределяются между человеком и компьютером.

Орудийное компьютерное опосредствование представляет собой динамический
процесс, связанный с изменением типов компьютеров, их программ, языков
программирования, что ведет к изменению характера передаваемых ему
исполнительских функций и компонентов деятельности, оставшихся за
человеком, активизируя, делая меняющимся в историческом плане и сам
процесс преобразования психических процессов и свойств человека.

Передавая интеллектуальные функции компьютеру, составляя для него
программу, человек на этапе подготовки работы компьютера как орудия
играет ведущую роль.

На следующем этапе при функциональном выполнении компьютеризированной
деятельности человек по отношению к компьютеру как орудию может
выполнять подчиненную или ведущую роль либо динамически менять эти роль
в процессе длительной работы с ним.

Таким образом, сейчас уже очевидно, что компьютеризация может привести
не только к позитивным, прогрессивным изменениям в жизни человека, но и
спровоцировать негативные изменения, например, такие как уменьшение
интеллектуальной активности человека, сокращение в его деятельности
творческих компонентов и усиление шаблонности.

Впереди изучение многовариантных форм преобразований деятельности
человека в связи с появлением новых типов компьютеров.

Сейчас очевидно, что темпы развития компьютерной техники явно опережают
исследование и рассмотрение проблем, связанных с ее эксплуатацией.