Правонарушения и юридическая ответственность

Предмет: Основы государства и права.

Реферат на тему: «Правонарушения и юридическая ответственность»

Содержание:

Правонарушения.

Понятие правонарушения;

Структура (состав) правонарушения;

Виды правонарушений.

Юридическая ответственность.

Понятие юридической ответственности;

Принципы юридической ответственности;

Виды юридической ответственности.

Правонарушения

Понятие правонарушения.

Правонарушение представляет собой действия, противоречащие нормам права.
Противоправность правонарушения выражается в том, что гражданин, иное
лицо нарушает какую-либо действующую норму права, действует вопреки ее
предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле
государства, вступает с ним в конфликт.

Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством, который
проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты
действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим
соответствующее поведение или обязывающим к активным действиям.
Поскольку каждая норма права закрепляет не только обязанности, но и
права, то всякое нарушение нормы права представляет собой посягательства
на права других лиц и, следовательно, является социально-вредным,
опасным.

Однако не всякое причинение вреда другому лицу является правонарушением.
Законодательством допускаются ситуации, в которых подобные действия
признаются правомерными. Это, например, причинение вреда в состоянии
необходимой обороны, крайней необходимости, с согласия потерпевшего, при
выполнении профессиональных обязанностей, в случаях производственного
риска, задержания лица, совершившего преступление, выполнения законного
приказания руководителя по работе, службе.

Таким образом, необходимым признаком правонарушения является
противоправность. Деяние, которое не нарушает каких-либо норм права,
может быть аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не
правонарушением. Конституция РФ закрепляет принцип, который гласит, что
никто не может нести ответственность за деяние, не признававшееся
правонарушением в момент его совершения.

Если любое правонарушение является противоправным деянием, то не любое
противоправное действие непременно является правонарушением. Например,
уголовное законодательство освобождает от ответственности лиц, которые
совершили преступные деяния под физическим принуждением. Для признания
противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было
совершено виновно.

Вина понимается как психическое отношение правонарушителя к совершенному
деянию и выражается, прежде всего, в том, что он осознает
общественно-опасный характер своего деяния либо не осознает, хотя мог и
должен был осознавать. Осознание общественной опасности деяния может
исходить из различных обстоятельств и, прежде всего из знаний о наличии
нормы, запрещающей подобные действия.

Вполне возможны ситуации, когда правонарушитель не знал о наличии
соответствующего запрета в действующем законодательстве. Однако это
обстоятельство не освобождает от ответственности за совершенное
правонарушение. В праве существует презумпция знания закона. Еще со
времен Древнего Рима действует принцип, согласно которому нельзя
отговариваться незнанием закона. В современных условиях государство и
его органы публикуют все нормативно-правовые акты, затрагивающие права и
интересы граждан и иных лиц. Следовательно, каждый должен позаботиться о
знании норм, регулирующих отношения, в которые он вступил или
намеревается вступить.

Общественную опасность большей части действий можно осознавать и без
знания конкретных норм права, руководствуясь логикой отношений и
стремлением не нарушать интересов других лиц. Религиозная и моральная
заповедь – не желай другому того, то не желаешь себе – четко ориентирует
любое лицо, какие его действия могут быть общественно-опасными,
причинить вред другим людям.

Дееспособный человек, вступая в правоотношения, руководствуется так
называемым здравым смыслом, основанным на житейском опыте, общих и
профессиональных знаниях. Здравого смысла вполне достаточно, чтобы
правильно предвидеть результаты своих действий, как позитивные, так и
негативные, и сознательно избрать соответствующий вариант поведения,
сформировав добрую или злую волю. Умением предвидеть результаты своих
действий, продумать их варианты и осуществить осознанный выбор человек
отличается от животных. Последние, действуя на основе инстинктов, без
разумения, не могут выступать субъектами правонарушения даже в случаях,
когда они причиняют вред имуществу или здоровью человека.

Современное законодательство последовательно исходит из принципа, что
только человек, обладающий свободной волей и способный предвидеть
результаты своих действий, может нести ответственность за свои
противоправные деяния, совершенные им виновно.

Способность человека быть субъектом правонарушения называется
деликтоспособностью. Не все люди обладают ею. Имеются два основания, по
которому люди могут признаваться неделиктоспособными – возраст и
психическое заболевание.

По законодательству Российской Федерации лица, достигшие
шестнадцатилетнего возраста, несут уголовную и административную
ответственность в полном объеме, т.е. за все составы преступлений и
административных поступков. За некоторые составы преступлений
ответственность наступает с 14 лет. В то же время УК РФ предоставляет
право суду освобождать от уголовной ответственности несовершеннолетних
лиц, которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанном
с психическим расстройством, во время совершения преступления не могли в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своего деяния. Деликтоспособность несовершеннолетних в остальных
отраслях права возникает одновременно с наступлением правоспособности.

Вопрос о возможности лица, страдающего психическими заболеваниями, нести
ответственность за совершенные противоправные деяния, решается судом на
основании заключения психологической экспертизы. Лицо, признанное судом
недееспособным, не может нести ответственности за гражданскоправовые и
административные проступки. Оно освобождается от уголовной
ответственности, если не могло осознавать фактического характера и
общественной опасности своих действий либо руководить ими вследствие
хронического психического расстройства, слабоумия иного болезненного
состояния психики.

С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что правонарушение
представляет собой виновное противоправное деяние деликтоспособного
лица.

2. Структура (состав) правонарушения

Правонарушение имеет сложное строение, структуру. Оно состоит из четырех
элементов – субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной
стороны. При отсутствии хотя бы одного из них деяние меняет свое
качество и может быть чем угодно, но не правонарушением. Это положение
является общепризнанным в юридической литературе и правоприминительной
деятельности.

Правонарушение предстает как внешнее выражение свободной воли
правонарушителя, желающего удовлетворять свои интересы и потребности
путем нарушения действующего права и, соответственно, охраняемых им
интересов других лиц. Правонарушение, как и любой акт осознанного
человеческого поведения, является единым. Каждый из названных четырех
элементов структуры правонарушения имеет самостоятельное значение лишь в
качестве элемента правонарушения и вне него сам по себе не существует.

Субъектом правонарушения, как уже говорилось ранее, выступают
деликтоспособные граждане, должностные лица, а также коллективные
образования. Хозяйственные организации, учреждения и общественные
объединения могут быть субъектами гражданско-правовых нарушений, но в
отдельных случаях несут ответственность за совершенные административные
проступки. В Российской Федерации названные субъекты не признаются
субъектами преступлений, хотя в других странах, и в частности, в США,
могут выступать и в этом качестве.

Субъективную сторону правонарушения образует психическое отношение
правонарушителя к совершенному им противоправному деянию. Для признания
противоправного деяния правонарушением, как уже говорилось ранее,
необходимо наличие вины, т.е. осознание субъектом общественной опасности
своего деяния. Вина характеризует также психическое отношение субъекта к
ожидаемым результатам и последствиям противоправного деяния и выражается
в двух формах – умысле или легкомысленность.

Умысел характеризует крайнюю форму негативного отношения правонарушителя
к обществу, государству, правам других лиц. Деяние признается
умышленным, если лицо, его совершившее, сознавало вредоносный,
общественно-опасный характер своего действия (1), предвидело его вредные
последствия (2) и желало либо сознательно допускало наступление этих
последствий (3).

Значительная часть правонарушений может совершаться только умышленно.
Например, нельзя осуществить по неосторожности, грабеж, разбой или
изнасилование. Однако имеются и правонарушения, совершаемые без целей
причинить кому-либо вред. Лицо действует так, что причиняет его вопреки
своим желаниям и воле. Такая вина правонарушителя называется
легкомысленностью. При этом выделяют две формы легкомысленности:
небрежность и самонадеянность.

Небрежность выражается в том, что лицо не предвидеть возможности
наступления общественно-опасных последствий своего действия или
бездействия хотя оно должно было и могло их предвидеть.

При самонадеянности лицо предвидит возможность наступления общественно
опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно
надеется их предотвратить.

В гражданском праве допускается возможность привлечения к
ответственности и без вины. В таком порядке возмещают вред юридические
лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью
для окружающих – использование транспортных средств, механизмов,
электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ,
сильнодействующих ядов, осуществлением строительной и иной связанной с
нею деятельности и др. Однако, ответственность владельца источника
повышенной опасности за случай, независимо от его вины, не колеблет
общего принципа вины как необходимого элемента гражданского
правонарушения. Ибо основанием возмещение вреда владельцем источника
повышенной опасности за случай выступает не правонарушение, а иные
юридические факты.

Следует учитывать, что вина не исчерпывает всего содержания психического
отношения правонарушителя к противоправному деянию и его результатам.
Законодатель нередко называет и другие психические явления в качестве
субъективной стороны правонарушения. Так, в УК РФ называются мотивы
преступления (корысть, личная заинтересованность), цели преступления
(устранение с рынка других субъектов экономической деятельности,
оказание влияния на результаты конкурсов или соревнований). Названные и
иные аспекты психического состояния правонарушителя учитываются при
квалификации правонарушения, при определении меры наказания. Однако для
признания противоправного деяния правонарушением необходимо установление
только вины.

Реализация воли правонарушителя посредством совершения им конкретных
действий приводит к определенным изменениям в реальной действительности.
Поэтому необходимым элементом правонарушения является объект, т.е.
социальная сфера, которая испытывает негативное воздействие
противоправных деяний. Такой сферой в теории права признаются
общественные отношения. Объект правонарушения, таким образом, означает
сферу общественных отношений, урегулированных нормами права.

При совершении правонарушений общественные отношения, которые
предусматриваются нормами права, не возникают. Наоборот, в обществе
возникают отношения, которые противоречат воле законодателя, интересам
личности, общества и государства и создают в обществе атмосферу
недоверия к праву, затрудняют реализацию прав и свобод граждан,
дестабилизируют правопорядок.

В качестве объекта правонарушения не могут выступать животные, вещи или
иные блага. Они являются объектом другого правового явления –
правоотношений. Их участники вступают в правовые связи для
удовлетворения своих интересов в определенных моральных и духовных
благах.

Правонарушение также может совершаться в целях удовлетворения
потребностей правонарушителя в материальном или духовном благе. Однако
такие действия, осуществляемые вопреки действующему праву, не порождают
тех результатов, к которым стремится правонарушитель. Незаконными
действиями нельзя приобрести право собственности на вещь или животное.
Правонарушитель владеет ими неправомерно, поскольку нарушил право
собственника и основанные на этом праве абсолютные правоотношения.
Поэтому объектом противоправных действий признаются общественные
отношения, охраняемые правом, а не сами вещи, животные и иные блага, по
поводу которых люди вступают в конкретные отношения.

Вредоносное воздействие на объект правоотношения оказывают действия
правонарушителя, которые составляют четвертый элемент правонарушения –
его объективную сторону.

Противоправное действие как акт волевого поведения деликтоспособного
лица может выражаться в форме активного действия (грабеж, выход на
работу в нетрезвом состоянии, нарушение правил дорожного движения) или
же бездействия (халатность, невыход на работу, утеря паспорта).
Бездействие считается противоправным в случаях, когда обязанность
активного действия вытекает из договора, из предыдущих действий лица, из
профессиональной или служебной обязанности.

Противоправное деяние в абсолютном большинстве случаев представляет
собой акт самого правонарушителя. Однако в крайне редких случаях оно
может быть совершено действиями других лиц. Преступления, совершенные
под физическим принуждением, рассматриваются как действия самого
преступника. Лицо, действовавшее под принуждением, выступает в качестве
орудия преступления, а не его субъекта.

Противоправные деяния всегда понимаются как выраженные вовне какие-либо
акты поведения человека. Внутренний мир, его мысли, чувства,
переживания, не проявившиеся в конкретном поведении, для государства не
существуют. Объективная сторона правонарушений может состоять только из
противоправных действий.

Однако для признания ряда правонарушений помимо противоправности деяния
требуется наличие материального или морального вреда, либо причинение
вреда здоровью человека, окружающей природе, животному или растительному
миру.

В каждом правонарушении, где требуется наступление вреда, необходимо
также наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившим
вредом. Такая связь означает, что вредоносные последствия с объективной
необходимостью порождены именно данным деянием, а не какими-то его
отдаленными последствиями.

Санкция, как и норма права в целом, представляет собой результат
правотворческой деятельности государственного органа, тогда как
правонарушение – акт деятельности гражданина и иных лиц. Бесспорно, без
соответствующей нормы права и ее санкций, правонарушение не может
существовать, но это обстоятельство не означает того, что в конкретное
деяние человека или организации нужно включать нечто чуждое, не присущее
ему, стоящее над ним. Иначе нарушается один из основных принципов
научного познания, требующий рассматривать предметы, явления такими,
какими они существуют реально, без приписывания не присущих им качеств и
элементов.

3. Виды правонарушений

В теории права правонарушения делятся на два вида – преступления и
проступки. В основе классификации лежит представление законодателя о
степени общественной опасности деяния для общества, государства и
личности.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением в Российской Федерации признается
виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным
кодексом под угрозой наказания. Таким образом, степень общественной
опасности противоправных деяний определяет законодатель с учетом
состояния преступности, политического режима, научных достижений в
области уголовного права и других отраслей права, идеологических
представлений о преступности и способах борьбы с ней, а также других
социальных, политических и юридических обстоятельств.

Как особый вид правонарушений преступления характеризуются следующими
признаками:

Общественная опасность преступления выражается, прежде всего, в том, что
оно посягает на наиболее значительные общественные ценности, какими
являются жизнь, здоровье и свобода личности, конституционные права и
свободы человека и гражданина, собственность и экономические основы
общества и государства, государственная власть, правосудие, порядок
государственного управления и воинская служба. Значительная часть
преступлений причиняет также существенный вред животному и растительному
миру, природным ресурсам.

По степени общественной опасности все преступления классифицируются на
четыре вида: небольшой тяжести, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. К
преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, наказание за которые
не превышает двух лет лишения свободы. Наказание за преступление средней
тяжести не превышает пяти лет лишения свободы, а тяжкого преступления –
десяти. УК РФ относит к категории особо тяжких преступлений деяния, за
которые предусматривается наказание на срок свыше десяти лет, смертную
казнь или пожизненное лишение свободы.

Субъектом преступления могут быть только физические лица: граждане и
должностные лица. Государственные органы, учреждения, политические
партии, коммерческие и некоммерческие организации не привлекаются к
уголовной ответственности. За их противоправные деяния ответственность,
в том числе и уголовную, несут виновные лица, по инициативе под
руководством и при непосредственном участии которых были осуществлены
подобные деяния.

Исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлением, содержится
только в одном федеральном законе – Уголовном кодексе РФ. Новые законы,
предусматривающие уголовную ответственность, принимаются в форме
изменений или дополнений к УК РФ и подлежат включению в него.

Составы проступков закрепляются в гражданском, административном,
финансовом, трудовом, земельном, экологическом праве и других отраслях
права. Проступки подразделяется на три вида – административные,
дисциплинарные и гражданско-правовые. В основе деления лежат виды
общественных отношений, нарушаемые соответствующими проступками, а также
способы применения за них санкций. Так, административные проступки,
которыми причиняется значительный ущерб гражданам, иным лицам, являются
одновременно и гражданскими деликтами. При этом споры, связанные с его
возмещением, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства,
тогда как ответственность за совершение административных проступков
применяется в административном порядке.

Административный проступок – это противоправное виновное деяние,
посягающее на государственный или общественный порядок, собственность,
права и свободы граждан, установленный порядок управления, за которое
действующее законодательство предусматривает административную
ответственность. Примерами административных проступков являются
нарушения правил дорожного движения, мелкое хулиганство, ввод в
эксплуатацию производственных объектов без устройств, предотвращающих
вредное воздействие на окружающую природную среду, нарушение или
невыполнение правил пожарной безопасности и др.

Характерная особенность административных проступков заключается в том,
что правонарушитель не состоит в трудовых или служебных отношениях с
органами или должностными лицами, которые принимают решение о применении
к нему санкций. Административные проступки рассматриваются специально
созданными органами – административными комиссиями при органах местного
самоуправления, судами, органами государственного пожарного надзора,
органами железнодорожного, морского, речного и воздушного транспорта,
таможенными органами и др. Там, где правонарушитель привлекается к
ответственности должностными лицами, связанными с ним трудовыми,
образовательными, служебными отношениями, имеет место не
административный, а дисциплинарный проступок.

Субъектами административных проступков могут быть граждане и должностные
лица. Последние подлежат административной ответственности за
административные проступки, связанные с несоблюдением установленных
правил в сфере охраны порядка управления, государственного и
общественного порядка, природы, здоровья и других правил, обеспечение
выполнения которых входит в их служебные обязанности. В настоящее время
административную ответственность могут нести и юридические лица –
предприятия, организации, учреждения – за допущенные ими нарушения
законодательства об охране окружающей природной среды.

Дисциплинарный проступок представляет собой нарушение трудовой воинской,
учебной или иной дисциплины. Субъектом дисциплинарного проступка может
быть только лицо, которое в силу своего положения обязано соблюдать
правила, устанавливающие тот или иной режим деятельности.

Совершение дисциплинарного проступка влечет за собой применение
дисциплинарного взыскания руководителем соответствующего предприятия,
организации, учреждения. В случаях, когда дисциплинарный проступок
совершает руководитель предприятия, организации учреждения, вопрос о его
привлечении к дисциплинарной ответственности решает вышестоящее
должностное лицо или орган, которому подчинено данное предприятие,
организация, учреждение.

Специфика гражданских правонарушений состоит в том, что их составы не
перечисляются в гражданском законодательстве. И в этом нет
необходимости. Правонарушениями в гражданском праве признаются любые
виновные противоправные деяния, наносящие вред имуществу других лиц либо
их личным неимущественным благам: чести и достоинству человека, его
деловой репутации, авторским, изобретательским и иным правам.

Ведущим принципом гражданского права является требование полностью
возместить убытки, причиненные гражданским правонарушением. Поэтому в
зависимости от оснований, влекущих обязанность возместить причиненный
вред, выделяют правонарушения, связанные с неисполнением гражданских
договоров, и правонарушения, вытекающие из причинения вреда другим
лицам.

В гражданском праве вред понимается как любое умаление личного или
имущественного блага. Материальный вред связан с имущественными потерями
для потерпевшего (утратой или порчей вещи, несением дополнительных
денежных расходов, выполнением каких-либо дополнительных действий и
др.). Моральный вред может и не влечь материальных утрат, как, например,
в случае распространения каких-либо позорящих человека сведений,
унижающих его честь и достоинство. Однако современное гражданское
законодательство Российской Федерации признает возможным возмещать его в
денежной форме. Конечно, такое возмещение носит практически чисто
символический характер и служит больше целям наказания правонарушителя,
нежели реального возмещения морального вреда.

Субъектами гражданских правонарушений могут быть граждане и юридические
лица, действовавшие виновно и противоправно. Однако, как уже говорилось
ранее, в гражданском праве допускается ответственность и без вины
владельца источника повышенной опасности.

Юридическая ответственность

1. Понятие юридической ответственности

Государство, государственные органы не могут благодушно взирать на все
случаи нарушения установленной ими законности, попытки отдельных лиц
подменить общеобязательные нормы права своим «правом» и удовлетворять
свои потребности за счет нарушения прав и законных интересов других лиц.
В этих ситуациях государство вынуждено принимать адекватные меры с тем,
чтобы пресечь совершаемые правонарушения, восстановить нарушенные права
и заставить правонарушителя действовать в рамках законности. Действенным
способом воздействия государства на правонарушителя, призванным
обеспечить его правомерное поведение, отказаться от попыток совершать
противоправные деяния, выступает юридическая ответственность.

Как самостоятельный и необходимый элемент механизма правового
регулирования юридическая ответственность характеризуется тремя
специфическими признаками:

представляет собой вид государственного принуждения,

единственным основанием применения ответственности выступает
правонарушение;

3) выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу,
совершившему правонарушение.

Юридическая ответственность как вид государственного принуждения
характеризуется тем, что таким способом приводится в действие санкция
нарушенной нормы права. Негативные последствия нарушения нормы права не
возникают само собой, автоматически. Редко какой правонарушитель
уподобляется унтер-офицерской вдове, «которая сама себя высекла».
Перевод санкции из сферы долженствования в сферу практической
деятельности осуществляется государственными органами путем применения к
правонарушителю одной из мер, предусмотренных санкцией нарушенной нормы.
Государство предписывает правонарушителю действовать определенным
образом и принуждает его исполнить предписанное реально. Воля и желание
правонарушителя в данном случае не имеют никакого значения. В случае
отказа правонарушителя добровольно исполнить предписанное, требуемое
поведение будет обеспечено соответствующими государственными органами.

Так, лицу, совершившему административное или гражданское правонарушение,
дастся возможность добровольно исполнить меру государственного
принуждения – заплатить штраф, возместить ущерб кредитору, исполнить
надлежащим образом обязательства по договору. Однако, если такие
действия не будут совершены к определенному сроку, то принудительные
меры будут проведены судебным исполнителем, или иным органом. Уголовное
наказание чаще всего осуществляется мерами государственного принуждения
с момента вынесения приговора.

Юридическая ответственность является государственным принуждением,
однако, далеко не всякая принудительная мера государства является
юридической ответственностью. В механизме правового регулирования
властно-организованная сила государства проявляется по самому широкому
кругу отношений в целях подавления отрицательных волевых устремлений
отдельных лиц, обеспечения потребностей общества, государства или
населения в материальных благах при наличии экстремальных ситуаций и по
другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В числе мер государственного принуждения, не связанных с реализацией
юридической ответственности, можно назвать следующие:

реквизицию имущества, изымаемого у собственников по решению
государственных органов в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий и
иных обстоятельств, носящих чрезвычайный характер;

меры, проводимые в профилактических, предупредительных целях (проверка
документов у водителей транспортных средств, надзор за состоянием
противопожарной безопасности на предприятиях, в организациях и
учреждениях, санитарно-эпидемиологический, таможенный надзор,
ограничение движения транспортных средств и пешеходов в связи с
проведением каких-либо массовых мероприятий);

принудительные меры применяемые в целях пресечения противоправных
деяний и их вредных последствий (административное задержание
правонарушителя, принудительные меры медицинского характера, назначаемые
судом к лицам, совершившим противоправные деяния в состоянии
невменяемости; истребование собственником имущества у добросовестного
приобретателя, который не знал и не мог знать о том, что приобретает
имущество у лица, не имеющего права его отчуждать).

Основное отличие юридической ответственности от иных форм
государственного принуждения состоит в том, что она применяется за
совершенное правонарушение. Ответственность носит ретроспективный
характер, поскольку представляет собой реакцию государства на прошлое и
только противоправное виновное деяние. Реквизиция, меры
предупредительного, профилактического характера проводятся по причинам,
не связанным с реакцией государства на правонарушителей и поэтому
справедливо не рассматриваются как вид юридической ответственности.
Равным образом нельзя рассматривать в качестве юридической
ответственности меры принудительного медицинского характера, применяемые
к неделиктоспособным лицам, страдающим психическим расстройством. Ибо
это противоречило бы основным принципам современного права. Именно
потому, что невменяемые не могут привлекаться к ответственности,
уголовное законодательство и предусматривает особый институт
государственного принуждения к лицам, которые совершают общественно
опасные деяния, но не могут нести ответственность в общем порядке.

Не несет юридической ответственности и добросовестный приобретатель,
поведение которого с точки зрения законности является безупречным.
Имущество возвращается собственнику в силу приоритетности его прав на
имущество перед правами добросовестного приобретателя. Добросовестный
приобретатель лишается только имущества, которым он незаконно владел и
пользовался. Каких-либо дополнительных, негативных мер к нему не
применяется. Между тем, юридическая ответственность характеризуется не
только требованием государства реально исполнить обязанность, но и
возложением на правонарушителя дополнительных обязанностей, которых бы
он не имел, действуя правомерно.

Применение ответственности всегда характеризуется отрицательными
последствиями для правонарушителя. Такие последствия могут быть
психологическими, имущественными или организационно-правовыми.

Психологические меры выражаются в осуждении государством поведения
правонарушителя. Отрицательная оценка выражается в признании его
виновным в совершении противоправного деяния и определении ему
конкретной меры ответственности, которая в ряде случаев может
ограничиваться мерами психологического порядка — предупреждением,
объявлением замечания или выговора. Негативные последствия выражаются в
переживаниях правонарушителем данных мер и самого факта привлечения к
юридической ответственности. В то же время его имущественные и иные
права остаются неизменными, такими, как они сложились до принятия
решения о применении ответственности.

Лишения имущественного плана, которые вынужден претерпевать
правонарушитель, могут выражаться в уплате им штрафа, пени, неустойки,
отбытии исправительных работ, лишении конфискованного имущества.
Организационно-правовые меры сводятся к ограничению прав и свобод
правонарушителя. Это, в частности, может быть административный арест,
лишение специального права, лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, лишение свободы на
определенный срок или пожизненно.

Суть юридической ответственности как лишения, ограничения прав и
интересов правонарушителей состоит в их штрафном характере. Лицо не
имело бы этих последствий, если бы его действия были правомерны.
Благодаря применению юридической ответственности правонарушитель не
только ничего не приобретает, а, наоборот, утрачивает большие ценности
по сравнению с благом, приобретенным незаконным путем.

Лишения штрафного, карательного порядка, которые вынужден претерпевать
правонарушитель, применяются к нему в целях его перевоспитания, развития
в его сознании установок на правомерное поведение неукоснительное
следование действующим нормам права. И, как показывает практика борьбы с
правонарушениями и преступлениями, юридическая ответственность
по-прежнему остается наиболее эффективным средством воздействия на
правонарушителей. Попытки их исправления мерами общественного
воздействия путем передачи на поруки трудовому коллективу не дали
ожидаемых результатов, и ныне действующий УК не предусматривает этого
способа исправления и перевоспитания правонарушителей.

Юридическая ответственность применяется в рамках специального
правоохранительного отношения которое возникает между компетентным
органом государства и правонарушителем. Это отношение носит
властно-распорядительный характер. Органы государства правомочны
принимать обязательные для правонарушителя предварительные решения, в
том числе:

являться по их вызову;

участвовать в мероприятиях, проводимых в процессе сбора доказательств
совершенного правонарушения;

надлежащим образом исполнить примененную санкцию.

Таким образом, юридическая ответственность — это психологические,
имущественные и иные лишения, которые по решению компетентного
государственного органа претерпевает гражданин или иное лицо за
совершенное им правонарушение.

В механизме правового регулирования юридическая ответственность
выполняет три функции – общепревентивную, частнопревентивную и
правовосстановительную.

Устанавливая санкцию нормы права, государственный орган воздействует на
сознание граждан и иных лиц. Каждый осознает меры, которые будут
применены к нему в случае несоблюдения соответствующего запрета или
возложенной обязанности. Угроза наступления такой ответственности может
усиливаться эффективной деятельностью государства по выявлению
правонарушителей и наказанию виновных лиц. И факты применения санкции
нормы к конкретным лицам, осознание реальности юридической
ответственности выступает действенным предупредительным средством,
удерживающим большую часть населения от правонарушений. В этом и
заключается общепревентивная функция юридической ответственности.

Часстнопревентивная функция ответственности состоит в применении санкции
к правонарушителю конкретной нормы. Правоохранительное отношение,
которое возникает между органом государства и правонарушителем
завершается принятием решения, какую конкретно меру должен претерпевать
правонарушитель. Частнопревентивная функция, однако, не может сводиться
к неоправданной жестокости наказания. Голыми репрессиями государству
никогда не удавалось достичь всеобщего и беспрекословного
законопослушания. Современное законодательство требует от
правопременителя учитывать и тяжесть совершенного правонарушения, и
личность правонарушителя, и форму его вины.

Правовосстановительная функция юридической ответственности направлена на
восстановление нарушенного права и полное удовлетворение потребностей и
интересов управомоченных лиц. По общему правилу, исполнив наказание или
взыскание, правонарушитель должен также выполнить и возложенные на него
обязанности.

Законодательство допускает также замену реального исполнения
обязательства денежной и иной компенсацией.

Обязанность компенсировать вред, причиненный неправомерными действиями,
полностью распространяется на государство и его органы. Граждане,
пострадавшие от незаконных действий государственных органов и
должностных лиц, имеют право требовать от государства полного возмещения
причиненного материального ущерба. Так, государство наиболее часто
возмещает вред, причиненный гражданам незаконным осуждением, незаконным
привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под
стражей и по некоторым другим основаниям.

При определении способов исполнения обязательств правонарушителем в
первую очередь учитываются права управомоченных лиц, возможность
наиболее полного удовлетворения их интересов в максимально короткие
сроки и надлежащим образом. В любом случае положение правонарушителя не
должно улучшаться вследствие несвоевременного или ненадлежащего
исполнения каких-либо своих обязательств. Понятно, что не всякий вред,
причиненный правонарушениями, можно восполнить или компенсировать. И,
тем не менее, правовосстановительная функция органически дополняет
действие других функций юридической ответственности и обеспечивает ее
эффективное действие.

2. Принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность может служить не только целям укрепления
законности и защиты нарушенных прав и свобод граждан и иных лиц. В руках
государства она легко может превратиться в легализованное средство
расправы и массовых репрессий. Государство, его органы, пытаясь
искоренить правонарушения, создать стабильный правопорядок в некоторых
случаях используют такие методы борьбы, что сами превращаются в
правонарушителей и преступников. Для того чтобы юридическая
ответственность не превращалась в свою противоположность, юридическая
наука и практика выработали ряд принципов, соблюдая которые государство
действует в рамках законности и не переходит той грани, за которой
реакция на правонарушение предстает новым правонарушением. В числе
основных принципов юридической законности чаще всего называют следующие
принципы:

законности;

обоснованности;

справедливости;

неотвратимости юридической ответственности;

презумпции невиновности;

права на защиту лица, привлеченного к ответственности;

недопустимости привлечения к ответственности за одно и то же
правонарушения два и более раз.

Принцип законности юридической ответственности означает, что
деятельность государственных органов и должностных лиц по применению
юридической ответственности ведется в полном соответствии с требованиями
действующего законодательства и не выходит за пределы его требований,
смысла и целей.

Ответственность применяется только за совершенное правонарушение, т.е.
виновное противоправное деяние деликтоспособного лица. Никакие иные
факты и обстоятельства не могут служить основанием для применения
уголовноправовых и иных санкций. Современное демократическое государство
отвергает ответственность по мотивам социальной опасности лица либо иным
основаниям объективного вменения. Оно также последовательно
придерживается принципа неприменения закона, устанавливающего запреты, к
деяниям совершенным до его вступления в законную силу. Придание обратной
силы закону в данном случае означало бы наказание лиц за действия,
которое в момент их совершения были правомерными или юридически
нейтральными.

Ответственность применяется компетентным органом или должностным лицом.
При этом все уголовные дела и значительная часть административных
проступков рассматриваются только судами. Важной гарантией защиты прав и
свобод человека является закрепленный ст. 47 Конституции РФ принцип,
согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его
дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено
законом. Действующее законодательство детально регламентирует вопросы
компетенции судебных органов, их территориальной и персональной
подсудности. И эти положения должны неукоснительно соблюдаться.
Конституция РФ также закрепляет право обвиняемого на рассмотрение его
дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных
федеральным законом. Однако этим конституционным правом значительная
часть обвиняемых пока что воспользоваться не может из-за отсутствия
федерального закона и названных судов у большей части субъектов РФ.

Исследование обстоятельств совершения правонарушения, применение и
реализация санкции осуществляются в строгом соответствии с действующим
процессуальным законодательством с соблюдением предусмотренных им
процессуальных действий, гарантирующих объективное и всестороннее
рассмотрение дела и вынесение обоснованного решения.

Избранная мера ответственности правонарушителя ограничивается пределами
санкции нарушенной нормы. При определенных условиях она может
назначаться и ниже низшего предела. Однако более строгое наказание, чем
предусмотренное санкцией нарушенной нормы, может назначаться только по
совокупности правонарушений в порядке и на основаниях, установленных
законом.

Принцип обоснованности ответственности понимается как всестороннее,
полное и объективное рассмотрение обстоятельств дела. Реализация данного
принципа означает, что:

собранные по делу обстоятельства соответствуют действительности;

противоправное деяние и связанные с ним обстоятельства раскрыты полно, а
привлекаемое лицо изобличено в совершении правонарушения;

по делу выявлены обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие вину
правонарушителя.

Важной гарантией обоснованности ответственности выступает закрепленное
Конституцией РФ положение, согласно которому запрещается использование
доказательств, полученных с нарушением закона. Уголовно-процессуальное,
гражданское процессуальное законодательство и другие законы детально
определяют порядок деятельности органов государства и должностных лиц в
процессе сбора и анализа доказательств по делу. И во всех случаях, когда
установленный законом порядок не был соблюден, полученные доказательства
не могут использоваться при принятии решения по делу.

Справедливость юридической ответственности означает одобрение и
поддержку населением, иными институтами гражданского общества меры,
примененной государственными органами к правонарушителю. Решение по делу
может признаваться справедливым при непременном соблюдении принципов
законности и обоснованности. Если мера ответственности была применена с
нарушением закона или без выяснения всех обстоятельств дела,
установления истины, то она не может признаваться справедливой потому,
что нарушены ее основы в процессе правоприминительной деятельности.
Однако соблюдение названных принципов не гарантирует справедливости
вынесенного решения. Ибо возможны решения, которые основываются на
законе и соответствуют ему, но по существу представляют собой типичное
беззаконие. Поэтому принцип справедливости юридической ответственности
имеет самостоятельное значение.

Справедливость юридической ответственности, в частности, означает, что:

нельзя назначать меры уголовного наказания за административные и иные
проступки;

юридическую ответственность должен нести тот, кто совершил
правонарушение;

наказание должно соответствовать, быть соразмерным тяжести совершенного
правонарушения. Нарушение этого требования справедливости означает и
незаконность самого решения.

Конечно, в обществе, характеризующемся противоречивыми интересами и
правовыми взглядами, принцип справедливости может пониматься и
применяться различным образом. Решение, которое одной частью населения
может признаваться справедливым, порой оценивается прямо противоположным
образом другой частью населения. Поэтому критерием справедливости должны
выступать не столько моральные нормы, разделяемые той или иной частью
населения, сколько нормы, основанные на общечеловеческих ценностях и
отражающие интересы всего общества или большинства его членов.

Принцип неотвратимости ответственности означает, что любое лицо
независимо от своего служебного ли материального положения, иных
обстоятельств подлежит заслуженному наказанию за совершенное им
правонарушение. Содеянное должно получить публичную огласку и
подвергнуться государственному осуждению со стороны компетентных органов
государства. Вопрос о наказании правонарушителя решается индивидуально.
Действующее законодательство разрешает не применять мер государственного
принуждения, если по обстоятельствам делам их применение признается
нецелесообразным.

Осуществление принципа неотвратимости наказания является необходимым
условием эффективности юридической ответственности, обеспечения
действенности ее функций. Неотвратимость ответственности обеспечивается
деятельностью милиции, прокуратуры, иных правоохранительных органов,
которые должны оперативно выявлять лиц, совершивших преступления и
административные проступки, изобличать их в противоправных деяниях. Суды
в свою очередь должны выносить справедливые решения. Однако реализовать
надлежащим образом этот принцип не удается ни одному современному
государству.

Остаются нераскрытыми чаще всего наиболее тяжкие, особо опасные
преступления. Государство пока что не может покончить полностью с
деятельностью преступных организаций, специализирующихся на кражах,
продаже наркотиков, совершении заказных убийств и других преступлениях.
Имеются также случаи, когда правонарушения, совершенные должностными
лицами и ставшие достоянием гласности, остаются безнаказанными.

Все ситуации, когда правонарушитель не несет заслуженной
ответственности, негативно сказываются на правосознании гражданского
общества. Резко падает престиж действующих законов. В сознании населения
усиливается действие негативных оценок, как действующего
законодательства, так и власти, неспособной последовательно и полно
провести принцип неотвратимости наказания.

Действие принципа неотвратимости наказания не должно нарушать другого
принципа ответственности — презумпции невиновности.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана
в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором. Доказывание вины возлагается на специальные
органы государства: органы предварительного следствия и дознания,
прокуратуру. При этом обязанность доказывания невиновности нельзя
перекладывать на подозреваемого и обвиняемого. Ибо обвинение, положенное
в основу приговора, должно быть основано на доказанных, а не
предположительных фактах, а признание виновности обвиняемого
подтверждено бесспорными и объективными доказательствами.

Презумпция невиновности распространяется и на сферу административных и
дисциплинарных проступков, обязанность выявления и пресечения которых
лежит на органах государства и должностных лицах. Ибо каждый граждан,
иное лицо не может признаваться виновным в совершении проступков ранее,
чем это будет доказано компетентными органами и установлено принятыми
ими решениями. Граждане также освобождаются от обязанности доказывать
свою невиновность в совершении административного или дисциплинарного
проступка.

Важнейшим принципом юридической ответственности, призванным обеспечивать
реальное действие презумпции невиновности, является право на защиту и
квалифицированную юридическую помощь.

Право на защиту выражается в виде процессуальных прав привлеченного к
ответственности знать суть обвинения, приводить доказательства своей
невиновности, обжаловать действия и решения правоприминителя в
вышестоящие органы или в суд. Кроме того, привлеченный к ответственности
может пользоваться квалифицированной юридической помощью. В соответствии
с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу,
обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться услугами
адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под
стражу или предъявления обвинения. Кроме того, если обвиняемый не имеет
достаточных средств, но желает пользоваться услугами адвоката, то такая
помощь ему предоставляется бесплатно. Аналогичным правом обладают и
лица, привлекаемые к ответственности за совершение какого-либо
проступка.

Важнейшим принципом юридической ответственности, направленным на защиту
прав лиц, совершивших противоправное деяние, является принцип, согласно
которому никто не может быть повторно привлечен к ответственности за
одно и то же правонарушение. Принцип известен со времен Древнего Рима в
форме изречения - «не дважды за одно». Суть принципа выражается в том,
что дело не может быть заведено (возбуждено) по факту правонарушения, в
отношении которого имеется вступившее в силу решение компетентного
правоприминительного органа или должностного лица.

Этот принцип не применяется в случаях, когда одно и то же противоправное
деяние выступает основанием для привлечения к разным видам
ответственности. Например, лицо, приговоренное к лишению свободы за
кражу, одновременно обязуется возместить материальный ущерб
потерпевшему. В данном случае применяются два вида санкций: штрафная – в
виде лишения свободы и правовосстановительная – в виде обязанности
возместить материальный ущерб. Примером противоправного деяния, за
совершение которого могут применяться два вида штрафных санкций, служит
мелкая кража, совершенная лицом по месту работы. Применение к лицу мер
административного взыскания дает основание работодателю уволить
работника с работы.

3. Виды юридической ответственности

Сообразно видам правонарушений в теории права выделяют четыре вида
юридической ответственности: уголовную, административную, дисциплинарную
и гражданскую.

Уголовная ответственность применяется за нарушение запретов,
предусмотренных УК РФ. Поскольку преступления представляют собой
наиболее опасные для общества деяния, то и меры наказания за них
устанавливаются наиболее строгие. Действующий УК РФ устанавливает 12
видов наказаний:

штраф, т.е. денежное взыскание, назначаемое в размере от двадцати пяти
до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда, или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель
до одного года;

лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок от одного года до пяти лет;

лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или
государственных наград;

обязательные работы, назначаемые осужденному и выполняемые ими бесплатно
в свободное от основной работы или учебы время;

исправительные работы на срок от двух месяцев до двух лет;

ограничение по воинской службе;

конфискация имущества;

ограничение свободы, т.е. нахождение осужденных в специальном учреждении
без изоляции от общества;

арест на срок от одного до шести месяцев;

содержание в дисциплинарной воинской части;

лишение свободы на срок от шести месяцев до двадцати лет;

пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.

Привлечение лица, виновного в совершении преступления, осуществляется в
соответствии с Уголовным процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), которым
детально регламентированы все процедуры, связанные с возбуждением
уголовного дела, расследованием преступления и вынесением приговора. УПК
РФ определяет права и обязанности обвиняемого, подсудимого и
осужденного, потерпевшего и других участников процесса, а также
правомочия государственных органов и должностных лиц, осуществляющих
производство по делу, порядок проведения отдельных следственных действий
и оценки полученных доказательств.

Единственным органом, управомоченным привлекать виновных лиц к уголовной
ответственности, является суд. Иные государственные органы не могут
осуществлять правосудия и соответственно рассматривать уголовные дела.

Осужденный, несогласный с приговором, имеет право на его обжалование в
вышестоящий суд, а также на прошение о помиловании или смягчении
наказания. Помилование осуществляется Президентом РФ. Отношения
уголовной ответственности прекращаются отбытием наказания либо
освобождением от наказания по амнистии или по указу Президента РФ о
помиловании.

Административная ответственность применяется за правонарушения,
предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В
отличие от УК РФ Кодекс РФ об административных правонарушениях не
охватывает всех составов административных правонарушений, которые могут
устанавливаться и другими актами.

За совершение административных правонарушений устанавливается 7 видов
административных взысканий:

предупреждение;

штраф;

возмездное изъятие предмета, являвшегося орудием совершения или
непосредственным объектом административного правонарушения;

конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным
объектом административного правонарушения;

лишение специального права, предоставленного гражданину;

исправительные работы на срок до двух месяцев;

административный арест на срок до 15 суток.

Порядок производства по делу об административном правонарушении
регламентирован Кодексом РФ об административных правонарушениях. Круг
органов, управомоченных рассматривать дела об административных
правонарушениях, является достаточно широким. В него входят суды,
административные комиссии при органах местного самоуправления, органы
милиции, разного рода государственные инспекции и другие государственные
органы. Дело об административном правонарушении рассматривается, как
правило, в присутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности, которому разрешается давать объяснения, представлять
доказательства, пользоваться услугами адвоката.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть
обжаловано в суд или вышестоящий по подчиненности орган. Отношения
административной ответственности прекращаются исполнением взыскания.
Лицо считается не подвергавшимся административному взысканию, если в
течение года со дня окончания исполнения взыскания не совершит нового
административного правонарушения.

Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного
проступка. Порядок применения взыскания за нарушение дисциплины
регламентируется КЗоТ РФ, уставами о дисциплине и другими
нормативно-правовыми актами. Согласно ст. 135 КЗоТ РФ за нарушение
трудовой дисциплины применяются следующие взыскания: замечание, выговор,
строгий выговор и увольнение. Последняя мера может применяться за
наиболее грубые нарушения трудовой дисциплины, в том числе: 1) за
систематическое неисполнение работником без уважительных причин трудовых
обязанностей, 2) прогул, 3) появление на работе в нетрезвом виде, в
состоянии наркотического или токсического опьянения; 4) совершения по
месту работы хищения. Законодательством о дисциплинарной ответственности
могут предусматриваться и иные дисциплинарные взыскания.

Порядок применения дисциплинарного взыскания достаточно обстоятельно
регламентируется законодательством. Ибо все принципы юридической
ответственности действуют и в сфере дисциплинарной ответственности.
Должностное лицо, разрешая дело о дисциплинарной ответственности
конкретного работника, должно быть уверено в том, что оно установило по
делу истину, собрало необходимые доказательства, а принимаемое решение
является справедливым.

Законодательство устанавливает достаточно короткие сроки применения
дисциплинарного взыскания. Оно может применяться непосредственно после
обнаружения проступка, но не позднее одного месяца со дня его
обнаружения. В любом случае взыскание не может быть применено позднее
шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии или
проверки финансово-хозяйственной деятельности – не позднее двух лет со
дня его совершения. За каждый проступок может быть применено только одно
дисциплинарное взыскание. Однако к правонарушителю могут применяться и
иные меры принуждения, не являющиеся дисциплинарным взысканием. Так,
работник одновременно с выговором может быть лишен полностью или
частично ежемесячной или квартальной премии.

Если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания работник
не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то он считается не
подвергавшимся дисциплинарному взысканию.

Гражданская ответственность преследует иные цели, нежели уголовная,
административная и дисциплинарная. Она применяется, прежде всего, для
восстановления нарушенных прав граждан, иных лиц в случаях неисполнения
должниками своих обязательств по договору или вследствие причинения
вреда. Должник, не исполнивший или ненадлежаще исполнивший обязательства
по договору, обязан возместить кредитору убытки, в которые входят
расходы кредитора, реальный ущерб и упущенная выгода. По определенной
части обязательств на должника, не исполнившего обязательств, может
возлагаться обязанность выплачивать штрафные санкции в виде неустойки.

Правовосстановительные цели преследует и ответственность за вред,
причиненный личности либо имуществу гражданина или юридического лица. В
соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме
лицом, его причинившим. В отдельных случаях, предусмотренных законом или
договором, может устанавливаться обязанность причинителя вреда выплатить
потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.

Однако гражданское право знает и карательные санкции. Это конфискация,
штраф и отказ в защите субъективного гражданского права. Конфискация
имущества применяется в качестве одной из санкций за нарушение
гражданского законодательства и, в частности, за совершение сделок с
целью, противной основам правопорядка и нравственности. Штрафные санкции
(штраф, пеня) применяются к правонарушителям независимо от убытков,
понесенных стороной потерпевшей в договоре, и выплачиваются
потерпевшему. Отказ в защите субъективного гражданского права
применяется в случаях злоупотребления правом управомоченным лицом.

Гражданская ответственность возникает с момента неисполнения
обязательства в установленный срок или исполнения ненадлежащим образом.
Обязательства вследствие причинения вреда возникают с момента его
причинения. Характерная особенность гражданской ответственности состоит
в том, что она может исполняться правонарушителем добровольно, без
применения мер государственного принуждения. И лишь в случае конфликта
между участниками гражданского правоотношения к его разрешению
подключаются государственные органы.

Гражданские дела рассматриваются общими или арбитражными судами, а в
некоторых случаях и иными государственными органами по заявлению
участника правоотношения или потерпевшего. Рассмотрение гражданского
дела основывается на принципе диспозитивности предоставляющем сторонам
право самостоятельно распоряжаться своими материалами и процессуальными
правами. Возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания
иска, обращение к исполнению решения суда зависят от волеизъявлений
истца. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а
признание иска волей ответчика. В компетенцию суда входит оценка
представленных сторонами доказательств и принятие решения.

Необходимым условием для применения гражданской ответственности является
вина, за исключением случаев причинения вреда источником повышенной
опасности. Гражданская ответственность завершается восстановлением
нарушенного права.

Список использованной литературы.

Сырых В.М. / Теория государства и права. / Москва, издательство
«Былина», 1998г.